ГлавнаяОбзоры и впечатленияИсточники питанияВариватт ZMax. Обновленный VMax, или нечто большее?

Вариватт ZMax. Обновленный VMax, или нечто большее?

После обзора ОБАТов под 701 карт почти два месяца писать ничего не хотелось. Да и не о чем было. В плане тов. Сетин неообобзореный, но ничего — он никуда не денется. И вот пришло ко мне чудо чудное. Вариватт от Смоктеха. Учитывая то, что к его предшественнику ВМаксу относился с достаточным уважением, сбацал и этот обзорец. Забавно, что среди многих обозревших сию девайсину к тому времени, я оказался первым, кто заметил разность характеристик пара при при разной схеме питания... А некоторые до сих пор до того так и не дотумкали. Публиковал на украиснком форуме.

 

В августе на ecigtalk.ru проскочила новость о том, что Смоктех планирует выдать на-гора вариватт на базе многим знакомого, а некоторыми даже горячо любимого Максимки (VMaxa). Следует учитывать, что популярность ВМакса на просторах Украины значительно больше, чем в России. Причиной тому послужили неплохие и приятные для покупателей акции, позволившие на приемлемых условиях приобрести весьма неплохой варивольт. В данном обзоре не стану пояснять, чем именно хорош ВМакс и его развитие в образе ЗМакса (часть информации есть в обзоре по бюджетным варивольтам, еще больше в соответствующей ветке обсуждения). Лучше сравню эти устройства, добавлю информацию по новым функциям и поделюсь личными впечатлениями. Итак…

ЗМакс (ZMAX) приехал ко мне от нашего коллеги Тараса, за что ему спасибо. Об обзоре сговорились, когда только появился анонс и я подал предварительную заявку на предзаказ.

Начну издалека 🙂 Первое очевидное отличие З- от В- Макса в первой букве названия. Забавно выглядят коробочки от данных девайсов.

Вариватт ZMax от SmokTech. Упаковка

Смоктех не мудрствуя лукаво полностью повторил достаточно удачный дизайн упаковки

Вариватт ZMax от SmokTech. Упаковка

Вариватт ZMax от SmokTech. Упаковка

Вариватт ZMax от SmokTech. Упаковка

Открываем коробочку, достаем девайсину и оглядываем с разных сторон.

Вариватт ZMax от SmokTech. Внешний вид устройства

Вариватт ZMax от SmokTech. Внешний вид устройства

Еще фото

Вариватт ZMax от SmokTech. Внешний вид устройства

Вариватт ZMax от SmokTech. Внешний вид устройства

Вариватт ZMax от SmokTech. Внешний вид устройства

Сразу возникает подозрение, что ЗМакс и ВМакс, как Ленин и партия (в смысле близнецы-братья). Собираем их вместе и рассматриваем внимательней.

Вариватт ZMax от SmokTech и ZMax. Сравнение внешнего вида

Другие ракурсы

Вариватт ZMax от SmokTech и ZMax. Сравнение внешнего вида

Вариватт ZMax от SmokTech и ZMax. Сравнение внешнего вида

Вариватт ZMax от SmokTech и ZMax. Сравнение внешнего вида

Вариватт ZMax от SmokTech и ZMax. Сравнение внешнего вида

Вариватт ZMax от SmokTech и ZMax. Сравнение внешнего вида

Сразу отмечу, что в данном обзоре снимаются ВМаксы первой версии (с неотключаемой подсветкой и сбросом вольтажа по умолчанию до 5,0 В). В процессе разглядывания замечаем различия во внешнем виде «головки» и нижней крышки. А также в размерах, точнее в длине устройств. ЗМакс — 123 мм против 118 у ВМакса, разница в полсантиметра не критична, но глазу заметна. Если совсем уж точно: и в ЗМаксе и в ВМаксе над верхней крышкой малость выступает край коннектора, еще примерно на 1-1,5 мм. Диаметр обоих девайсов одинаковый (21 мм).

Внешне З- и В-Максы достаточно похожи (окромя покрытия, на побывавшем у меня ЗМакс оно хромовое). Вот и пришло время поговорить о различиях.

Тут фото ВМакса из обзора по бюджетным варивольтам

Бюджетный варивольт VMax. Обзор. Фото

А так выглядит ЗМакс с двумя 18350-ми аккумами.

Вариватт ZMax от SmokTech. Питание от 2 x 18350 аккумулятора

Не сильно отличается, правда. А вот следующее фото уже любопытненькое.

Вариватт ZMax от SmokTech. Питание от 1 x 18650 аккумулятора

ЗМакс может/умеет работать и от 18650 аккума. Таки да, и неплохо. Далее по этому поводу будет говорено подробней.

Производитель предусмотрел два типа крышек: под 1 х 18650 аккум и под 2 х 18350.

Вариватт ZMax от SmokTech. Крышки под 1x18650, 2x18350 аккумулятор

Ко мне пришла версия только с одной крышкой. Я поубивался малость, затем от неуёмной любопытности сперва пытался примастырить какую-то удлинялку или крышку от чего-то другого, дабы 2 х 18350 впихнуть… Но «ларчик открылся» много проще. На двух отверточных акках (они без «пипки» и малость короче, чем с «button top») удалось сжать пружину и ухватиться резьбой крышки за резьбу корпуса. И, таки да, оно работает.

Только вот на одном аккумуляторе 18650 крышка прикручивается красиво и полностью, а на двух 18350 остается небольшая щелочка в пару миллиметров или малость меньше (это кто насколько сильный и сколь бережно к резьбам относится).

Щелочки нет / щелочка есть…

Вариватт ZMax от SmokTech. Крышки под 1x18650, 2x18350 аккумулятор

Вариватт ZMax от SmokTech. Крышки под 1x18650, 2x18350 аккумулятор

Понятно, что если пользовать акки с «пипкой» – то они не влезут, для них таки нужна крышечка подлинней.

Перед тем, как перейти к рассказу о парении на сем девайсе, скажу еще о двух отличиях ЗМакса от своего прародителя. Первое: у него уже таки людяная подсветка. Не беспредельно красная, выедающая мозг и требующая обязательной тонировки, а вполне себе интеллигентная синенькая. Сам дисплей остался таким же, но им уже можно пользоваться не травмируя зазря эстетсвующую тонкую душу художника 🙂

Вот такая подсветка в ВМаксе

Бюджетный варивольт VMax. Обзор. Фото

Фото не передает всей её яркости и излишней «сочности» …

А вот так отсвечивает ЗМакс, вполне себе приветливо и интеллигентно.

Вариватт ZMax от SmokTech. Нормальная синяя подсветка

И да, подсветку можно полностью отключить. Что еще приятней, ибо позволяет парить не выдавая себя посверкиванием даже в ночной засаде, или просто в полумраке перед телевизором.

Второе отличие более «глубинное», затрагивающее саму суть данного девайса. Это не только варивольт, но и таки вариватт. Не стану углубляться в философски-холиварные размышления по поводу необходимости вариватта (на мою ИМХУ данная функция таки слишком переоценена). Но если она уже есть в устройстве, ею надобно пользоваться, как минимум – испытать. Поехали!

Испытания начались с 1 акка 18650 в режиме вариватт на 10 ваттах. Накрутил на устройство DCT 510 на 6 мл, который супруга парит и пыхнул. Ух ты, а таки хорошо, а таки фкуссно. Дал ей, ей тоже понравилось. Удивило, что этот же испаритель она постоянно пользовала на ВМаксе. На вольтаже, что не обеспечивает мощность именно в 10 ватт. Причина проста: при повышении вольтажа появлялся привкус пережженной жижи, от которой до Гарцмана – рукой подать.

Этот вкусовой опыт заставил призадуматься. Пока думал, сообразил вставить уже 2 аккума 18350. Включил в том же режиме – любить-колотить, горелая жижа и прочие невкусности… Эва как! Почесал затылок, перешел в режим варивольта, подобрал вольтаж, на котором Гарри был изгнан (он оказался таким же, как и на ВМаксе). Попыхтел.

И снова поменял аккум на 1 х 18650. Выставил этот же вольтаж – а нет вкуснотищи, ушла. Начал повышать, добрался до того же состояния пара, как был на вариватте от 1 акка. Пересчитал подаваемые вольты устройства с сопротивлением испарителя в ватты – получились всё те же 10 ватт.

После чего состоялся непродолжительный телефонный разговор с уважаемым и понимающим в электронике коллегой, в результате которого элементы головоломки начали возвращаться на положенные им места.

Сразу оговорюсь, я не технарь, а просто до некоторой степени продвинутый юзверь, так что большинство услышанных слов не то, что не запомнил, просто не понял :). Но общий смысл постараюсь пересказать так, чтобы это было понятно таким же, как и я «нетехнарям».

ЗМакс «переваривает» подачу питания и 1 х 18650 (3,7 вольта), и 2 х 18350 (2 х 3,7 = 7,4 вольта). Реализовывается это на ШИМе (ШИМ – широтно-импульсная модуляция). На русский разговорный язык это можно перевести, как быстро скачущее напряжение. Электроника устройства посылает кратковременный высоковольтный импульс, за которым следует пауза. Соотношением длительности такого высоковольтного импульса и паузы определяется «средний» вольтаж, подающийся на испаритель. Но это как бы понятно.

Раньше многие (и я в том числе) предполагали, что ШИМ используется только в степ-даун варивольтах (понижайках). В Овалах, ВМаксах и прочих двухбатарейных девайсах. Но Смоктеховский же Гриппер (не тот, что анонсировался как мехмод, а тот, что называется «SMOKtech 18650 VV Gripper, варивольт») показал, что и к одному аккумулятору тоже можно примастырить ШИМовские импульсы. Если бы Гриппер не был страшненьким и рахитичным по эргономике, возможно, его постигла бы иная судьба, а так – непонятная и неудобная фиговина, но речь не о нем.

Итак, ЗМакс – это девайс на ШИМ с его волшебными импульсами. Да не с обычными беспредельно-ядреными, знакомыми по Овалам и ВМаксу (точнее они тоже там водятся), а с более интеллигентными. В режиме работы от 1 аккума электроника устройства снимает напряжение с источника питания (с одного), быстро-быстро повышает его до необходимого импульса и шарашит этим импульсом. Затем пауза и снова цикл повторяется до момента отпускания кнопки, управляющей подачей напряжения на коннектор. При работе от двух аккумов – происходит почти то же самое, с одним НО. При работе от двух акков выдается более высоковольтный импульс, от одного – он несет в себе меньший вольтаж. Хм, правда, это в большей мере догадки, основывающиеся на принципе работы подобных устройств. К сожалению, провести замеры на профессиональном оборудовании не получилось (о бытовых же будет сказано позже).

Попытаюсь проиллюстрировать вышеописанную логику работы устройства следующим примером. Кроме упомянутого сравнения «на вкус» на DCT 510 c сопротивлением в 2,1 Ом) проверял на другом испарителе. На хозяйстве есть Булли-Смокер А1 со спиралью диаметром 3+ мм но из кантала 0,25. Витков много, фитиль из супернити, но сопротивление всего 1,7. На ВМаксе даже на 3,0 В парить невозможно, Варя же вполне нежно работает с этой намоткой где-то до 3,7-3,8 В. Проверил и сравнил: Варю, ЗМакс от 1 х 18650, ЗМакс от 2 х 18350. На Варе с вольтажом в 3,7 и ЗМаксе под 18650 с вольтажом 3,5 пар практически неотличимый. А вот ЗМакс от 2 х 18350 просто «жжет». Даже понизив вольтаж до минимальных 3,0 В все одно получаем пережженную жижу.
Что и следовало доказать 🙂 На практике же это можно истолковать в достаточно смелое предположение, что ЗМакс неплохо «заменяет» связку импульсного и линейного варивольта, позволяя путем смены аккумов получать более ядреный/спокойный пар.

Лично для себя я четко разделяю «линейный» и «импульсный» пар. На стабильном вольте парю табачку, на импульсах смакую вкусняшки всякие. Правда для импульсов подходят не все испарители, а только со спиралями от 2,0 (лучше от 2,2) Ом и обязательно с достаточной жижеподачей, в частности бачки с ликвид-камерой или дрип-испарители.

Получив в свое распоряжение ЗМакса я уже могу совмещать и миксовать впечатления от жиж и девайсов в более широком диапазоне. Хочется плотного и достаточно однородного по вкусу пара – пожалуйста, еГошки, Провари, еГо-Твист. Хочется позадористей, но без излишней ядрености – пожалуйста, ЗМакс от 1 аккума. Хочется совсем запредельного веселья с расширением вкусового диапазона (только, пожалуйста, не на заводских табачных жижах!) – вот тут на арену выходит все тот же ЗМакс в режиме от 2-х 18350.

Фух, про разницу в режимах от 1 и от 2-х акков вроде рассказал. Самое время внимательней присмотреться к режиму вариватта. Этот режим тестировал двумя способами: «на вкус» и замером бытовым мультиметром. Тест на вкус проводился на все том же 6-миллилитровом DCT510 (на трех штуках): первый с дыркокойлом на 1,6 Ом, второй – на 2,1 Ом, третий – на 2,6 (все малость пользованные). На одной и той же контрольной жиже. На каждом из испарителей подбирал вкусный пар в режиме вариватта, затем не проводя расчеты добивался его же в режиме варивольта. После пересчитывал ватты в вольты исходящего напряжения (с учетом сопротивления испарителя) и сравнивал отмеченные цифры.

В режиме от 1 аккума все оказалось достаточно просто и быстро. И совпадение практически полное (что и должно было статься). Совсем небольшую погрешность списываю за крайнюю степень упыханности (дело было вчера между поздним вечером и глубокой ночью).

В режиме же от 2-х акков сразу выбыл девайс на 1,6 Ома, ибо даже на малых вольтах вкус был уже пережженным. С двумя вторыми по вкусу тоже вполне точно определил соответсвие в режимах варивольт/вариватт.

Сегодня же сделал замеры. Да, они бытовые. Да, импульсы так мерять некорректно, ибо погрешность измерений может достигать нескольких десятков процентов. Да, блин, я спалил 3 спирали, пока развлекался этими измерениями, но результат подтвердил ожидаемое. Ниже сводная таблица замеров. Все замеры проводились под нагрузкой в 2,3 Ом. Напоминаю, что использовался бытовой мультиметр, не слишком корректно отображающий импульсные вольты. Но и такие данные показывают неплохое соответствие между результатами замеров и установленными на устройстве показателями. Тем более, если глядеть на их динамику.

Режим варивольта:

Вольты на устройстве Показания при замере от 1 акка 18650, вольты Показания при замере от 2-х акков 18350, вольты
3 3,03 3,06
3,5 3,51 3,64
4 4,02 4,16
4,5 4,51 4,7
5 5,08 5,2
5,5 5,57 5,73
6 5,66 6,23

Режим вариватта:

Ватты на устройстве Показания при замере от 1 акка 18650, вольты Расчетная мощность от 1 акка 18650 (сопротивление 2,3 Ом), ватт Показания при замере от 2-х акков 18350, вольты Расчетная мощность от 2-х акков 18350 (сопротивление 2,3 Ом), ватт
3 2,61 2,962 2,56 2,849
4 3 3,913 2,98 3,861
5 3,44 5,145 3,39 4,997
6 3,73 6,049 3,68 5,888
7 4,02 7,026 3,99 6,922
8 4,39 8,379 4,21 7,706
10 4,86 10,269 4,73 9,727
12 5,4 12,678 5,3 12,213
14 5,64 13,83 5,75 14,375
15 5,62 13,732 5,99 15,6

Как видим, вцелом картина достаточно похожа на ожидаемые показатели. Допущу, что на высоких вольтах/ваттах погрешность измерений больше. Либо «просадки» таки имеет место. Но, по секрету межу нами, не столь они и критичны.

Фсё! Содержательно-описательная часть завершена. Напоследок небольшая фотосессия ЗМакса с разными испарителями. К сожалению (скорее к счастью), мой «зоопарк» испарителей в последнее время поредел, так что большого разнообразия не обещаю. Фотографировать генезисы на данной девайсине не стал, т.к. скрещивать их не собираюсь (импульсы могут пробить спираль, вызвать КЗ и спалить устройство).

С простым картомайзером:

Вариватт ZMax от SmokTech. С Boge 510D cartomizer

С Булли-Смокер А1

Вариватт ZMax от SmokTech. C Bulli-Smoker A1

С DCT510 на 6 мл

Вариватт ZMax от SmokTech. С DCT510 бачком

С Булли-Смокер А2-ТМ

Вариватт ZMax от SmokTech. С Bulli-Smoker A2-TM

С ним же, с голубеньким танком и включенной подсветкой 🙂

Вариватт ZMax от SmokTech. С Bulli-Smoker A2-TM

С Бульбаком (Бачок на Т-Бульба)

Вариватт ZMax от SmokTech. С Т-Бульба (Бульбак)

С Пи-баком, он же «Соломон»

Вариватт ZMax от SmokTech. С Пи-бак (Соломон)

И последнее фото, для сравнения размера с другими узнаваемыми устройствами. Слева направо: Провари-мини, ЗМакс, джоевский ББ на 18650.

Вариватт ZMax от SmokTech. С ProVari-mini, Joyetech battery MOD

Личные замечания, выводы, граничащие с ИМХой, не претендующие на абсолютное понимание, но все же:

— я отличаю хорошие девайсы от не являющихся таковыми. Даже если за далекими от идеала устройствами стоят многокилометровые очереди;

— я могу себе позволить использовать хорошие девайсы независмо от их стоимости (и дорогие, и дешевые);

— ВМаксов у меня было 2 штуки (пока есть, но буду продавать, о причине – чуток позже). ВМаксы – это хорошие девайсы. С неплохим функционалом с вменяемым соотношением цена/качество;

— ЗМакс это почти что втрое больше, чем ВМакс. Во-первых, возможность работы от одного или двух акков (просто удобно). Во-вторых, разные характеристики импульсов от 1 или 2 акков дают принципиально разный пар и это расширяет возможный вкусовой диапазон. В-третьих, это таки вариватт. И вариватт вполне себе рабочий.

Если честно, сравнение ЗМакса с ВМаксом не самое корректное. Ближайшим претендентом на сравнение является ББ Тритон (импульсный вариватт). Но режим от одного акка у него лишь «аварийный», о вкусном и замысловатом паре тогда речь не идет. Да и просто надо подержать в руке эти устройства… Серийное производство (за очень редким исключением) по культуре изготовления обычно побеждает мелкосерийное и кустарное. Эт если речь не идет о хенд-мейде в хорошем смысле этого слова.

— Смоктех путем ценового позиционирования в очередной раз пытается пробиться если не в высшую, то хоть в среднюю лигу. Рекомендованная цена за ВМаксы находилась выше уровня, когда его покупка была бы действительно выгодной. Если бы не имевшие место акции, многие пользователи не смогли бы пользоваться этим неплохим устройством.

Такова же судьба у ЗМакса. Лично для меня рекомендованная цена в 122 доллара изначально вызвала некоторый эмоциональный протест. После опробования и распробования данной штуковины я малость смягчился. На уровне логики и эмоций могу принять цену порядка 100 баксов.

Побывавший у меня девайс – дюралька с нанесенным хромовоподобным покрытием. Залапывается, блестит и велика вероятность, что облезет. Если ЗМакс будет изготавливаться из чего-то более металлического – цену такой версии вполне могу принять вплоть до рекомендованной (порядка 120 долларов).

Естественно, чем дешевле можно будет его купить, тем более радостная радость от приобретения и пользования настигнет его счастливого владельца.

— У меня есть возможность выкупить побывавшего у меня на обзоре ЗМакса. Сперва думал отказаться и дождаться из более «пристойного» материала (ну не люблю блестяшки, грешен). Однако супруга сказала, что её блестяшка не смущает, а парить на этой штуковине вкуснее (в режиме от 1 акка), чем она раньше парила на ВМаксе. Так что и этот останется, и подожду, когда приедут следующие.

Вот!

 

Всё, спасибо за внимание. Простите за многасловов и многофотов.

P.S.: несмотря на то, что ЗМакс понравился, для меня он все же основным не станет. На первом месте была и остается мини-Варька. По совокупности ТТХ, эстетике и вообще.

P.P.S.: всем известно, что Китай бывает двух видов: Китай и кЕтай. ЗМакс явно сделан в Китае.

P.P.P.S.: моим любимым производителем был и остается Джоетех. Всё жду, когда они выйдут на тропу варивольтов/вариваттов. Вот забавно будет…

 

UPD: поглядел заметки и обнаружил, что забыл указать на две технические детали.
Первая: вес устройств.
Тушка ВМакса весит 77 грамм.
Пара аккумов (Моетселлов): 46 грамм.
ВМакс с акками: 123 грамма.

ЗМакс малость потяжелее будет.
Тушка 91 грамм, в т.ч. батарейный отсек: 77 г, крышка под 18650: 14 г.
2 акка 18350 = 1 х 18650 = 46 г.
Змакс с акками: 137 грамм.

Вторая: поведение настроек при смене аккумуляторов.
Выбранные настройки в режиме вариватта сохраняются.
В режиме варивольта — сбрасываются до 3,0 вольт по умолчанию.

UPD2: Участвовавший в обзоре хромированный девайс до сих пор (май 2013 г) жив и здоров. Вот только покрытие на крышке стерлось. Его использует моя супруга. Вдобавок к нему взял стальную версию. Которая чувствует себя намного лучше. Это уже вариант с добавленным в меню 8-м пунктом (переключение режимов RMS и AVG). Хотя ЗМакс и «импульсник» (см. подробней), но на сегодняшний день среди импульсников он таки лучший. Прочие подобные творения до сих пор ему явно проигрывают. Вроде тоже «жгут», но размеры, внешний вид и культура производства — поганые, аж в руках держать неприятно.

Чтобы следить за анонсами и обновлением материалов сайта, можно подписаться на уведомления по e-mail. Рассылка происходит через «Google feedburner», потому спама и прочих неудобств можно не опасаться:

<<подписаться на анонсы и обновление сайта по e-mail>>

Буду признателен за комментарии! Если статья понравилась, забирайте на память в закладки и поделитесь ею с хорошими людьми в социальных сетях. За рекомендацию «Google+» - отдельное спасибо :)

10 комментарии

  1. Первое: у него уже таки людяная подсветка.

    Людяная- улыбнуло 😉

    • Vladislav Karabas

      Ну, и такая словоформа в разговорной речи тоже водится ...

      🙂

  2. А Сигелеевский Z-Max не пробовали случайно? Имею его в пользовании (в нержавеющем варианте), но не имею Смоктековского, поэтому не могу сравнить. По идее, должны быть практически аналогичны по ТТХ, отличия больше косметические (и ценовые).

  3. Vladislav Karabas

    Сие творение только трогал на вытянутых руках, разглядывал. Как бЕ это помягче сказать... Есть Китай, а есть кЕтай. ЗМаксовый клон сделан в кЕтае. Как минимум по культуре изготовления. Мне просто не нравятся вульгарные поделки. Даже если они стоят недорого, даже если «жгут» шибко...

    На мою ИМХу из импульсников сейчас есть два приличных. И оба от Смоков. ЗМакс и Гриппер. Правда, у Гриппера сильно уж неоднозначная эргономика и эстетика.

    Но в популярности они проигрывают прочим, ибо стоят дороже.

  4. Странно... А как по мне, так внешне там не к чему придраться в принципе... Сделан очень аккуратно, все соединения четкие, никакой кривизны, покрытие (полировка) вполне приличное, экран неплохой.

    Меня, собственно, больше интересовали показатели работы, адекватность регулировок мощности и напряжения. Ибо столкнулся с такой проблемой, что даже на минимальном напряжении пережигал жижу и был постоянный привкус паленого пластика (из-за перегретого бака). Весьма неоднозначное было впечатление после Ego-C... Как же, думаю, люди умудряются парить на пяти вольтах, если у меня уже на трех горло не выдерживает, а вкуса вообще никакого нет. Но потом переключился в режим RMS, и все встало на свои места. Все отрегулировалось, появился вкус, пропал горлодер. Сейчас самая часто используемая мощность — 8-10 Ватт (мне в Ваттах удобнее).

    Так как это мой первый ББ, хочется узнать, на других такая же «петрушка»? И как ведет себя e-Vic в этом плане? Хотя, он ведь не импульсный, там должно быть все проще? Или я не прав?

  5. Vladislav Karabas

    Ну, один экземпляр без сравнения с чем-то другим, правда, оценивать сложно.

    По поводу еВика лучше глядеть в обзоре по еВику.

    Про импульсники теорию можно глянуть ecigtalk.ru/forum/f14/t20858.html

    Правда к разумной теории прилагается утверждение, что нет разницы между «импульсником» и «линейником». Что, мягко говоря, практикой парения как бЕ не подтвержается 🙂

    Можно еще на осциллограммы разные поглядеть ( ecigtalk.ru/forum/f16/t20502.html ).

    Щаз активно муссируется идея, мол, это только снобы лоховатые «отличают» по вкусу «импуьсный» пар от «линейного». Ну да ладно, пусть пользователями недорогих импульсных варивольтов будет приятно, не жалко.

  6. День добрый, KARABAS!

    Решил еще раз отписаться в этой теме, хотя, может быть, уже и все сказано, но...

    Памятуя о Вашем ответе на мой вопрос по поводу Сигелеевской Зетки, решил при первой возможности сравнить-таки эти девайсы. «Первая возможность» не заставила себя долго ждать. Мой Сигелей, на первый взгляд, абсолютно бронированный (нержавейка все-таки) начал разваливаться, причем абсолютно на пустом месте (т. е. я его не ронял, гвозди им не забивал) — перекособочился дисплей, а потом и коннектор вывалился. Китайский гений не знает границ: коннектор был вклеен (не впаян, не впрессован, а именно ВКЛЕЕН) на своем месте. Судя по форумам, такая участь постигла не меня одного. Встал вопрос: что брать на замену. И тут вспомнилась наша с Вами беседа по поводу Смоковской Зетки, тем более, что сейчас появился вариант МИНИ, да еще в нержавейке. Заказал, получил, все понял!.. Игрушка сделана на порядок аккуратнее Сигелея, миниатюрная, легкая, не блестит (благородная матовая поверхность). В комплекте удлинняющая проставка под 18650 аккумулятор (изначально версия МИНИ рассчитана под 18350). В общем, разница тактильно-визуальных ощущений очевидна!

    • Vladislav Karabas

      Ну, коллега, рад за Вас!

      Я всегда говорю, что девайсы лучше выбирать «руками» и тестовым пыхом (гы, опечатка по Фрейду закралась, вместо буквы «ы» сперва «и» написал). На фото не всегда просто уразуметь, как оно там на самом деле. В стальном корпусе ЗМакс смоковский таки хорош. На моем первом, что в обзоре снимался, уже неслабо блестючесть на крышке потерлась. А вот второй — чувствует себя превосходно.

      Аккуратность (культура изготовления) — это не только необоснованная претензия зазря эстетсвующих индивидуумов. Аккуратное, руками сделанное устройство — оно ведь даже работает лучше :). Не зря у авиаконструкторов есть поверие, что некрасивый самолет — не полетит.

  7. А еще Z-Max mini с Bulli-Smoker A2-TM созданы друг для друга!.. Цвет и фактура поверхности практически идентичны. Гравировка вот только разными способами выполнена...

  8. Vladislav Karabas

    «Мы с бабушкой — эстеты...» — это из анекдота старого 🙂

    Ну, с «фломастерами» спорить не буду, хотя им и посвящена отдельная статья. Сочетаемость — по цвету и фактуре — может быть. По характеристикам — ну, эт сомнительное утверждение. Импульсники для иных устройств предназначены.

    Подробней от этом в выпускаемой сейчас серии статей рубрики «Об устройствах»