ГлавнаяОбщая информацияОб устройствахУстройства: источники питания. Сага о банальных импульсах

Устройства: источники питания. Сага о банальных импульсах

Фенёк13 января с.г. в посте «Я плакалЪ» посокрушался, мол, обозревать нечего и аще жисть грустная. А также объявил о планах подготовки статей, сейчас оформленных в серии «О дрипе» и «Об устройствах». А чуток позже натолкнулся на презабавнейшую тему, которую не преминул анонсировать почтенной публике. Вот эту: «Легенда о „волшебных импульсах“, что такое RMS и AVG, почему „овал жжет“ и прочее развеивание мифов». Тогда назвал эту статью «отличной», но малость ошибся…

Знаете, это как в рекламе 90-х в исполнении Александра Цекало и Лолиты Милявской было: «Хопер-Инвест – отличная компания. От других…». Так и эта статья – отличная, но не в смысле «шЫкарная», а отличная, отличающаяся от других.

Сам перечитывал несколько раз. Когда «вкурился» в написанное не поленился и настучал развернутый каммент под номером 168 (почитайте, там достаточно многобукоф 🙂 ).

Дальше некоторое время следил за «качелями» в этой теме. И, в конце концов, утратил к ней интерес. По причине, что подобный материал без колебаний стоит относить к разряду «псевдотехнический спам». Слов много-много. И они такие умные-умные, прям технические. Со ссылкой на учебники. С иллюстрациями осциллограммами… Загляденье.

Одна беда – красивая теория «почему-то» не подтверждается практикой. Как шутят настоящие исследователи, если факты не подтверждают теорию – такие факты следует игнорировать. Также и в упомянутой статье, особенно в комментариях к оной. Заходят вменяемые пользователи, задают прямые вопросы, почему, мол, на практике подобные утверждения не подтверждаются? А им в ответ – в учебнике написано «так», значит, так и оно и быть дОлжно.

Ну да ладно, творить и креативить всем хочется. Каждый самоутверждается доступным ему способом. Зато многие смогли прочесть то, что им хотелось (независимо от того, насколько это соответствует действительности). Вот хочется, мечтается услышать, поверить в то, что посредственные дешевые девайсы не хуже, а даже в чем-то (да что там «в чем-то», во многом) лучше пристойных и недешевых… Вроде понятно, что сказочка это, но верить хочется. И нате, вот оно «подтверждение» с «доказательством». Неудивительно, что тема на некоторое время стала одной из наиболее популярных на форуме. Такова селяви 🙂

Ладно, вступление завершено, переходим к сути. Прочесть эту статью все же стоит. Правда, переключив тумблер критического восприятия в положение «ВКЛ.». Там толково пояснен принцип работы «импульсников» (устройств, использующих широтно-импульсную модуляцию). Растолкован смысл режимов RMS и AVG. Освещены причины, почему это замеры обычным мультиметром некорректно отображают подаваемое на коннектор напряжение. И, что особенно приятно, на пальцах пояснено, почему это «импульсники» неразумно скрещивать с испарителями типа Genesis. Это и ранее неоднократно говорилось, но не в столь наукоподобной форме.

А вот выводы про то, что «нет никакой разницы» и утверждение, мол, при «слепом» сравнении различий между парением на линейном и импульсном устройстве как бЕ нет – мягко говоря, не соответствуют действительности.

Сперва даже испугался за себя, подумал, что приболел чем-то, что привело к гипертрофированной чувствительности. Но после пообщался с опытными, действительно квалифицированными коллегами-парильщиками, они тоже подтвердили мои наблюдения. Различия в характеристиках парения на импульсном и линейном устройстве – таки есть.

Пояснять это выдумывая какую-то теорию не стану. Ибо не теоретик, а всего лишь практик. Можно предположить, что дело снова-таки в «пиковом/несущем импульсе», который предлагается игнорировать, но он все же изменяет интенсивность разогрева жижи и её парообразования (точнее: взрывного парообразования).

В статье, посвященной линейным варивольтам, указывал на факторы «хорошести» именно «линейных» девайсов:

  • они универсальные. С ними совместимы все типы испарителей. От дрипок до генезисов;
  • у них прогнозируемые характеристики пара – есть четкое соответствие между регулировкой вольтажа и реакцией испарителя;
  • на них можно точно подобрать желаемый режим парения (подобрать необходимую вкусопередачу, обильность пара, даже ТХ);
  • они менее подвержены выходу из строя в случае КЗ (короткого замыкания в испарителе). Что делать, просто микросхемы уже более взрослые/старые и продуманы получше.

Заменив в этом перечне утверждения на отрицания – получим список недостатков «импульсников». Вот так просто 🙂 Импульсники:

  • НЕ универсальные. На них плохо парятся устройства с жижеподачей ниже «обильной». И получаем либо недогрев и недораскрытие вкуса. Либо постоянно балансируем на грани между «недогарик» и «здравствуй, Гарри!»;
  • характеристики пара НЕпрогнозируемы. Никогда не знаешь, что надобно натыкать, дабы получить ожидаемый результат;
  • даже если удалось подобрать вольтаж, все одно граница между «нет вкуса» – «ой, появился вкус» – «фу, снова гадость» – столь тонкая, что это утомляет;
  • ну и «горят» почаще. И не только у криэйтеров, использующих их вопреки рекомендациям с испарителями типа Genesis. Возможно потому, что платы менее отработанные, возможно по причине, что сами производители подобных устройств менее щепетильны к деталям. Не суть.

Но не только «плохое» связанно с ШИМ-устройствами. Есть и хорошее. Целых три пункта:

1. Они не просто недорогие, многие из подобных изделий откровенно дешевые. Что нравится большинству пользователей. Ибо вместо одного хорошего девайса можно взять три-четыре «отличных» (в значении «иных»), хотя и в ущерб качеству парения. А ощущать себя «коллекционером» (пусть и неважнецких штуковин) – это порой приятно;

2. Некоторым пользователям не хватает ядреной мощи, именно чтобы «жгло». Подавай им 100500 ватт для парения. Бывает. Мож просто приятно себя суровым ощущать, может ТХ (в данном случае пережигания и пред-гарика/гарика) не хватает. Может еще зачем-то. Импульсники это дают. Моща, хоть и ненужная пользователям хороших испарителей, таки присутствует;

Понятно, что первые два пункта «хорошего» можно игнорировать, как несущественные. А вот к третьему стоит присмотреться.

3. На испарителях с идеальной, или близкой к идеальной жижеподачей, к которым относятся дрипки и прочие устройства с ликвид-камерой (подробней в серии статей «О дрипе»), импульсник раскрывает вкус лучше. Угу, не оговорился. В этом можно заподозрить всё тот же «пиковый/несущий импульс». Вот именно по этой причине в наборе моих рабочих павер-девайсов осталось место для импульсников.

Так что, коллеги, т.н. «волшебные» импульсы действительно ни разу не волшебные, а скорей даже банальные. Кроме дешевизны и хорошей сочетаемости с дрипками и дрипкоподобными устройствами в них ничего хорошего и нет. А если учесть убогий дизайн и неважнецкую культуру производства (скорей даже бескультурье), то очевидных преимуществ становится еще меньше.

 

Не призываю верить мне на слово. Лучше проверьте. Возьмите два устройства и сравните тем же «слепым» тестированием. И забудьте, пожалуйста, о заумных технических словах и показателях осциллограмм. Оценивайте просто на вкус. Устраивает, либо нет – это ведь просто. Без лукавого мудрствования и «технического спама».

На этом всё. Хорошего нам всем пара!

_______________________

Перечень статей «Источники питания»:

  1. Устройства: источники питания. Характеристики;
  2. Устройства: источники питания. Размеры / габариты устройств;
  3. Устройства: источники питания. Сменность / не сменность используемого аккумулятора;
  4. Устройства: источники питания. Стабилизация напряжения;
  5. Устройства: источники питания. Варивольтность / вариваттность;
  6. Устройства: источники питания. Разновольты;
  7. Устройства: источники питания. Passthrough;
  8. Устройства: источники питания. «Линейные» варивольты;
  9. Устройства: источники питания. Сага о банальных импульсах;
  10. Устройства: источники питания. Сага о мехмодах;
  11. Устройства: источники питания. Общие выводы, замечания и рекомендации.

+ Зарисовка «Сказ о жизненной силе / ударе. КИК (The Kick) от Evolv».

Чтобы следить за анонсами и обновлением материалов сайта, можно подписаться на уведомления по e-mail. Рассылка происходит через «Google feedburner», потому спама и прочих неудобств можно не опасаться:

<<подписаться на анонсы и обновление сайта по e-mail>>

Буду признателен за комментарии! Если статья понравилась, забирайте на память в закладки и поделитесь ею с хорошими людьми в социальных сетях. За рекомендацию «Google+» - отдельное спасибо :)

4 комментарии

  1. Да собственно, теория, основанная на допущениях, что 33Гц — это высокая частота, обречена на провал 🙂 Лично я прекрасно слышу даже разницу в ровном шипении и треске этих самых «33Гц» на обычных танковых ОА. Естественно пар абсолютно разный на линейнике и ШИМ. Тепловая инерция у спирали невелика, желающие могут взглянуть, как мерцает обычная древняя 15W «сортирная» лампа накаливания даже на 50Гц... В общем, разница начнет исчезать этак герц с 300, и исчезнет на частотах в килогерц — но тут парильщик сможет еще и наслаждаться «пением/зудением» спирали 🙂 А хорошие преобразователи (не китайский мусор из З-максов и Ванек) с высоким КПД давно работают на частотах ста килогерц. Ну тут китайца задавит жаба ставить комплектуху на 5$ дороже.

    • Vladislav Karabas

      Дык! В том-то и дело. Только в упомянутой теме так не говорите. Закидают учебниками школьными 🙂

      А что в той же Варюше ШИМ с большими частотами используется для накачки индуктивности — это коллеги с понятиями понимают. А коллегам без понятий — оно и без надобности.

      • Сергей

        Хотелось бы уточнить, в Варе преобразователь таки импульсный? Ну в том смысле, в котором разработчики электроники это понимают, импульсный DC-DC. С дросселем и прочими прелестями.

        Вэйперский сленг несколько сбивает с толку. Когда увидел, что варю называют «линейником», подумал было, что там используется линейный стабилизатор по типу КРЕНки и пришёл в УжосЪ.

        Вот совершенно не понимаю логику китайцев, они берут DC-DC, повышают напругу до 6-8В, а потом снижают её ШИМом. Почему тем же DC-DC её не регулировать?

        Эх, расковыряю я всё-же как-нибудь своего СИДа, да посмотрю, что там китайцы накреативили...

        • Vladislav Karabas

          Об этом говорилось в статье о «линейных» устройствах: «...подача к испарителю напряжения близкого к линейному (постоянное напряжение на выходе устройства), для упрощения такие устройства принято называть «линейными». Они линейны по форме выходного напряжения, хоть преобразователи в них обычно работают на основе ШИМ (широтно-импульсной модуляции). Но в отличии от «импульсников» ШИМ применяется для накачки индуктивности (с высокой частотой), еще и изменяется для стабилизации. А далее даже небольшой конденсатор всё это превращает в «линейную» подачу вольтажа.»

          И: «Совсем уж «по-честному» называть линейными рассматриваемые устройства – неверно. Ибо линейность у них наблюдается только на выходе (на коннекторе).»