ГлавнаяОбщая информацияОб устройствахУстройства: источники питания. Размеры / габариты устройств

Устройства: источники питания. Размеры / габариты устройств

Рассмотрение источников питания начинаем с наиболее очевидного. С их размеров и габаритов.

Друзья-товарищи, если кто-то станет утверждать, что крупногабаритными устройствами пользоваться удобней – не верьте ему. Не удобней. Не может быть удобней. По определению. Разве что обладатели здоровенных ручищ со слабой мелкой моторикой могут испытывать дискомфорт от пользования компактными девайсами.

Ну, сравните сами, что удобней в использовании сигарета или сигара? Сигара вкуснее, круче, более стильно и вообще шиком попахивает. Но пользоваться удобней именно сигаретой.

Так же и в вейпинге (курении электронных сигарет). Небольшое изделие более удобно. Из распространенных к «малявкам» можно отнести батарейки 510-го формата от разных производителей (хотя по качеству разумней пользоваться продукцией от Shenzhen Joyetech Co., Ltd.). «Папироска» в сборе выглядит ТАК (синтепоновая версия), внешне танковая не сильно отличается, ВОТ она.

Еще меньшего размера столь полюбившийся мне eRoll от этого же производителя (обзор, заметка о впечатлениях).

Это были совсем малявки. Еще у Джоев 306-я серия была, 302-я, еще встречается 901-я от других производителей, но они менее распространены. Про Pons-ы (pons.ru) и им подобные даже упоминать не стану. На попробовать, что оно за такое электронное курение – еще можно. Но пользоваться – не-а! Для большинства парильщиков слово «pons» ассоциируется с понятием «платное обучение», зачем оно нам?

К среднему размеру относятся все представители eGo-формата. На примере продукции Joyetech выглядят так: eGo-T (версия с необслуживаемым атомайзером под танки), eGo-С  (версия со сменными испарительными элементами). Но в разрезе данной статьи нас больше интересуют именно источники питания. Они почти одинаковые, но eGo-C все же технически более совершенная. Кроме индикации уровня заряда, что приятно, но необязательно, в ней улучшена защита от КЗ (короткого замыкания). Точнее даже повышен уровень допустимой силы тока. С «глухими» КоЗами справляются оба аккумулятора, но eGo-T может «тупить» и отказываться работать с «микро-КЗ», что встречается в испарителях типа Genesis и даже в обычных обслуживаемых атомайзерах (у того же Сетина это тоже бывает).

eGo-формат популярен и востребован, так что его использует немало производителей. На той же Кабинке (healthcabin.net) можно посмотреть на вариации, варианты и даже пародии на эту тему. Разных цветов, форм и даже с рисуночками.

А еще eGo-формат «неоднороден». Так джоевский аккумулятор на 650 миллиампер-час (мА·ч, mAh) ну очень отличается по длине от представителя того же формата eGo-C Twist XL Battery.

К тому же встречаются еще более короткие варианты, например Vision Battery на 400 mAh (периодически проскакивают варианты даже по 350 – вот он «гонка за миниатюрностью»). В принципе, при желании коротышей (400 и 650) тоже можно рассматривать как «почти мини». Особенно при использовании с компактными испарителями. В качестве примера – ЭТО фото из обзора по картомайзерам BOGE.

Но есть штуковины и потолще. До «больших» батарей не дотягивают, но из среднеразмерных уже выпадают. Например, «Твисты-переростки» E2 Apollo Twist VV Battery 900 mAh, Vision eGo Spinner 1300 mAh  и тот же микро-варивольтец L-Rider Robust – странная штука, но тоже право на жизнь имеет. Да и «обычные» (не варивольтные) типа eGo-шки толстяки тоже встречаются (аккумуляторы по 1300 mAh 🙂 ).

Далее следуют «крупняки», устройства под 18ХХХ аккумуляторы. Сейчас в вейпинге наиболее распространены  аккумуляторы 18350, 18490/18500, 18650 типоразмера. В подобных индексах первые две цифры – диаметр аккумулятора (в нашем примере 18 мм), последние три – его длина (35,0; 49,0/45,0; 65,0 мм). В зависимости от умелости и культурности производителя, а также с учетом минимального размера «головки» в устройствах с электроникой (дабы плата помещалась) к 18 мм толщины батарейки прибавляются еще от двух, до пяти (в клинических случаях – до семи) мм.

Вот и получаем девайсы со средней толщиной 22-23 мм (хотя отдельные образцы 18ХХХ имеют диаметр 20 мм). Ну и к длине батарей прибавляем толщину пружины, крышки, «головки», коннектора. А потом удивляемся, чего это наше устройство на дудку похоже 🙂

А иначе быть и не может. Есть и более компактные размеры батарей. Те же 10440 в Joyetech eCab и 14500 и 14650 (например,  используются в Темоне от Metal Madness Vapors). Но характеристики у них посредственные, посему и сами павер-девайсы с ними получаются достаточно «компромиссные».

Тэк-с, с размерами вроде разобрались. Осталось только уразуметь, ради чего вообще существуют средние и крупные устройства, если мелкие в пользовании наиболее удобны?

Ну, во-первых, 18650-е батареи обладают максимальной из доступных мощностей (2000 – 3000 mAh, есть и по 3400 mAh, но допустимая сила тока у них поменьше будет). Емкость аккумуляторов напрямую связана с длительностью их работы. Да и при работе варивольтов/вариваттов лишняя емкость лишней не бывает. Потому столь и популярны устройства именно под эти аккумы.

Качественные аккумуляторы 18350 имеют емкость 700 – 900 mAh. Менее качественные (с «плохой» разрядной кривой) могут иметь и большую емкость, но радости от того немного. Качественные распространенные аккумы 18490 обладают емкостью 1100 mAh, или чуток больше. Встречаются и по 1500—1600-17 mAh, но они не так распространены (см. тут).

Вроде и немного в сравнении с теми же eGо-батарейками, но они таки сменные (о чем уже скоро). Стало быть, в разряженном девайсе просто заменяем аккумулятор на заряженный, а не «привязываем» устройство к источнику зарядки.

Но не это основное в «вынужденном» использовании габаритными девайсами. Толковое, «профессиональное» устройство оснащено электроникой. Но даже при нынешнем уровне развития – платы отнюдь не микроскопические. Так что основная причина, почему большинство девайсов все же потолще, чем размер используемых аккумуляторов (18 мм + толщина стенок самих корпусов, которая в хороших изделиях может быть по 0,5 мм) – это необходимость разместить внутри устройства эту самую электронику. Есть примеры, когда элементы располагают в длину, тогда это увеличивает общий размер устройства, от чего тоже радости немного.

post-gazetnaya-vyrezka_02

Так что размер имеет значение. И в обозримом будущем кардинальных изменений ожидать не приходится.

_______________________

Перечень статей «Источники питания»:

  1. Устройства: источники питания. Характеристики;
  2. Устройства: источники питания. Размеры / габариты устройств;
  3. Устройства: источники питания. Сменность / не сменность используемого аккумулятора;
  4. Устройства: источники питания. Стабилизация напряжения;
  5. Устройства: источники питания. Варивольтность / вариваттность;
  6. Устройства: источники питания. Разновольты;
  7. Устройства: источники питания. Passthrough;
  8. Устройства: источники питания. «Линейные» варивольты;
  9. Устройства: источники питания. Сага о банальных импульсах;
  10. Устройства: источники питания. Сага о мехмодах;
  11. Устройства: источники питания. Общие выводы, замечания и рекомендации.

+ Зарисовка «Сказ о жизненной силе / ударе. КИК (The Kick) от Evolv».

Чтобы следить за анонсами и обновлением материалов сайта, можно подписаться на уведомления по e-mail. Рассылка происходит через «Google feedburner», потому спама и прочих неудобств можно не опасаться:

<<подписаться на анонсы и обновление сайта по e-mail>>

Буду признателен за комментарии! Если статья понравилась, забирайте на память в закладки и поделитесь ею с хорошими людьми в социальных сетях. За рекомендацию «Google+» - отдельное спасибо :)

11 комментарии

  1. Михаил (CSX)

    А как же стики?

    • Vladislav Karabas

      По этому поводу было замечание в предыдущей статье. Дословно следующее:

      «Вопрос формы самого изделия – опустим. Оно может быть в виде небольшой палочки (510-й, eGo-формат), в виде трубы (большинство крупногабаритных устройств), в виде коробочки „стика“ („овалоиды“ /OVALE/ и им подобные), что-то совсем странно-трансформерное (The Darwin от Evolv). Тут уж кому какая эргономика люба – выбираем сами. „Гибриды“, совмещающие в себе и источник питания, и испаритель – тоже не будем теребить, ибо это всего лишь „тянитолкай“, а не отдельный класс павер-девайсов. Трубки (устройства в виде курительных трубок) также останутся за кадром, ибо несмотря на форму с легкостью классифицируются по вышеназванным характеристикам.»

      В начале этой заметки есть ссыль на предыдущую.

      Это серия статей.

      • Михаил (CSX)

        Всё понял, извиняюсь.

        Давно не заходил сюда и теперь читаю сверху вниз =)

        • Vladislav Karabas

          дык, предыдущий пост был опубликован сегодня же 😀 Прям перед этим. Не суть.

  2. Поделюсь, может будет полезно, сегодня получил аккумы 10440 от TrustFire. Те же 3.7 V, зато вместо стандартных Joye 360 мАх имеем 600 мАх в том же формате.

    В общем, штука хорошая и полезная, если бы не одно «но» — она не становится в eCab. Буквально на пару миллиметров, но крышка не закрывается, не защелкивается на эти маленькие шарики.

    В теории, можно выкрутить винтик из крышки eCab, он там выпуклый через чур, но руки не дошли. Да и витринный девайс потрошить негоже... Спишу завтра один, проведу эксперименты, отпишусь, если кому интересно будет)

    • Ой, не верьте тому, что на заборах пишут. Нет там такой емкости. И не надейтесь. У джоев качественные аккумы, вот им — верить можно. А хххФаерам — нет.

  3. По поводу «Друзья-товарищи, если кто-то станет утверждать, что крупногабаритными устройствами пользоваться удобней – не верьте ему. Не удобней. Не может быть удобней.» замечу — пользоваться таки удобней. В руке они лежат просто шЫкарно, как там и должно лежать от рождения; и процесс парения приносит больше удовольствия. Чувствуешь не только вкус, температуру, но и всей поверхностью ладони ощущаешь в руках то, что «дает» эти самые ощущения. Ощущаешь нажатие кнопки, и ощущения эти четкие, резкие... В отличие от того же Твиста... Но вот не знаю — тактильные ощущения несколько другие: аккума лежит лишь в трех пальцах, четвертый для приличия чуть касается сверху поверхности; пальцы не полностью ощущают «предмет»; пятый жмет на кнопку, так же не касаясь батареи (участвует лишь подушечка пальца). НО! Это детальный

  4. Друзья-товарищи, если кто-то станет утверждать, что крупногабаритными устройствами пользоваться удобней – не верьте ему. Не удобней. Не может быть удобней.

    Здесь замечу — таки удобней пользоваться крупногабаритными. Ощущать его в руке всей поверхностью ладони (как там и должен лежать), нажимать удобно расположенную кнопку (если качественный девайс); тактильно — удобней. Даже удобней чем тот же Твист (за писюльки вообще молчу; страшно сломать). НО!!! Это касательно «парить», а вот пользоваться — да, удобней все же саб-гигантами. Ибо не стоит забывать про то, что «это» нужно еще и носить с собой, иногда использовать на ходу, иногда в условиях пониженного комфорта, необходимо хранить где-то, и т.п. В этом преимущество все же у мини. Я для себя компромисс нашел в эГо формате.

    • Vladislav Karabas

      Коллега, приятно и удобно, Вы правы — понятия разные.

      Ессно, дома перед ТВ и кругом-бегом, али в машине — пользую сильно разные штуковины. За мелкотравчатый формат, еснно, приходится расплачиваться отсутствием определенных «излишеств»... Хотя, один уважаемый коллега с есигталка, имеющий просто неприличный «набор новичка» (Tonny, привет! 🙂 ) сейчас не стесняясь показывает свой главный и основной инструмент. Спиннеры («Твисты» от другого производителя, в чем-то даже более удобные), карты Боге + необычный дрип-тип с Супер-Т + юбка, в которую удобно упираться пальчиком. Стоимость — совсем небольшая, но он выбрал именно это. Несмотря на все имеющиеся в коллекции/хозяйстве приблуды и прибамбасы.

      • Кстати вот посматриваю на Спиннеры. Всего на пару миллиметров толще — а емкость выигрывает значительно. В целом все правильно, полностью согласен.

        А вот сейчас ловлю себя на дурацкой мысли — мне дико нравится Лава, мне до безумия импонирует вАмо именно первый, меня просто в разнос пускает от вида Азота, и всяких модов а-ля стим-панк (или в прозрачных колбах, со всеми внутрЯностями на виду), но при этом я не купил себе Спиннер только потому, что (ограничен финансово) тот проиграл в конкуренции с Твистом на 650 мач (искал батарейку на случай «пока заряжается тысячка» и «попарить на людях») только потому, что Твист имелся в цвете «Радужный глянец» (Rainbow). Извращение какое-то получается ))) . При этом proTank mini меня своей «элегантностью» просто-таки бесит! Одним словом «вотс вронг выз ми?» ))

        • Vladislav Karabas

          А меня именно выход за пределы еГо-формата в этой штуке смущают. Но это — таки явный случай «фломастеров». когда речь о нормальных устройствах, просто не соответствует каким-то хотелкам отдельного человека 🙂

          А цвета у Спиннера тоже любопытные имеются. Нашел тему ecigtalk.ru/forum/f33/t25881.html?highlight=spiner Гляньте, там фоты любопытные (там же дяденька Тонни свои инструменты показывает).