ГлавнаяОбщая информацияОб устройствахУстройства: испарители. Обслуживаемые испарители

Устройства: испарители. Обслуживаемые испарители

ustrojstva-ispariteli-obsluzhivaemye_01После рассмотрения «противостояния» Обслуживаемые Vs. Необслуживаемые можем приступать к обсуждению обслуживаемых испарителей. Ибо, ибо…

Ибо такова логика вливания в вейперскую тему у большинства действительно заинтересовавшихся пользователей. Сперва что-то случайно попавшееся пользуешь (либо сам хрень какую купил, либо подарили). Потом начинаешь что-то там разуметь. И уже несколько ориентируешься среди превалирующего в своей массе и активно проталкиваемого форумными и прочими продаванами ширпотреба. И пользуешься уже не совсем беспредельным «Г.», а вполне сносными образцами необслуживаемых испарителей.

Но искушенность и требовательность возрастает, аки на дрожжах замешаны. Вот и хочется чего-то эдакого. Причин для вступления на тропу пользования обслуживаемыми пыхен-девайсами обычно две. Первая: просто надоедает постоянно менять в принципе устраивающие, но быстро теряющие вкусность необслуживаемые испарители. Вторая: таки хочется подняться на очередную ступень вейперской эволюции, что активно пропагандируется «бывалыми» (все чаще «флудо-гурами» – не шибко грамотными и искушенными, но чрезмерно болтливыми форумчанами).

Так и переходят на ту «сторону силы», где ценятся характеристики проводов и шнурочков, которые раньше тебе были глубоко фиолетовы.

Одно время словосочетание «обслуживаемый атомайзер» (ОА, ОБАТ) было практически синонимом категории «качественный». Но (только тихо-тихо, шепотом, между нами говоря) и тогда среди обслуживаемых устройств откровенная хрень случалась, а с выходом на эту стезю братцев-китайцев ситуация еще сильнее усугубилась.

И если на многие необслуживаемые испарители из Поднебесной (а они, аще-то таки почти все оттель) можно смотреть и даже любоваться (в т.ч. и изящностью реализации отдельных решений в микроскопических размерах), то практически на все их трудания, связанные с производством обслуживаемых испарителей, без смеха сквозь слезы так и не взглянешь.

Но не будем поносить (от слова «носить», а не слова «понос») попытки трудолюбивой части населения нашей планеты. В конце концов, именно благодаря им (и имеющим нюх на жуткий фуфел продавцам) многие пользователи обратили свои ясные взоры в сторону обслуживаемых устройств. Ибо раньше это для них было дорого. А сейчас уже встречаются целые коллекции обслуживаемых хрень-девайсов…

Если окажется целесообразным и не пожалею сил, отдельно накрапаю небольшую заметку по поводу разномастных поделок (подделок, неудачного копирования и клонирования) из Поднебесной. Хотя, чего за китайцев говорить, если свои доморощенные «криэйтэры» порой такой выкатывают на суд общественности, что посочувствовать хочется. Что им, что ведущимся на это пользователям. Ну да ладно, в семье не без «красавцев».

Предлагаю при обсуждении обслуживаемых устройств придерживаться логики озвученных ранее характеристик:

  • обслуживаемость / необслуживаемость;
  • формат жижехранилища;
  • реализация обдува;
  • размер;
  • общая нормальность/косячность.

И раз никто не против ( 🙂 ), приступаем.

ustrojstva-ispariteli-obshhaya-informaciya_01Что обслуживаемые испарители можно обслуживать, так это из самого названия понятно. Радости обслуживаемости тоже обсудили в предыдущей статье. Из чего «состоит обслуживаемость» – вроде бы и это понятно. Что бы еще разумного и имеющего значение отметить? А, вот что, про удобство обслуживаемости отметить надобно.

Когда-то проскакивала «идея», мол, надобно сделать обслуживаемый атомайзер а-ля 302 атом. Этого хотелось пользователям во многом милой девайсины под названием JOYE Stick V3, которая изначально именно для такого испарителя и предназначена. Но «почему-то» никто не бросился исполнять подобную хотелку. Причин целых три.

Первая: таки совсем невеликие размеры устройства (ограничения по внешнему диаметру). И мало кто из производителей обладает достаточными умениями, дабы скроить столь миниатюрное обслуживаемое устройство. Вторая: даже если и удалось бы это сделать, то получившиеся микроскопические размеры испарительной камеры позволили бы обслуживать это устройство только под микроскопом. Было бы еще печальней, чем в той же наноразмерной «Самокрутке» (снималась в уже утратившем свою актуальность обзоре по доступным ОБАТам). Но таки важней третья причина.

Третья: малый спрос на устройства подобного формата. Ну правда, мало кому может понадобиться такая штуковина. Сами необслуживаемые 302 атомы разве что для дрипа годятся. Под eGo-аккумуляторы есть более разумные испарители (у 302-го еще и свой далеко не людяный коннектор, надобен переходник не самой грамотной конструкции). А «заточенных» именно под этот атом источников питания к счастью не так и много. Тот же стик джоевский отлично парится с испарителями 510-го формата, хотя и с переходничком, но хлопот это не доставляет.

И именно об этой причине (востребованности) не стоит забывать, когда пытаешься разыскать на имеющемся рынке устройств некую невидаль, до слез тебе нужную. Если кроме тебя на всем белом свете это надо всего жмене столь же затейливых в своих причудах товарищей, не стоит удивляться, что никто этого не производит.

Да, на рынке и предложение может порождать спрос. Но все же чаще производят именно то, что востребовано. А что собственно востребовано на этом рынке? Вопрос, конечно, интересный…

Можно было бы попытаться зайти на форум и оценить по популярности статей (активности пользователей, количеству постов, числу просмотров). Но там в ТОПе все больше висят недоразумения а-ля Виви-Нова. И то, не по причине их хорошести, а из-за неслабых непоняток, как же ЭТО таки можно заставить нормально работать.

Мы же поступим иначе, воспользуемся собственным разумом (в простонародье мозгом, либо «моском» – это уже зависит от присущей отдельному индивидууму ироничности). И немного поразмышляем. Какие, точнее под что, под какие жижехранилища существуют обслуживаемые испарители. И что, какой тип выгод сулит каждое из данных технических решений?

Ой, уже ко второму критерию чуть не перешли. Ладно, быстренько завершим с первым и похромаем дальше. Обслуживаемость – она ведь предназначена для облегчения жизни пользователям и улучшения характеристик и общей удовлетворенности от вейпинга. Посему ключевым аспектом этой самой обслуживаемости является удобство обслуживания. Если конкретный испаритель неудобно перематывать, неудобно настраивать и обслуживать – это поганая девайсина. Независимо от её прочих характеристик.

А накосячить в этом вопросе – да легче легкого, подтверждений тому тьма-тьмущая. Это и мелкие размеры площадки испарительной камеры с вытекающими из них микро-элементами крепежа и расстояниями между ними. И в непонятной логике расположенное отверстие обдува. Неудобное и/или ненадежное крепление спирали. Непонятная высота и даже разновысокость стоек («пеньков») крепления спирали. Ненадежная фиксация этих стоек в площадке. Фиговые изоляторы плюсовой стойки… Продолжать можно долго.

Благо, что обычно подобную косячность видно даже по фото. Да и пользователи с понятиями не стесняются об этом говорить в ветках обсуждения соответствующих устройств.

И еще одно. Неоднократно предпринимались попытки скроить мегауниверсальную девейсину, позволяющую на одну коннекторную часть наворачивать всевозможные стаканы под разные танки/карты. Особо удачных примеров так таки и нет. Хвост к носу это удалось Сетину. И то, если честно, достаточно компромиссно. У остальных же, как минимум дизайнерская «хромота» – так даже с расстояния в пару метров видна. Не говоря уже о смешных потугах впихнуть в eGo формат дрип-опцию на той же коннекторной части. На всех стаканах устройства получались излишне длинными, негармоничными и не слишком удобными в эксплуатации.

ustrojstva-ispariteli-obshhaya-informaciya_02Переходим к жижехранилищам и востребованности устройств под их варианты. Начнем с наиболее простого. Под 302 картридж, 510/901 танки/карты обслуживаемые устройства не производят. Ну и «слава КПСС». Ибо это микро-формат, который легче реализуем в «необслужке».

А вот 701 картридж, это да. Это для многих «икона». И пусть даже сами электронные сигареты, к которым он был предназначен, так и не стали популярными, но именно модеры подарили нам возможность пользоваться устройствами под это пусть не вместительное, но удобное в пользовании жижехранилище. Про устройства под 701 карт (даже не о конкретных представителях речь, а о самой логике и конструктиве речь) лучше глянуть в отдельном обзоре. Исходя из понимания предназначенности сего карта, исходя из встречавшихся конструктивных решений смею утверждать, что лучшим и наиболее разумным представителем обслуживаемых испарителей под этот картридж был и остается «классика» Bulli-Smoker A2. Это один из немногих девайсов, который именно рекомендую.

 

Так-с, дела насущные навалились и снова многабукоф получается. Так что пока прервемся. Продолжение следует…
_______________________

Перечень статей «Испарители»:

  1. Устройства: испарители. Общая информация, характеристики и классификация;
  2. Устройства: испарители. Необслуживаемые (китайские) испарители;
  3. Устройства: испарители. Необслуживаемые (китайские) испарители. Продолжение;
  4. Устройства: испарители. Обслуживаемые Vs. Необслуживаемые;
  5. Устройства: испарители. Обслуживаемые испарители;
  6. Устройства: испарители. Обслуживаемые испарители (продолжение);
  7. Устройства: испарители. Обслуживаемые испарители (окончание);
  8. Устройства: испарители. О культурах;
  9. Устройства: испарители. О «копиях»;
  10. Устройства: испарители. О том, что сделать непросто (о выборе);
  11. Устройства: испарители. Сага о Genesis;
  12. Устройства: испарители. Итоги.

Чтобы следить за анонсами и обновлением материалов сайта, можно подписаться на уведомления по e-mail. Рассылка происходит через «Google feedburner», потому спама и прочих неудобств можно не опасаться:

<<подписаться на анонсы и обновление сайта по e-mail>>

Буду признателен за комментарии! Если статья понравилась, забирайте на память в закладки и поделитесь ею с хорошими людьми в социальных сетях. За рекомендацию «Google+» - отдельное спасибо :)

2 комментарии

  1. Вот на этой статье я понял, что именно не так с подачей информации... Не то, что бы «не так», но! На строчке про 701, 501/901 карты и танки я осознал, что был бы новичком, запутался бы основательно. И не хватает такой банальной вещи как а) Фотография с подписью; б) Ссылки на соответствующую статью, посвященную разным форматам.

    В целом качество статьи от этого не сильно страдает, т.к. способ изложенной и систематизированной информации все равно куда лучше штурмов форумных тем, и при желании инфу о тех же картах можно найти «ручками» (направление-то указано).

    Примите как совет/замечание к улучшению контента.

    • Vladislav Karabas

      Пасиб за замечание. В последующих материалах постараюсь учесть. Но переделывать прежние, скорей всего, не стану. Ибо возвращаться к уже сказанному — смысла особого-то и нету.