ГлавнаяОбщая информацияОб устройствахУстройства: испарители. Обслуживаемые Vs. Необслуживаемые

Устройства: испарители. Обслуживаемые Vs. Необслуживаемые

Перед тем, как расписывать под хохлому обслуживаемые испарители, предлагаю разобраться в наиболее существенных различиях между ними и уже рассмотренными НКИ (НИ). Такое себе противостояние Обслуживаемые Vs. Необслуживаемые в стиле «Ковбои против пришельцев» или «Чужой против Хищника» :).

ustrojstva-ispariteli-obsluzhivaemye-vs-neobsluzhivaemye

Герою Дэниела Крэйга в упомянутом фильме повезло. Ему обломилась невиданная техническая диковинка, при помощи которой стало возможно бороться с инопланетянами. Может и у обслуживаемых атомайзеров (ОА, ОБАТов) тоже есть столь же мощные штуки и фиговины? Разберемся!

Что обычно говорят, за что хвалят и настоятельно советуют новичкам обслуживаемые испарители? Попытаемся собрать воедино подобные утверждения:

  • можно сделать намотку «под себя». Подгадать нужное сопротивление, впиндюрить какую-то хитрую и витиеватую спираль (двойную, из «косички», слишком длинную, даже гнутую в непонятной логике). Поднять/опустить, еще куда сдвинуть в поисках ТХ (тротхита, удара по горлу, но вообще-то он от никотина зависит). «Колдуны бамбука» (или как они там себя величают) просто на нет исходятся от возможности впихать в испаритель не предназначенные для этого материалы. Т.е. возможность кастомизации, приспосабливания устройства под потребности конкретного пользователя. Или иначе – возможность тонкой настройки;
  • возможность экономить. Да, встречаются и такие утверждения. Мол, купи «вечный атомайзер» и забудь о расходах на НКИ. Провод и фитиль – копейки стоят (аха, особенно, если провод из паяльников доставать, а в качестве фитиля бинт, туалетную бумагу или еще что-то столь же неподходящее использовать 🙂 ). Смешно, пожалуй. Ибо нормальный (качественный, придуманный головой, сделанный руками, а еще лучше на хорошем оборудовании) обслуживаемый испаритель стоит недешево. И за его цену вполне можно не один год покупать вполне сносную «необслужку»;
  • возможность в случае чего продать устройство без особых потерь в деньгах, ибо необслужка б/у – это «фу!», а вот ОА (ОБАТ) – это всегда в цене. Ну, год назад может так и было. Сейчас же это не соответствует действительности. Немалая часть моих собственных вложений в вейпинг состоит из потери в разнице цен, по которым покупал, а разобравшись продавал именно обслуживаемые устройства;
  • на обслуживаемом устройстве легче и проще «накуриться». Никотин штырит сильнее, пара больше, вкус – ядреный;
  • обслуживаемые устройства более вместительные. Под клёвый варивольт нужен обязательно ОБАТ (либо генезис, как его частный случай);
  • обслуживаемые испарители – красивые. А красота ведь она и мир спасти могёт…

Вот вроде и все, что обычно глаголят по поводу обслуживаемых пыхен-девайсов.

По всем этим утверждениям пройдемся, но чуток позже. А пройтись надобно, ибо часть «мнений» требуют корректировки. Сейчас же об ином.

Встречая подобные размышления смеюсь и плачу попеременно. Ибо среди них чуть реже, чем живой единорог, встречается Самое Главное Основное И Действительно Имеющее Значение Отличие обслуживаемого устройства от необслуживаемого. Специально выделил слова таким дурацким образом, чтобы приметней было :).

Перед текстовым пояснением позвольте представить небольшую фото-зарисовку. Поглядим:

Внешний вид фитиля и спирали после пока умолчу сколь длительного парения заводской жижи

Фото 01: Внешний вид фитиля и спирали после пока умолчу сколь длительного парения заводской жижи

Внешний вид промытых горячей водой, отмоченных в спирте, снова помытых и просушенных фитиля и спирали

Фото 02: Внешний вид промытых горячей водой, отмоченных в спирте, снова помытых и просушенных фитиля и спирали

Внешний вид промытых и просушенных фитиля и спирали после прожига фитиля турбозажигалкой

Фото 03: Внешний вид промытых и просушенных фитиля и спирали после прожига фитиля турбозажигалкой

Прожиг спирали. Для этого подходят ТОЛЬКО негорючие материалы фитиля

Фото 04: Прожиг спирали. Для этого подходят ТОЛЬКО негорючие материалы фитиля

Внешний вид фитиля и спирали после промывки и прожига. Прожигу подверглись и фитиль, и спираль

Фото 05: Внешний вид фитиля и спирали после промывки и прожига. Прожигу подверглись и фитиль, и спираль

А теперь еще разок взглянем на второе и пятое фото и сравним видимое невооруженным взглядом состояние намотки.

И как, какой вариант более приглядный?

Да и фик бы с ним, если бы только о красоте речь шла. Внутри испарителя этого никто не видит. Беда в другом: даже после тщательной промывки испарителя (что обслуживаемого, что необслуживаемого) на спирали остается нагар. Он не только мешает «здоровому» и полноценному испарению в дальнейшем. Не только вносит неприятный вкус во вдыхаемый пар. Самое печальное, что при его нагреве получаем не просто результаты «взрывного парообразования», но и дышим именно продуктами сгорания сухих веществ. Что полезным явно не является.

А теперь внимание вопрос: «Как долго надо парить, дабы довести намотку до состояния, в котором она запечатлена на первой фотографии?». Ну, какие у кого варианты? Неделя, две, три? Может три дня, может пять?

Нет, нет, и еще раз нет.

Запечатленное состояние случилось с намоткой после не слишком интенсивного парения на заводской табачной жиже Dekang. На протяжение (та-дам!) четырех-пяти часов. Кто-то может возразить, мол, Деканг славен загаживанием спиралей своими темными жижами. Не спорю, славен. Но и прочие жижи от этого недалеко ушли. Фотографий не делал, но, пожалуйста, поверьте на слово.

До такого же состояния (а это еще не самый плохой вариант) намотка доводится при парении:

  • на менее «пачкающихся» жижах Joyetech за день парения;
  • на более дорогих жижах от других производителей за день-полтора;
  • на самозамесе из хороших компонентов (чистые невонючие, без вкуса и цвета пропиленгликоль, глицерин, никотин + аромы TW (TotallyWicked) – за два – три дня;
  • на хороших компонетнах + аромы Inawera (кроме серии Wera Garden, там качество получше), большинство аром FA (FlavourArt) за день – два;
  • на плохих компонентах, либо замес на инаверовской базе DNB – так загадится за пару-тройку часов интенсивного парения.

Как бы вот!

Повторюсь, дело не в том, что «некрасиво» выглядит, дело в том, что портит вкус и вдыхаем эту гадость в себя любимых.

Так что, уважаемые коллеги-парильщики, позволю себе утверждение, что именно возможность оперативного обслуживания в части регулярной промывки и прожига фитиля и спирали от образовывающегося нагара и есть основное и наиболее значимое отличие обслуживаемых испарителей от не являющихся таковыми. Да, хоть на усах/хвостах фитиля и не образовывается мерзопакостный нагар, но подсыхающая во время простоя жижа ухудшает жижепроводимость фитилей со страшной силой. Оценить это сложно. По моим наблюдениям, если делать только прожиг спирали, без обслуживания фитиля (тоже осуществлял такие эксперименты), где-то через неделю жижепроводимость падает настолько, что это становится заметно по объему и насыщенности пара. Да и вкус тоже становится слабее.

Ради любопытства загляните в форумные темы «натуралов», они там любят вывешивать голосовалки и хвастаться кто как нечасто меняет фитили (и, естественно, не прожигает спираль, ибо на органике это невозможно по определению). Лидеры по опросам: 7 дней и 2 недели. Так что даже жалко становится этих «сектантов», что большинство времени вместо «СтрашныхИУжасныхКремнеземныхИгл» они вдыхают дрянь от сгорающего нагара.

Всего несколько раз встречал примеры, когда обладающий здравомыслием «убежденный органик» менял фитили (тогда еще из бинта) ежедневно. Вытащил старый, прожег спираль, вставил новый. Это хоть как-то похоже на правду. И то, скорей это был пример экономии, ибо у коллеги таки наблюдаются финансовые затруднения.

Так что вот ты какой, северный олень, вот в чем радость обслуживаемого атомайзера. Именно основная радость и неоспоримый «плюс». Да, к испарителям типа Genesis это тоже относится. Так что встречающиеся утверждения, мол, его и прожигать не надо, и промывать бессмысленно – таки неразумны. И прожигать спираль надобно, и сетку промывать тоже с обязательным прожигом необходимо. Иначе нагар паришь и жижеподача ухудшается.

Теперь небольшое лирическое отступление. В обзоре по боджевским картам и делясь впечатлениями об еРолле я рассказывал о нехилых сроках использования необслуживаемых испарителей. Там это не совсем к месту было, но здесь поясню. Это были эксперименты. Необязательные для большинства пользователей. Такая себе проверка на прочность. Выяснение, сколь же долго может служить эта фиговина. Служить может долго. НО и необслуживаемое тоже можно и даже нужно обслуживать.

Картомайзеры подвергались ежедневной интенсивной промывке горячей водой, проливке под напором через них спирта (грушу от детского аспиратора применяю). Снова промывка водой, полная просушка. О прожиге сменных головок eGo-C говорил делясь впечатлением об eRollе.

Но вот сейчас добавлю еще одну (даже две) «новости». Карты, понятно, прожечь нельзя. Посему хоть и могут служить долго, но вкусопередача теряется достаточно быстро. Реальный срок картомайзера, когда он неплохо раскрывает вкус: от 2-3 дней на «гадящих» жижах до 5-7 дней на хороших жижах и самозамесе. Прожигая головки eGo-C нет возможности прожечь фитиль спирали. А без прожига (именно без прожига, т.к. простой промывки недостаточно) интенсивность жижеподачи таки страдает. Так что даже при полу-обслуживании путем прожига вкусопередача такого сменного испарителя тоже не блещет долгоживучестью. Максимальный срок службы, в течение которого показатели парения остаются сносными, 3-4 недели.

Еще авансом выдам ответ на возможные реплики вроде: «А я парю необслужку месяцами и мне всё нравиццо». На вкус и цвет фломастеры таки разные — это во-первых. Во-вторых, обдув и общий расход жижи на необслуживаемых устройствах в большинстве случаев более скромные, чем на обслуживаемых. Посему пара поменьше и вкус не раскрывается настолько, чтобы горелость от нагара ощущалась. Вся эта гадость там есть, вы её просто не замечаете :).

А дальше пройдемся по озвученным в начале заметки утверждениям по поводу ОБАТов (ОА):

  • что они хороши именно как инструмент кастомизации – так таки да. Разве что в приступе усугубившегося неразумия не стоит туда совать «органику»;
  • возможность экономить – фик его знает. Если покупать фиговые устройства, наверное можно. Хорошие же стоят недешево. Но таки борьба «жабы» и «хомяка» явление в большей мере бессмысленное;
  • что продать можно без потерь – это глупость. Целесообразней сразу не тратить деньги на пакость, которую придется продавать. В этом неплохо пособляет контент проекта TrueVaping.RU, дорогие и уважаемые коллеги-парильщики :);
  • про накуриваемость – не, не стану снова пояснять, все сказано в соответствующей статье;
  • вместительность обслуживаемых устройств – да, такое встречается. Но не всегда с этим соседствует конструктивная разумность. В тех же шприце-/букво- баках используются о-ринги и эти вместительные конструкции очень недурно разбираются при переноске и неслабо пачкают своих счастливых обладателей и их одежду. Но и нормально сделанные ОА бывают вместительными. Но не забываем, что вместительность реализуется в ущерб компактности, ибо чудес не бывает;
  • варивольт – это здорово в любом случае. Даже без связки с обслуживаемым испарителем. Ибо позволяет подбирать устраивающие пользователя режимы парения. Но в связке с обслуживаемым пыхен-девайсом это становится еще проще. Ибо сему пособляет тонкая настройка самого испарителя. Да и повышенный расход жижи, которым приходится платить за вкусный и объемный пар, тоже проще компенсировать большей вместимостью именно обслуживаемых устройств;
  • по поводу красоты – спорить нечего, ибо чувство прекрасного у всех разное. Но да, среди обслуживаемых испарителей именно стильные и утонченные встречаются чаще, чем среди необслуживамых. Хотя и стоят обычно на порядок дороже.

И вот в этом самом месте стоило бы подвести итог условной схватки «хищника» с «чужим», «ковбоев» с «пришельцами» или в наших терминах обслуживаемых испарителей с необслуживаемыми. Но «схватки»-то ведь и не было. Да и не будет, если честно. ОА и НИ – это слишком разные устройства, чтобы их всерьез сравнивать.

Необслуживаемые – это в большей мере для старта. Т.к. характеристики пара на них были, есть и будут менее затейливыми, чем на обслуживаемых. Да и для лентяйных режимов парения тоже подходят. Когда просто ломает морочиться с кручением-верчением своего обслуживаемого хозяйства. Для случаев дача-огород-поход-шашлык-выпить-закусить и прочих неблагоприятных для хороших изделий условий необслуживаемые устройства тоже хороши. Потерять, поломать не жалко, ибо не велика беда. И о компактности не забываем, что тоже нередко требуется. Этого у разной необслуживаемой мелочевки не отнять.

Обслуживаемые – да, они дарят вкусный и затейливый вейпинг. Особенно хорошие устройства. Даже с некоей долей эстетствования и сибаритства. Но требуют мороки. Пусть небольшой, пусть даже заменяющей медитацию, но все же. Порой это надоедает. Но что парение на них более «здоровое» (при регулярном обслуживании) – так это факт.

Но я не соглашусь с утверждениями «бывалых», мол, со временем любой уважающий себя парильщик переходит исключительно на ОА. Я вроде тоже себя уважаю, но в личном арсенале есть место и для обслуживаемых, и для необслуживаемых устройств. Пользование каждым из них определяется целесообразностью для конкретных ситуаций и режимом (схемой) парения. Уточню лишь одно: не пользуюсь и не собираюсь пользоваться плохими устройствами. Что обслуживаемыми, что необслуживаемыми. Но это вопрос личного выбора. Ибо не для всех вейпинг – это хобби.

 

На этом всё.

Хорошего нам всем пара!
_______________________

Перечень статей «Испарители»:

  1. Устройства: испарители. Общая информация, характеристики и классификация;
  2. Устройства: испарители. Необслуживаемые (китайские) испарители;
  3. Устройства: испарители. Необслуживаемые (китайские) испарители. Продолжение;
  4. Устройства: испарители. Обслуживаемые Vs. Необслуживаемые;
  5. Устройства: испарители. Обслуживаемые испарители;
  6. Устройства: испарители. Обслуживаемые испарители (продолжение);
  7. Устройства: испарители. Обслуживаемые испарители (окончание);
  8. Устройства: испарители. О культурах;
  9. Устройства: испарители. О «копиях»;
  10. Устройства: испарители. О том, что сделать непросто (о выборе);
  11. Устройства: испарители. Сага о Genesis;
  12. Устройства: испарители. Итоги.

Чтобы следить за анонсами и обновлением материалов сайта, можно подписаться на уведомления по e-mail. Рассылка происходит через «Google feedburner», потому спама и прочих неудобств можно не опасаться:

<<подписаться на анонсы и обновление сайта по e-mail>>

Буду признателен за комментарии! Если статья понравилась, забирайте на память в закладки и поделитесь ею с хорошими людьми в социальных сетях. За рекомендацию «Google+» - отдельное спасибо :)

20 комментарии

  1. Жаль, что когда я начинал своё парибельное хобби, не было таких кратких, но конкретно понятных статей, за личный опыт приходилось платить реально не малые деньги... а сейчас... бери, не хочу)))

    • Спасиб за очередную правильную статью!

      А вот о фломастерах — для меня основательно загаживающие спираль жидкости почему-то и являются самыми вкусными, поэтому без ОА — никак)

  2. Спасибо за статью и отдельно спасибо за фотки в жанре «До и после», уж очень мне нравится, когда статью сопровождают полезные и красивые фотографии.

    Для себя я уже сделал выбор после вечно протекающего в холодную погоду eGo-C — БигБульБак + мини Варька для дома и eRoll для улицы. Вначале я думал, что егошка будет ОК для всего, такой себе универсальный середнячок по размеру девайса и ТТХ пара. Но, две крайности оказались намного удобней.

  3. Vladislav Karabas

    Фотки — эт хорошо, с чем спорить бессмысленно. Но не всегда в них есть крайняя необходимость. Порой можно и текстом обойтись. И мне так проще (ибо фотосессии — они ведь не на коленках делаются и требуют дополнительных времени и усилий). И образное мышление у читателей развивает 🙂

  4. Михаил (CSX)

    Вы не упомянули ещё один важный плюс ОА.

    Я когда только начинал свой «дао» вейпера, то создал тему «что купить чтобы парить и не париться». Хотелось мне простого, чтобы как можно меньше головной боли и временных затрат. И тогда это у меня ассоциировалось с «ничего не замешивать, ничего не мотать». В ходе своих поисков я накопил целый ящик всякого, и понял что ViviNova меня устраивает всем. Но, не так давно сделал ещё один шаг к «не париться» и это ОА.

    Прикол в том, что сменные головки для виви-новы надо ещё найти и купить. И это не так просто как кажется. Ну вторая часть процесса (купить) она и так понятна — делаешь заказ, едешь в пункт выдачи или пытаешься состыковаться с курьером — муторно, но не очень. А вот найти... ВивиНов довольно много хороших и разных. И у них у все РАЗНЫЕ головки, даже в рамках одного производителя.

    В этом году китайцы сделали такие, в следующем другие. Покупаешь, накручиваешь — ББ показывает 9,9 (нет контакта).

    А потом приходит следующий год и оказывается, что китайцы вообще больше не производят/продают такие устройства и головки а перешли на что-то другое. А ещё вот нравится мне 1,8 Ом, а в местных магазинах только 2,2. А из Китая ждать... Уже вот 59й день пошёл как я смотрю на статус посылки «Китай — Экспорт».

    И вот однажды вечером достал я своего Патриота, купленного на пробу. чтобы сфотографировать и продать, а в итоге кончилось тем что парю его уже неделю. Да ещё и Фараона заказал на прошлой неделе. Потому что если я хочу сменить намотку, мне не надо экономить головки, искать их, заказывать, пытаться выяснить те ли в магазине головки что мне нужны или не те. Я просто за 5 минут перемотаю спираль с тем сопротивлением, которое мне нужно.

    Нет, безусловно, можно закупиться на всю оставшуюся жизнь... Но, кажется, мне, что на всю оставшуюся жизнь я лучше закуплюсь нихромом =) А скоро буля должна прийти ведь, уже на сортировке 😉

    • Vladislav Karabas

      Хм, коллега, сермяжная правда жизни — она ж таки многогранная...

      Что каждый сам кузнец (или кузнечик) своего счастья — так это таки да. С ОА — тут все в наших руках. А те же Виви(прости Господи) -Нова — так и их можно обслуживать. Не самым лучшим и удачным способом — но таки тоже можно. О том поведаю в рамках проекта ПростоВейпинг.РУ.

      Но в целом, так-таки с Вами соглашусь. Имея запас ниток/веревок/проводов/сетки — могу нафик уйти в глубоко автономное плаванье. Всего этого добра (+ синтепон, кст) — на три жизни хватит. Посему можно спокойно глядеть в будущее 🙂

      И еще одно... Как бЕ это сказать-то? Две недели вожусь с девайсами «попроще» для проекта ПростоВейпинг.РУ. И тут, того, этого — в общем с ними таки сложней и гемморней, чем с теми, что «посложнее» (читай «дороже»). Даже с моим нехилым опытом настойки и пр. возни. Как бы вот 🙂

      • Михаил (CSX)

        С нетерпением жду ПростоВейпинг.РУ! =)

        А про Виви Вы зря так (прости Господи). Девайс-то культовый я бы сказал уже совершенно. Точка отсчёта всего китайпрома =)

        А про попроще/подороже я не понял. Вы против Патриота и Фараона? Дык я булю себе из-за границы «выписал» по Вашему совету 😀 Потому что мнению Вашему я доверяю совершенно.

        А что ещё для длипа взять если не Патриота/Фараона? Бароновскую дрипку? У меня создалось впечатление (заочное правда), что у барона бОльшая часть цены за пафос всё же... Нет?

        P.S. Посмотрите обязательно на Kanger ProTank в рамках «простовейпинга». Если бы Вам дали его подержать в руках и не сказали чей он — ни за чтобы не догадались, что это китайпром 😉 Забавный девайс, хоть и не без недостатков...

        • Vladislav Karabas

          Коллега, с Кангерами знаком, начиная с тех, что большинство пользователей и в руках не держало. Не суть.

          Виви-Нова — это таки «такое», причем сильно-сильно «такое». Её «культовость» — следствие дешевизны и не самого ушлепочного внешнего вида. Этой штуке будет посвящен отдельный обзор на ПростоВейпинг. Там постараюсь пояснить, почему на ней и на прочих устройствах с такой же логикой «головы» пар будет однозначно проигрывать прочим устройствам. И это, «культовыми» становятся далеко не лучшие устройства. Те же «Овалы», «Самокрутки» и пр. Их радость не в хорошести, а в дешевости (можно сказать «в доступности» — но от этого само устройство не меняется).

          И еще, большинство тем по «культовым» устройствам — это таки т.н. «говнотемы» (ессно, в рамках «демократичного» проекта так говорить не стану). Ибо там собираются и тусуются совсем неискушенные пользователи. Которые не просто хороших, но даже нормальных устройств не видели и не пользовались ими (ибо они «не доступны»). И встречающиеся там советы и рекомендации — ну очень не похожи на что-то разумное. Например, часто можно прочесть, мол, положи сверху спирали еще нить — и будет тебе счастье. И переливов не будет, и смачиваемость улучшиться. А вот если задействовать мозг по его прямому назначению и лишь чуток поразмышлять, то несложно понять неразумность подобных «рекомендаций». Для этого лишь надо разуметь, как происходит парообразование. И обратить внимание на то, что лежащая сверху нитка его нафик портит. Ну это же очевидно! О многомудрых советах использовать не предназначенные для вейпинга материалы (органику) — даже не говорю. Это уже «диагноз».

          На вопрос «Вы против Патриота и Фараона?» даже не знаю, как и ответить 🙂 Если бы я был «за них», то сделал бы обзор, либо упоминал по ходу дела. Почему не говорю о многом, так это пояснял: truevaping.ru/za-koe-chto/

          Брать ли дрипку Бароновскую — не знаю. Я не взял и не возьму. По причинам, описанным в статьях «О дрипе».

          На самом деле, как это ни печально, разнообразие — это только видимость. Действительно толковых устройств — оч. немного.

          • А вот Вам тогда идея.

            Поскольку человек Вы в этом деле авторитетный, почему бы не сделать Вам бейджик для рекомендованных Вами устройств? Ну или бейджики. Знаете как в журналах технических, типа

            — «Рекомендованно truevaping.ru» или

            — «Разумный выбор по мнению ПростоВейпинг.РУ»

            Потому что я вот все Ваши статьи читал (некоторые несколько раз даже), но не всегда можно конкретно понять одобряете Вы или нет =)

            Про дрип-то я помню, что вы его как класс считаете не нужным. Но мне дома лично проще капать просто периодически из бутылочки, чем что-то «заправлять».

          • Vladislav Karabas

            Коллега, зачем Вы так? Шо я Вам плохого сделал, дабы от меня «знак качества» спрошать? 🙂

            Понимаете, как бЕ это помягче выразиться... Мои утверждения таки можно списать на ИМХУ, что многие и делают, дай Б...г им счастья, здоровья и всего прочего. Но сам «знак качества» ни разу и нифига не стоит, пока САМ пользователь не уразумеет, что есть хорошо, а что наоборот. Вейпинг (точнее устройства для него) таки сильно разнообразны. И не всегда и сразу получается просто оценить их нормальность/говенность. Вот именно для развития у пользователей такой способности и трудаюсь не покладая рук (точнее — пальцев, ибо именно ими стучу по клавиатуре).

            Ставить «знак качества» — не буду, ибо не считаю нужным и правильным (см. truevaping.ru/za-koe-chto/ ). Тем более, что один из моих учителей (М.Е. Литвак) говаривал: «Хвалить можно бесплатно, а критиковать — только за деньги». И это них. не шутка, в этом есть глубокий смысл.

            Если что-то лично кому-то из пользователей непонятно и им это действительно важно, они пишут письма (мыл не прячу), или ЛС шлют (тоже профили мои известны). На неглупые вопросы отвечаю, о чем не дадут соврать получившие ответы.

            Про дрип-девайсы — даже не знаю, что сказать. Либо Вы что-то не очень внимательно читали, либо я не слишком качественно писал (склоняюсь ко второму варианту, простите, пожалуйста). Если от пользователей будет ОС (обратная связь) о том, что изложение рагульное — поставлю в план на переделку, обещаю. Дрип, е-мое, не самоценен и не самодостаточен. Начался как способ достижения нормальных характеристик парения на не слишком предназначенных для этого устройствах. Развился в отдельную серию специализированных испарителей. Среди которых нормальных — с гулькн хрен. Дождитесь, пожалуйста, статей ПростоВейпинг. Там будет обзор по трем дрипкам — каждая из которых образец «что такое плохо». Ессно, расскажу о них относительно непредвзято, но внимательным читателям, надеюсь, общая логика будет понятна (типа, ну его нафик 🙁 ).

            П.С.: хотя, млин, грешен. Всего один раз давал почти прямую рекомендацию. Это касалось Bulli-Smoker A2. Даже при возможных проблемах в коннекторной части — это таки единственный наиболее разумный на уровне вейперской геометрии девайс под карт 701. Но это исключение. Ибо в формате под 701 карт иных разумных альтернатив аще нет.

        • Огромное спасибо за инфу, за сколько закакашивается спираль в ОБАТах. А то уже умственно неполноценным стал себя считать, что за сутки-двое паровозного парения уголёк на вкус уже чувствуется, какие бы я спирали не наматывал.

          • Vladislav Karabas

            Пжлст! От жиж зависит, ессно. Но верить надобно именно себе, собственной практике 🙂

  5. Из-за вас теперь хочу фильм пересмотреть))))

    Кстати про Кангер ПроТанк. Они таки на заводских спиралях нить «сверху» ложат. А я жалуюсь, что пара слишком много (и холодный гад), ПГ разбавляю. Но думаю здесь проблема (вин точнее) в том, что подача жидкости очень хорошая, ввиду нижнего расположения спирали. Закончатся заводские испарители, попробую перемотать без всяких нитей сверху.

    • Vladislav Karabas

      Перемотайте, вероятней всего, что так больше понравится. Только надобно изначально подобрать толщину фитиля, чтобы и не передавлен был, и не оставалось щелей вокруг.

  6. Доброго дня, Владислав.

    Давно уже хотел вам выразить благодарность за ваш блог. Хотел подгодать так, что бы и спасибо сказать, и уточнить что-то не особо понятно. Но глубина, качество и колличество информации каждый раз приводили к тому, что ответ я находил сам :))

    Но один вопрос закрался. В статье про итаку, вы рассказывали про метод очистки спиралей и фитиля с помощью спирта. Подходит ли такой же способ для кайфуна и подобных устройств?

    • Vladislav Karabas

      Приветствую, Борис. Хм, а чего бы ему не подойти? Можно, ибо сие невозбранно! 😉

      Другое дело в удобстве и целесообразности. Итака («классика» на керамике) отличается тем, что концы фитилей опускаются в базу. В принципе можно раскрутить, НО при этом оч. вероятно, что нарушится контакт «скрутки». Потому и имеет смысл для очистки самого фитиля мудрить со спиртом.

      В прочих же устройствах (где концы фитиля находятся снаружи, где они не «прищемлены») тоже можно поступать так же, но всё же — проще прожечь горелкой, либо турбозажигалкой. Естественно, говорим о фитилях из негорючих материалов.

      Хотя...

      В том же Кайфуне (про это подробно пояснял в обзоре версии 3.1 ES) лично я использую плетёный шнур ШК от Эковул. Он обладает более скромной жижеподачей, чем кручёные нити, но более стойкий к механическим воздействиям. Были случаи, когда использовал «нормальный» кручёный шнур. Чтобы он поменьше обтрёпывался, не разбирал полностью «улучшайзер» (не откручивал деталь, являющуюся стенкой испарительной камеры). Промывал девайс. Сушил. После прожигал спираль. А вот для очистки фитиля использовал спирт...

      Вот как-то так.

      • Спасибо огромное за ответ!

        Еще один вопрос за который прошу простить мою лень 🙂

        В обзоре 4ого кайфуна вы использовали 1мм шнур. Как человек не особо разбирающийся в этом, вместе с Кайфуном я взял такой же шнурок. Не могли бы вы подсказать, какой длинны нужно отрезать шнурок что бы сложенный в трое он подходил по размеру? А то мне пришлось его обрезать с обоих сторон и в результате кончики подрастрепались.

        И еще раз хочу сказать спасибо за этот блог. Перечитав множество ваших статей и обзоров, остановился на покупке Кайфуна ( выбирал между ним, итакой и кракеном ). Первая же намотка вполне хорошо париться 🙂 Только сопротивление 2.9 вышло 🙂

        • Vladislav Karabas

          И снова здравствуйте.

          Длину шнурка — не подскажу. Когда будете делать новую намотку, просто приложите аккуратно один слой шнура так, как он потом будет лежать в камере. Прибавьте пару-тройку миллиметров на то, что спираль должна быть поднята над воздуховодом — это и будет требуемый размер. Из него и исходите, когда другие слои складывать будете.

          Что сопротивление вышло высоковатым, бывает 😉 В следующий раз либо витков спирали сделайте поменьше, либо провод с меньшим сопротивлением / большего диаметра используйте.

          • Да, выходные ушли на обучение как с этим работать 🙂

            Честно не представляю, сколько бы ушло времени разобраться с этим самостоятельно >_<

            А благодаря вам, и намотать получилось, и жижу вроде передает хорошо, и сопротивление 2 ом, и научился заправлять не заливая испарительную камеру ( как идиот не ту крышку закручивал ). Последняя проблема которую не могу решить, это количество пара. Его мало 🙁 Намотка кантал, плоский 0.4 на 0.1 мм. 4 витка ( если смотреть сверху ). Тяга тугая.

            Нормальный пар выходит только в случае "раскурки" (вдох-выдох несколько раз не отпуская кнопки).

            И еще не могу понять, если полностью перекрыть подачу с помощью регулировки подачи жижи, она все равно подается? Вроде закрутил до упора, а за пол часа гари все равно не появилось O.o

          • Все. Я разобрался уже окончательно :)))) И пара дофига, и вкуса 🙂

            Еще раз огромное спасибо за ваш блог и ваши ответы. Не раз уже видел и слышал заявления что кайфун 4 это не для новичков. Я конечно тоже уже и не новичок в принципе. 2 с лишнем года парю. Но за обслугу взялся впервые.

            Я понимаю что данный обзор вообще по другой теме, но я где-то видел как вы спрашивали нужна ли инструкция для новичков. Однозначно нужна. Я например в свое время еле разобрался. И форумы если честно это сборище мнений, советов и прочего. А новичку на начальном этапе нужна однозначная и четкая инструкция, что бы не бросить вообще это дело. И даже сейчас, если бы я не потратил чертову прорву времени, что бы прочесть процентов 70-80 вашего блога, и не ваши ответы, я скорее всего разочаровался в покупке стоимостью почти в 11к и продолжил бы дальше пользоваться услугами компании вардекс, и тем что они продают.

            Кланяюсь вам в ноги 🙂