ГлавнаяОбщая информацияОб устройствахУстройства: испарители. Обслуживаемые испарители (окончание)

Устройства: испарители. Обслуживаемые испарители (окончание)

ustrojstva-ispariteli-obsluzhivaemye_03А теперь рассмотрим вопросы по обдуву, размерам, общей нормальности/косячности обслуживаемых испарителей. И так-таки завершим их обсуждение (начало, продолжение).

Но для начала поведаю о ставшейся недавно любопытности. Обратился ко мне коллега с нетрадиционным вопросом по поводу комплектации наборчика на подарок. Нетрадиционность заключается в том, что речь не о чем-то «банальном» (девушке, парню, маме, папе, новичку, продвинутому…). Речь о презенте, скорей даже о «подношении» вполне обеспеченному человеку (биг-боссу коммерческой организации). Неожиданность вопроса состояла в том, что бюджет на покупку был ограничен не сверху (не дороже ХХХ), а наоборот. Надобно подобрать хороших и красивых девайсов и приблуд на сумму от YYY (вполне неприличная по разумению среднестатистического парильщика цифра).

Да-с, никогда не думал, что решение подобной задачи может оказаться столь непростым. Пришлось повозиться порядка полутора часов. И подобрали очень пристойный комплект. Естественно, из того, что имеется в продаже, а иное – и рассматривать-то смысла нет. Но (и это самое забавное) так и не удалось сделать данное «подношение» достаточно дорогим. Так что озадачившему меня столь забавным вопросом коллеге еще придется самостоятельно изгаляться по поводу каких-то красивых коробок-шкатулок, что поспособствует «удорожанию» всего набора.

Вот и очередной пример, когда у одних суп постный, а у других жемчуг мелкий. Но, если честно, приятней иметь дело с «проблемами» второго типа :).

А мы продолжаем.

ustrojstva-ispariteli-obshhaya-informaciya_03И снова вернемся к обдуву. Надеюсь постоянные читатели проекта TrueVaping.RU прекрасно понимают, что «вкусность» какого-то типа обдува – это миф. И оценивать устройство с т.з. реализации в нем обдува надобно по иным критериям. Исходя из его логичности, уместности, целесообразности именно для данной девайсины. Ну и на непосредственную реализацию в конкретном случае обращать внимание. Ибо любое техническое решение может быть воплощено в жизнь с разной степенью изящества и аккуратности.

Припомним говоренное ранее:

  • на небольших «нетолстых» устройствах откуда именно поддувает – без разницы;
  • отверстия бокового обдува должно располагаться прямо напротив, или чуток ниже расположения горизонтально ориентированной спирали. При вертикальном расположении спирали – должно попадать примерно на её средину, максимум – на 2/3 высоты;
  • для устройств с широкой коннекторной частью, где сами размеры не позволяют выдержать небольшое расстояние от места обдува до спирали – боковой обдув не слишком разумен. Можно, но вкусопередача страдает, паристость и вообще. Исключение – генезисы со смещенным к краю расположением спирали;
  • для дрип-девайсов единственный разумный вариант – нижний обдув. Ибо высокий воздуховод одновременно является нижней «непроливашкой». Боковой обдув на дрипке – проявление нездорового креатиффа;
  • обдув должен быть достаточно интенсивным (тяга не слишком тугой). Иначе страдают характеристики пара (вкус, плотность, его количество). Излишний обдув – тоже нехорошо. Тогда происходит чрезмерное разбавление пара чистым воздухом;
  • на устройствах, где подача осуществляется путем создания разряженного давления в испарительной камере, регулировка тугости тяги производится не до «как хочется». А до состояния обеспечения стабильной жижеподачи.

Вот вроде и все ключевые моменты по поводу обдува. Оценить же его реализацию в конкретном устройстве – несложно. Просто глядим своими ясными очами и оцениваем увиденное. Если никаких очевидных глупостей не видим, если общая аккуратность изготовления устраивает, можно предположить, что девайс вполне себе ничего. Чтобы было проще ориентироваться, взгляните на фотографию коннекторной части из обзора синтебака «Прометей»: http://truevaping.ru/photo/prometej-sintebak_09.jpg. Нормальность конструкции и культура её реализации видна невооруженным глазом :).

ustrojstva-ispariteli-obshhaya-informaciya_04А теперь переходим к размерам, габаритам обслуживаемых устройств. Дабы верно оценивать гарабитность конкретных изделий сперва уточним для, ради и за счет чего реализуются разные размеры изделий.

Начнем с длины и диаметра испарителей. Ежу понятно, что компактным устройством пользоваться удобней. Оно меньше, легче, аккуратней. Но совсем уж небольшие размеры влекут за собой неудобство настройки и обслуживания. Посему что-то очень маломерное целесообразно искать среди необслуживаемых устройств. Ежели хочется небольшого именно из обслуживаемых, вариантов не так и много.

Если нормальное, то это Bulli-Smoker A2 под 701 карт, но не скажу, что это уж нечто сверхкомпактное. Еще меньше – это «Самокрутка» под карт А (снималась в обзоре по доступным ОБАТам), но, ё-моё, материал, внешний вид и культура производства – ну очень на любителя. В зарисовке «Для милых дам» упоминал Mark-T Infinity Atomiser. Для дрипа, естественно – неразумно, ибо устройство боковообдувное. Но под танки/карты А очень даже ничего. Красиво, аккуратно, руками сделано. Но фик купишь, да и цена не всем понятна.

Щаз достаточно популярен клон этого устройства от Shenzhen Smaild Technology Co., Ltd. под звучным названием VENUS (Vision Eternity). Братья-китайцы «переделали» его под нижний обдув и как им сдается – даже усовершенствовали. Ну что сказать, задумка – ничего себе, исполнение – как обычно. Но пользоваться можно. Любителям недорогих устройств – понравится. Выглядит пристойно и даже работает.

В любом случае не стоит забывать, что обслуживаемость в совсем уж микроразмере – она таки не слишком удобна. И чем крупнее устройство, тем большая вероятность удобства работы с ним.

Но не только ради удобства нужны немелкие обслуживаемые пыхен-девайсы. Вместительность – вот за что их любит прогрессивное вейперское сообщество. Хотя уже говорил, что сложно уразуметь желание иметь с собой запас жижи на весь день прям в самом устройстве. Это либо совсем немного парить надобно, либо устройство будет дудкоподобное, что неудобно в переноске.

Так что с т.з. удобства все же можно усмотреть определенные границы. Если речь не о маломерках, то минимальная вместительность жижехранилища начинается где-то с 2 – 2,5 мл. Но и о максимальном объеме для удобного в использования устройства тоже помним. Понятно, что для каждого он свой. Но по моим наблюдениям обычно это не более 3,5-4,0 мл. В редких случаях подбирается к 5,0.

Почему? Потому что в противном случае устройство получается откровенно большим. В обзоре по Кайфуну 3.1 показывал варианты сборки. Хотя у меня и остались детали для всех вариантов, но мега-длинный собирал только один раз (когда фотографировал, затем тестировал). Ибо просто неудобно им пользоваться даже в домашних условиях. Обычно же использую «короткий вариант». Полуторную версию тоже практикую нечасто, т.к. и она удобством не отличается.

Но не только вместительность и удобство обслуживания определяют габариты испарителей. Еще они зависят от умелости производителя. Если хорошенько приглядеться к имеющемуся на рынке выбору, то несложно обратить на это внимание. Часть устройств являются большими просто по причине сложности их изготовления в более разумных размерах. При кустарном производстве работать с крупными деталями проще. Хоть это и лежит на совести производителя, но пользоваться ведь этими монструозными штуковинами – именно нам с вами.

Также не забываем о уже сложившихся «традиционных» размерах источников питания. Понятно, что хочется иметь нормальную сочетаемость устройств. Что тоже стоит учитывать при выборе.

ustrojstva-ispariteli-obshhaya-informaciya_05А теперь затронем общую нормальность/косячность обслуживаемых испарителей. Огорчает, что в общей своей массе необслуживаемые устройства даже с учетом худших характеристик парения на них, менее «креатиффные», чем это встречается среди обслуживаемых.

Почему совсем открыто «Г.» не называю его истинным названием – пояснял. Так что и сейчас не стану приводить примеры откровенных недоразумений из разряда вейперского модостроения. Но вот по поводу отдельных технических решений поведаю.

О-ринги могут и должны использоваться только по их прямому назначению. Для обеспечения герметичности, непротекания жижи. Всё. Иное – от лукавого. Нормальное использование о-ринга – это когда он надет на одну деталь (меньшего диаметра) и второй частью (наружной) соприкасается с деталью большего диаметра. Использование о-рингов при соприкосновении элементов встык (т.е. работа на сжатие) – это нештатное использование о-рингов. Это креатифф и конструктивное недоразумение.

О-ринги именно обеспечивают герметичность, не более того. Использование их для обеспечения трения между крепящимися друг к другу деталями (т.н. крепление элементов на о-рингах) – неразумно. По определению, по самой физике функционирования этих уплотнительных устройств.

Кроме просто неразумности такого типа «соединения» – это влечет за собой ненадежность конструкции. А т.н. «возможность регулировки угла обдува» – не может и не является оправданием нерадивым производителям. Ибо регулировка в небольших пределах принципиально на вкус не влияет, ежели в результате такой регулировки происходит кардинальное смещение обдува (его испаскуживание) – это не «плюс», это «минус» нормального испарителя. Попытки «найти ТХ», для чего и портят обдув – это глупо, ибо вместо нормального парения получаешь ингаляцию перегоревшими составляющими жижи.

Резьбы – единственный разумный способ соединения элементов. Потому что! Потому, что так надежно. Потому, что иного не придумано. А что не у всех производителей хватает разумения как это «угадать» куда именно повернется закрученная на резьбе деталь – так это их вина. Просто не стоит покупать изделия таких «криэйтеров».

«Непроливашки» в изделиях, где жижа плещется и имеет даже теоретическую возможность вылиться – должны быть. Устройство с ликвид-камерой и без непроливашки – ущербно по определению. Ибо влечет за собой неудобство в эксплуатации.

Стойки контактов в коннекторной части должны быть надежно закреплены. Не вываливаться и не прокручиваться. Если при креплении спирали приходится еще и чем-то придерживать стойку соответствующего контакта – это плохое, поганое устройство.

На нижнем обдуве реализация захвата воздуха не внутри коннектора, а сбоку – более удобна. Т.к. на интенсивность подачи воздуха не влияют декоративные юбки и прочие элементы, относящиеся к батарейному блоку.

При дополнительной герметизации (защите от протечки) в испарительной камере фаски, проточки и о-ринги должны быть тщательно подобраны по своим размерам. Если наличие этих решений влечет за собой сложность закручивания – раскручивания, это свидетельствует о низкой культуре производства.

Коннектор, блин, вообще-то имеет стандартный размер. И причин, почему какой-то испаритель не вкручивается в нормальный источник питания быть как бы не должно. Ну, окромя нерадивости производителя. Но «почему-то» подобное встречается с завидной регулярностью. Бороться с этим невозможно, посему пользователю приходится отравляться на строительный или еще какой рынок и искать «у дедушек» не самую распространенную плашку М7×0,5. Покупаем и больше не зависим от косорукости производителей. Хотя, таки да, хотелось бы сразу получать нормальные изделия.

Это не исчерпывающий перечень нормальности/косячности, но пока закончим. Ибо пояснять, что детали должны подходить друг другу по размеру и цвету, заусениц быть не должно, а размеры под карты/танки/дрип-типы таки надо делать стандартными, а не как заблагорассудится – вроде уже излишне.

 

Так что закруглюсь. До новых встреч в эфире 🙂

P.S.: пожалуйста, воздержитесь от указания в комментариях названий популярных, в т.ч. и недешевых устройств на о-рингах. Их популярность и цена не является критерием нормальности. Ибо, ибо…
_______________________

Перечень статей «Испарители»:

  1. Устройства: испарители. Общая информация, характеристики и классификация;
  2. Устройства: испарители. Необслуживаемые (китайские) испарители;
  3. Устройства: испарители. Необслуживаемые (китайские) испарители. Продолжение;
  4. Устройства: испарители. Обслуживаемые Vs. Необслуживаемые;
  5. Устройства: испарители. Обслуживаемые испарители;
  6. Устройства: испарители. Обслуживаемые испарители (продолжение);
  7. Устройства: испарители. Обслуживаемые испарители (окончание);
  8. Устройства: испарители. О культурах;
  9. Устройства: испарители. О «копиях»;
  10. Устройства: испарители. О том, что сделать непросто (о выборе);
  11. Устройства: испарители. Сага о Genesis;
  12. Устройства: испарители. Итоги.

Чтобы следить за анонсами и обновлением материалов сайта, можно подписаться на уведомления по e-mail. Рассылка происходит через «Google feedburner», потому спама и прочих неудобств можно не опасаться:

<<подписаться на анонсы и обновление сайта по e-mail>>

Буду признателен за комментарии! Если статья понравилась, забирайте на память в закладки и поделитесь ею с хорошими людьми в социальных сетях. За рекомендацию «Google+» - отдельное спасибо :)

4 комментарии

  1. Спасибо за объективный обзор, прочел с удовольствием)

    З.Ы. А вот по поводу увеличения стоимости набора для подарка — мундштук, сделанный из ногтя ископаемого динозавра или подобного материала решил бы проблему, стразики уже ведь не котируются давно))

    • Vladislav Karabas

      Ну, коллега, «ЗЫ» таки смачное. Но факт остается фактом. Речь о том, что реально можно купить, о его стоимости и о восприятии этого разными товарищами.

      Вот щаз наконец потеплело. И мне надобно поменять резину на своей и жинкиной машине. При очень тщательном и вдумчивом подборе со всевозможными скидками и оптимизациями вышел эквивалент примерно 6-7 ProVari. А кто-то говорит, что вейпинг — это слишком дорого 🙂

  2. Тогда из того, что реально можно купить — шкатулка, из чего и какая отделка — фантазия дарящего... А жинке можно сказать, что резина новая накачана горным альпийским воздухом с ароматом эдельвейса, экономию на вэйпинг пустить, или — не прокатит?)

  3. +ЗЫ к комплекту: спираль из адамантия, которая никогда не засоряется, и фитиль из волокон бороды Чака Норриса, способная выдержать температуру взрыва сверх-новой (виви-новой) звезды))))))