ГлавнаяОбщая информацияОб устройствахУстройства: испарители. Общая информация, характеристики и классификация

Устройства: испарители. Общая информация, характеристики и классификация

ustrojstva-ispariteli-obshhaya-informaciya_00После окончания размышлений об источниках питания и подытоживания сказанного об оных, приступаем к испарителям. В заглавной статье серии «Об устройствах» («Гранаты» (о предназначенности устройств): общие сведения) было отмечено, что испарители в целом являются более сложными устройствами, чем источники питания.

Именно по этой причине доля плохих устройств среди испарителей выше, чем среди источников питания. С другой же стороны (очень усредненно) некий условный «пыхен-девайс» стоит дешевле столь же условного «павер-девайса». Потому в «коллекциях» у парильщиков обычно количество испарителей существенно (в два-три раза) превышает количество батареек и батарейных блоков.

Попытки классифицировать и хоть как-то структурировать информацию по поводу испарителей для вейпинга предпринимались. Причем, неоднократно. Примеры с ecigtalk.ru : F.A.Q по электронным сигаретам, Каталог устройств, новинки, новости, Карта раздела «Атомайзеры», Карта раздела «Обслуживаемые атомайзеры»… Ну и структура соответсвующих разделов популярных интернет-магазинов тоже является примером подобного упорядочения. Например, на healthcabin.net: «eCigarette Atomizer» и «eCigarette Cartomizers».

Понятно, что классификация по производителям не сильно пособляет в целях разобраться в конструктивных различиях. Как и прочие традиционные способы «деления». Не уверен, что мои трудания в этом вопросе окажутся намного более разумными, но таки сделаю это. Поскольку надобно ощупать, понять саму логику испарителей. Так что приступаем.

ustrojstva-ispariteli-obshhaya-informaciya_01Для начала проведем водораздел по критерию обслуживаемости. Испарители бывают обслуживаемыми и необслуживаемыми. Еще год назад этого было достаточно. Даже термин в русскоязычном интернете такой хаживал «НКИ» (необслуживаемый китайский испаритель). Антонимом этому слову был ОБАТ (ОА) – ОБслуживаемый АТомайзер. При этом обслуживаемыми были именно моды – результаты труданий т.н. модеров, производителей модификаций.

Но потом появились сменные головки испарителей eGo-C, сменные штуковины для E-Turbo/Vivi-Nova-подобных штуковин. Это уже своего роде «полу-» или «недо-» обслуживаемость :). Да и представители Поднебесной тоже начали производить пусть и корявые, но все же обслуживаемые атомайзеры. Пример в обзоре по China-ОБАТам (R1T и R1D).

После наиболее трудолюбивая часть населения нашей планеты переключилась на испарители типа Genesis (кривые, но совсем недорогие). Дальше – больше, начали «моделировать» (это такое вежливое переиначивание понятий «копировать» и «клонировать») и более сложные конструкции. Накосячили клоны греческого Одиссея и российского Кайфуна предыдущих версий. Исполнение все больше ушлёпочное, но стоит дешево – что и нравится нетребовательным пользователям.

Так что на сегодняшний день понятие «обслуживаемый» уже не является идентичным «качественный». А лишь указывает на возможность именно обслуживания (удобного оперативного прожига спирали и фитиля, конструктивную предназначенность устройства для их самостоятельной замены).

ustrojstva-ispariteli-obshhaya-informaciya_02Следующим критерием/характеристикой является примененный в конкретном испарителе принцип жижехранилища. И следующая за ним система подачи жижи от места её хранения непосредственно к спирали.

Принципов, или скорей логик (это так вроде слово «логика» должно писаться во множественном числе 🙂 ) реализации жижехранилищ на сегодня не так и много. Первая: жижей (жидкостью для электронных сигарет) напитывается некий пористый материал. В большинстве случаев – синтепон. Но возможны и другие варианты. От шершавой стороны мочалки для мытья посуды, до аккуратно скомканных мелкоячеистых сеток. Не суть, что именно используется.

По своим физическим свойствам, будучи помещенной в подобное пористое жижехранилище, жижа произвольно не вытекает и не пытается расплескаться куда ни попадя. Но при контакте с фитилем, обладающим большей, чем у материала жижехранилища впитываемостью (жижепроводимостью), эта самая жижа вполне охотно покидает место своего временного обитания. И поступает к месту испарения.

Вторая (логика)/второй (принцип): жижа хранится в своем первозданном, именно в жидком виде. Заливается в предназначенную для этих целей ёмкость и весело плещется в ней. При этом место испарения (спираль, испарительная камера со спиралью) физически отделены от жижехранилища. Посему и не затапливается жидкой жижей.

По такому принципу устроены девайсы, использующие танки. Большинство баков (шприце- , буквобаков). И не суть, снизу или сверху расположено жижехранилище. Тот же бак Тритон, смоковский R-Tank, да и все (да, вроде ничего не перепутал, именно все ныне существующие) генезисы (испаритель типа Genesis) тоже. Подобная же «физика» используется много где. Хоть в клиромайзерах разномастных и разнокалиберных, хоть в Кайфунах (что в большом, что в малом).

И неплохая вроде метода. Но вот после физического отделения жижехранилища от места испарения приходится решать иную задачу. Как бы теперь жижа не просто абы как поступала, а питала спираль не совсем уж скудно. Когда в небольшом устройстве для этого используются длинные усы/хвосты фитиля из крученых нитей с хорошей жижеподачей (как в большинстве клиров, Виви-Нов и Е-Турбо разномастных) – посредственно, но хоть как-то выходит.

Когда этот же фокус в изделии с нижним жижехранилищем, да еще далеко отстоящей испарительной камерой пытаются повторить (на R-Tank непрозрачно намекаю) – получается хуже. И эту штуку настроить можно. Но хлопот в разы больше, чем получаемое удовольствие. Такие устройств уж слишком «чувствительные» к характеристикам жижеподачи фитилей и толщине оных. Да и на устройствах с верхним баком, где подача напрямую через фитиль, выходящий из жижехранилища (пример – Тритон) задумывалась, тоже ни разу не просто. Не так и много пользователей, одолевших этот неплохой на момент его анонса испаритель. «Виной» тому отсутствие на момент его популярности т.н. «супернитей». На них же вполне можно добиться приемлемых результатов.

О недоливах/переливах в Кайфунах – так тонны букв потрачены в профильных темах. Как и по поводу генезисов. Если даже удалось победить КоЗы (межвитковые короткие замыкания спирали на плохо оксидированной сетке), то приходит следующая напасть. Недостаточная жижеподача на устройствах с нижним расположением бака. Либо потопы/переливы на девайсах, где жижехранилище сверху примастырено.

Прям как в присказке получается: не понос, так золотуха :).

И третья: т.н. «ликвид-камера». Это когда жижехранилище объединено с испарительной камерой. Не выливается наружу по причине наличия «непроливашек» (это в хороших устройствах). И жижеподача находится где-то в интервале между «очень хорошо» и «идеально». Подробней об этом в серии статей «О дрипе».

ustrojstva-ispariteli-obshhaya-informaciya_03Третьим критерием возможного деления испарителей является обдув спирали. Традиционно происходит деление на нижний и боковой обдув. Боковой – это когда отверстие обдува (как я сам в ранних обзорах говаривал, пока модер челс не пристыдил, «дырочка») наковыряно в самом стакане/кожухе испарительной камеры. Что является наиболее простым решением при производстве (хотя, и проблема для креатиффных/косоруких производителей угадать верное место для этого на устройствах с резьбами).

Реализация нижнего обдува может чуток разниться. Это «чисто» нижний с захватом воздуха из коннектора. Либо нижне-боковой, когда захват воздуха происходит сбоку, или еще где-то не в коннекторе). Во втором случае на обдув никак не влияет использование дополнительной юбки между источником питания и испарителем. Да и плотность вкручивания в батарейные блоки тоже безразлична.

Обсуждать креатифф с «верхним» обдувом (была такая смешная идея, когда в дрип-девайсе от верхней крышки шла трубочка, обдувавшая спираль) – не станем. Ибо это креатифф чистой воды. Реализовать подобное можно только при о-ринговом сочленении элементов (а иначе либо обдув слишком убогий в силу удаленности от спирали, либо при закручивании крышки на резьбе – трубочка обдува просто нафик ломает эту самую спираль). А использование о-рингов – это даже не неумно. Это немаловажный фактор, по которому можно смело «браковать» девайсы. Где видишь сочленение на о-рингах, сразу можно вычеркивать из кандидатов на рассмотрение. Ибо это косячно, свидетельствует о неразумности/неумелости производителя.

А вот решение в виде выходящей из дна испарительной камеры трубочки и обдувающей спираль сбоку – вот это право на жизнь имеет. Хотя и встречается не слишком часто. В одном узле (в коннекторе/площадке испарительной камеры) это вполне реализуемо. Даже с достаточной долей изящества. Для устройств с горизонтальным расположением спирали – это ненужный «гайморит», а вот где спираль располагается вертикально (в т.ч. в генезисах) – очень даже симпатичное решение.

ustrojstva-ispariteli-obshhaya-informaciya_04Четвертое: это габариты устройства, его размер. Который, как и в источниках питания, как и в прочих вещах и делах – значение таки имеет. Компактным испарителем пользоваться удобней. Носить с собой, держать в руке, прятать в ладошке. Но вот обслуживать его, настраивать – очевидно сложнее, чем более крупный.

К тому же не многие производители имеют доступ к хорошему оборудованию, на котором можно производить мелкие детали с пристойным качеством. Посему большинство кустарных и мелкосерийных устройств с приемлемыми характеристиками по своим габаритам ближе к «крупным», чем к «мелким». Мелочь разномастная – это удел серийных производств.

И пятое. Не прям таки критерий, но общий подход к оценке устройств. Понятно, что в жизни нет ничего идеального. Есть более, или менее отстоящее от идеала. Хотелось бы пользоваться наиболее близким к нему, но не всегда получается. К тому же для разных целей и в разных ситуациях требуются различные испарители. Повторюсь: не бывает рамного внедорожника купе-кабриолета повышенной мощности со спортивными характеристиками с небольшим расходом топлива к тому же недорогого. Это факт, почти что медицинский :).

ustrojstva-ispariteli-obshhaya-informaciya_05Так вот, понимая, что универсальных и идеальных устройств нет в природе, что любое изделие является компромиссным (в чем-то выигрываем, в чем-то проигрываем) мы стараемся оценивать критическую концентрацию косяков и компромиссов, имеющихся в конкретном изделии.

Причем, для каждого отдельно взятого индивидуума эта самая «критическая концентрация» может разниться. Очень и сильно. Лично я еще на уровне фотографий забраковал популярный нонче титановый генезис от одного из славянских производителей. Ну, правда, 4 (четыре) конструктивных косяка, заметных даже по фото — это уже много. При осмотре вживую, при тестовом использовании, их оказалось еще больше. Так что «на белом катере!». Но это не мешает многокилометровым обсуждениям такой косячной и ни разу не дешевой продукции в ключе «какое оно красивое», «какое оно легонькое», «какое оно блестящее».

Так что, как отметил, это не критерий. Это скорей подход, отражающий личную культуру потребления.

 

Тэк-с, вводная статья по поводу испарителей завершена. Общая информация выдана, характеристики озвучены. И даже некоторая классификация состоялась. Перечитал и тихо обалдел. Блин, теперь про все это еще и написать надобно. Да еще с достаточной подробностью. Ма! Да ладно, глаза боятся, а руки – они того, они делают.

Так что до новых встреч в эфире. До следующей статьи.

 

Хорошего нам всем пара!
_______________________

Перечень статей «Испарители»:

  1. Устройства: испарители. Общая информация, характеристики и классификация;
  2. Устройства: испарители. Необслуживаемые (китайские) испарители;
  3. Устройства: испарители. Необслуживаемые (китайские) испарители. Продолжение;
  4. Устройства: испарители. Обслуживаемые Vs. Необслуживаемые;
  5. Устройства: испарители. Обслуживаемые испарители;
  6. Устройства: испарители. Обслуживаемые испарители (продолжение);
  7. Устройства: испарители. Обслуживаемые испарители (окончание);
  8. Устройства: испарители. О культурах;
  9. Устройства: испарители. О «копиях»;
  10. Устройства: испарители. О том, что сделать непросто (о выборе);
  11. Устройства: испарители. Сага о Genesis;
  12. Устройства: испарители. Итоги.

Чтобы следить за анонсами и обновлением материалов сайта, можно подписаться на уведомления по e-mail. Рассылка происходит через «Google feedburner», потому спама и прочих неудобств можно не опасаться:

<<подписаться на анонсы и обновление сайта по e-mail>>

Буду признателен за комментарии! Если статья понравилась, забирайте на память в закладки и поделитесь ею с хорошими людьми в социальных сетях. За рекомендацию «Google+» - отдельное спасибо :)

7 комментарии

  1. Спасибо! С нетерпением буду ждать детальных обзоров 🙂

    Есть ряд вопросов, если честно, к устройству обатов, точнее, воздуховодов в них)

    На этой неделе довелось увидеть интересный вариант «фитиля» для одной из разновидностей СЕ6, в народе ВиВи Новы, исполненный, на мой взгляд, очень интересно — скрученной сеткой. Выглядит очень забавно 🙂 но, что понравилось, обеспечивает хорошую жижеподачу, исключая все минусы конструкций с фитилями (даже не так, китайских конструкций) и выдавая плюсы генезиса в стеклянной (акриловой, конечно, акриловой) колбе.

  2. Таки-забыл добавить) собираюсь достать запылившийся Р-Танк и попробовать на нём сие чудо. Ну так, мало ли... )

    Всё-таки, к хорошему привыкаешь быстро и назад не шибко хочется) это к слову о продукции Егорыча)

  3. Vladislav Karabas

    Ну, коллега, эксперименты — это здорово. В крайнем случае — весело. Р-Танк может работать. Но возни с ним больше, чем радости. На спор, ессно на деньги :), могу запустить почти всё. Но многие штуки не стоят требующих к себе усилий.

    Сеточный фитиль, да, может и должен работать. Чего ему не работать? Только надобно хорошенько оксидировать. И для сворачивания кукишем (а не ровненько, как в генезисах) надобно резать не вдоль волокон, а наискосок к ним. Тогда получившийся фитиль вполне легко укладывается. По поводу генезисов душещипательные разговоры будут по окончанию серии «Об устройствах».

    По поводу обдувов еще будет более подробная информация. Если что хотите спросить заранее, можете тут стукнуть. Вдруг что из виду упустить собрался 🙂

  4. Вы? Упустить? Владислав, скромность должна украшать человека тогда, когда больше нечему 😉

    С нетерпением жду дальнейших творений)

    • Vladislav Karabas

      Фсё, пойду скотчем обмотаюсь дабы не треснуть от распухающего ЧСВ (чувства собственной важности) :).

      Но таки если и упущу, спрошайте в камментах к соответствующему посту.

  5. Отлично, отлично. Открыли новую ветку позновательных статей.

    А еще хотел бы добавить. Зачастую, у большинства тру вейперов, в коллекции присутствуют все виды испарителей. В каждом виде есть свои, незаменимые, плюсы. Карты ( 510) мелкие и вкусные. Дрипки для дегустаций, гены для рукоблудства и мата . А баки — для длительного испоьзования, без дозаправки. А качетво этих коллекций напрямую зависит от состоятельности владельца. Ну или неопытности, что, например со мной, происходило в начале пути.

    • Vladislav Karabas

      Коллега, с Вами сложно не согласиться.

      Хотя, если честно, приглядываюсь к своим запасам и понимаю, что без многого множества штуковин с легкостью можно обойтись. Без сколь-либо ощутимой потери в вейперских радостях. Ибо оставшееся все это заменяет. Примеры: 306 и 302 атом, да и 510-й тоже, эт если хорошо вдуматься 🙂 Для дегустирования с лихвой хватает 901-го. И «звучит» он честнее.

      Щаз вот уже сижу-крапаю статью по поводу необслуживаемых испарителей. В ней будет и по поводу что для чего почему и вообще...