ГлавнаяОбщая информацияОб устройствахУстройства: испарители. О том, что сделать непросто (о выборе)

Устройства: испарители. О том, что сделать непросто (о выборе)

post-gazetnaya-vyrezka_10Позволю себе начать с двух неполиткорректных цитат. Раз – последнее предложение песни «Выборы» в исполнении группы «Ленинград» из фильма «День выборов». Приличным, интеллигентным людям, женщинам и детям слушать не стоит, ибо в конце слово плохое. Но из песни слов не выкинешь, да и в прокате по ТВ проходило.

Два – в переписке с уважаемым коллегой на ecigtalk.ru прочел потрясающую по своей поэтичности фразу: «… очень давно не покупаю китайпрома (ни атомов, ни ББ) и, откровенно говоря, даже тем этих не читаю... Пробовать их ради того, чтобы просто быть в курсе меня не хватает. Моск протестует, ведь хороший качественный гена по определению лучше!»

И вот после столь эмоционального заряда попробуем выдохнуть и поразмышлять, что же, как, зачем и почему стоит выбирать для личного использования. Понятно, что об этом уже давно талдычим, но надо бы и некую ясность внести.

Помним, что не бывает рамного внедорожника купе-кабриолета повышенной мощности со спортивными характеристиками с небольшим расходом топлива к тому же недорогого. И когда пользователю удается подобрать подходящий именно для себя испаритель – это таки радость и счастье немалое. Вот сами гляньте на комментарий коллеги Goodwin к посту «Устройства: испарители. Необслуживаемые (китайские) испарители. Продолжение»:

А вот для меня кангеровские клиромайзеры стали находкой. И очень ценной.

После года мучений с танками, гигантомайзерами, отвратительными клирами типа eGo-W F1, дуал коайлами, танками обслуживаемыми и необслуживаемыми я, наконец, перестал переводить деньги на бесполезные приблуды и начал спокойно наслаждаться парением. Товарищам, которые запустили в производство Evod и miniT3 надо памятник поставить. Выглядят эстетично, на мои батарейки накручиваются без переходников, стоят дешево, заправляются быстро и чисто, не текут, бракованные испарители не попадались ни разу, а главное — большое удовольствие от парения. Собрал все эти шнуры, нихром, пинцеты, отвертки, салфетки и прибрал подальше. От греха подальше )))

Обратите, пожалуйста, внимание на слова, передающие эмоции («после года мучений», «большое удовольствие», «от греха подальше»). Это действительно так, ибо подобрав СВОЮ девайсину таки чувствуешь облегчение. Так что рад за коллегу и за всех тех, кто перестал маяться муками выбора. Благо, что и сам уже по этому вопросу отмучился.

Ладно, что же надобно для осуществления столь непростого выбора. Для начала освежим в памяти статью «Схема парения». Там рассматривался критерий условий, в которых происходит парение. Оттолкнувшись от этого и продолжим.

И да, предлагаю учесть еще один немаловажный факт, который обычно предпочитаю игнорировать (ибо рассматриваю вейпинг именно как хобби) – стоимость расходов, которые может/считает целесообразным себе позволить конкретный парильщик на своё увлечение.

Именно комбинация этих двух фактов (факторов, условий) позволяет подойти к вопросу выбора с наиболее холодной головой и не дрожащими руками. Приступим!

Компактное, мелкогабаритное устройство в большинстве ситуаций использовать проще и удобней. Это факт. В ущерб его вместительности, паристости и зачастую вкусопередаче. Об этом стоит знать и помнить в первую очередь. Речь и об обслуживаемых, и о необслуживаемых испарителях.

Необслуживаемое устройство в большинстве случаев будет компактней, чем обслуживаемое или даже полуобслуживаемое. И об этом не забываем.

Но, совсем необслуживаемое (которое даже прожечь сложно) – служит намного меньше своих собратьев (обслуживаемых и полуобслуживаемых). И речь даже не о том, когда у него перегорит спираль, а о сроке, через который ощутимо снижается паристость и вкусопередача (за что отвечает и чистота спирали, и жижепроводимость фитиля).

Отказываясь от компактности, теряем в удобстве пользования, но выигрываем в прочих радостях. В объеме запаса жижи, паристости и вкусопередаче. Заодно и в удобстве обслуживания.

Да, в вопросе «накуриваемости» (если речь не идет о «неправильном» ТХ, на самом деле являющимся реакцией организма на горелую жижу) проще удовлетворять свои потребности путем верного подбора крепости (содержания никотина) в используемых жижах (жидкостях для электронных сигарет). Для мелкого непаристого устройства берем жижу «покрепче», для крупного паристого – «послабее».

Да и, если совсем честно, разная вкусопередача тоже нивелируется процентным содержанием аромы. Практически все заводские жижи откровенно переаромлены. И многие из них вкуснее парить именно на несложных испарителях, ибо на чем-то с толковой спиралью, жижеподачей и хорошим обдувом уж слишком раскрываются неприятные ноты вкуса. С самозамесом – еще проще. Под «хорошие» устройства используем поменьше аромы. Под «простые» – побольше. Вот и вся недолга :).

В принципе, можем подвести первый итог. Добиться вкусного пара и достаточно насыщения никотином можно на любом испарителе (ну, не совсем-совсем одинакового, но вполне сопоставимого). Оперируя именно характеристиками жижи. Так что на повестке дня остается только вопрос компактности и расходов. Хотя нет, еще одна деталь…

Согласитесь, что крутить-мотать и прочим образом морочиться со своими устройствами не каждому сподручно. И речь не только о ленивости и геометрии рук. Есть многое множество людей, которые просто физически не могут выделять достаточно времени для подобного шаманства. Например, мамаши с мелкими дитятами, занятые по работе труженики не суть на какой ступени служебной иерархии находящиеся. Бывает, что просто физически не хватает времени ни на что, окромя самых насущных дел (а остатки времени уходят на сон и прочую «обязаловку»). Посему рекомендовать такой категории парильщиков что-то отличающееся от необслуживаемых или полуобслуживаемых устройств – так и язык не поворачивается.

При этом понимаем, что при интенсивном парении расходы на испарители (если речь не о чем-то откровенно дешевом вроде картов от Boge) окажутся немалыми. Но тут, как и в прочих жизненных аспектах, время компенсируется деньгами и наоборот.

И раз затронули столь интимную тему (деньги), то еще немного потеребим этот вопрос. Не слишком разборчивым в общежизненных вопросах человекам порой ошибочно кажется, что при вопросе типа «Что лучше: быть богатым, или счастливым (здоровым – как частный случай этого неумного вопроса)?» правильный выбор разделен именно через «ИЛИ». Но это не так. На самом же деле ответ (правильный, действительно разумный) ОБЪЕДИНЕН через «И». Лучше быть И богатым, И счастливым, И здоровым, И всё прочее, чего еще душа пожелает.

Сие справедливо и для вейпинга. Ибо та же полуобслуживаемость встречается на устройствах разного уровня цены и качества. К той же продукции House Of Mods есть презабавнейшее предложение, именуемое «Replacement Ceramic Coils (5 Pack)». И пусть говорим не о «полноценной» дрипке с ликвид-камерой, но это пример хорошего ни разу не дешевого устройства, об обслуживании которого озаботился кто-то другой. И это не единственное предложение на рынке. Встречаются даже сменные сетки для генезисов (притом даже с достаточной степенью усердия оксидированные). Вопрос лишь в цене и возможности отдельного парильщика на подобные расходы.

Не будучи излишне стесненным в средствах найти свой парительный «Грааль» намного проще. Ибо большинство недорогих «копий» все же просто рядом не лежали с оригиналами. Наиболее яркий пример: Кайфун и его копия Dream. И дело не в красоте и общей культуре производства, косяки именно на уровне геометрии деталей :(. Но быть обеспеченным, или не быть таковым – это вопрос личного выбора, посему завершим это обсуждение.

Со стоимостью и размерами – вроде понятно. А вот погоня за вкусностью может идти тоже в разных направлениях. Коих, если честно, всего два. Это т.н. шприце-/букво- баки и дрипки разом с ними. И все остальное (включая все версии генезисов, бакомайзеров, синтебаков и пр.).

Делю именно на эти группы по простой причине. Устройство с ликвид-камерой (если сделано не совсем при помощи нижних конечностей и того, откуда они растут) – простое. Нет не так. Оно – ПРОСТОЕ. И в изготовлении, и в настройке, и в обслуживании. Чтобы накосячить при его эксплуатации – надобно приложить недюжинные способности и изощренный креатив. Вот посему они и популярны.

Ну и цена большинства представителей именно шприцебаковой династии откровенно приятна сердцам и умам пользователей (недороги они). А что не самая красивая девайсина и не самая надежная (разбирается и заливает все вокруг) – так на каждый товар есть свой покупатель. Хорошая подборка информации по подобным устройства: "Все баки тут". Подробней об устройствах с ликвид-камерой и вообще о дрипе – см. раздел «О дрипе».

Генезисы – ох уж эти генезисы. Пред серией статей об оных напишу отдельную «сагу» (следующую статью). Пока лишь отмечу, что таки да, хороший, хорошо настроенный генезис влет уделывает букво-/шприцебак по своим вкусовым и парительным характеристикам. Одна беда – даже при наличии ровных рук и опыта настроить его и запустить таки сложнее.

Разные же вариации с синтепоновыми жижехранилищами на габаритных девайсах – это своего рода компромисс. Между внешним видом, надежностью и разумностью конструкции, вкусностью и геморройностью настройки и эксплуатации. Условные скилы этих устройств я бы усреднено определил так (по критерию пяти звезд):

Шприце-/буквобаки Габаритные устройства с синтепоном Genesis
Вкусность/паристость ***** *** — на посредственных фитилях ****** — (не ошиблись, здесь по пятибалльной шкале – 6 баллов 🙂 )
**** — на фитилях из «супернити»
Внешний вид ** **** *** — у посредственных
***** — у хороших
Надежность/разумность конструкции * **** *** — на «о-ринговых»
***** — на устройствах с резьбовыми соединениями
Простота настройки и эксплуатации ***** **** **

Интегральный показатель приводить не стану. Ибо оценка важности приведенных «скилов» для разных пользователей таки отличается.

Вот вроде и все, что хотел поведать. Выбор – таки сложная штука. Но делать его приходится. Надеюсь, что приведенная информация хоть немного пособит в его осуществлении.

Основное же – пожалуйста, в первую очередь учитывайте условия, в которых предполагаете использовать испаритель. И традиционную рекомендацию выбирать путем личного осмотра и ощупывания. Тестовый «пых» тоже желателен. Так что встречи коллег, вейпер-пати и прочие сходняки – таки рулят.

Хорошего нам всем пара!
_______________________

Перечень статей «Испарители»:

  1. Устройства: испарители. Общая информация, характеристики и классификация;
  2. Устройства: испарители. Необслуживаемые (китайские) испарители;
  3. Устройства: испарители. Необслуживаемые (китайские) испарители. Продолжение;
  4. Устройства: испарители. Обслуживаемые Vs. Необслуживаемые;
  5. Устройства: испарители. Обслуживаемые испарители;
  6. Устройства: испарители. Обслуживаемые испарители (продолжение);
  7. Устройства: испарители. Обслуживаемые испарители (окончание);
  8. Устройства: испарители. О культурах;
  9. Устройства: испарители. О «копиях»;
  10. Устройства: испарители. О том, что сделать непросто (о выборе);
  11. Устройства: испарители. Сага о Genesis;
  12. Устройства: испарители. Итоги.

Чтобы следить за анонсами и обновлением материалов сайта, можно подписаться на уведомления по e-mail. Рассылка происходит через «Google feedburner», потому спама и прочих неудобств можно не опасаться:

<<подписаться на анонсы и обновление сайта по e-mail>>

Буду признателен за комментарии! Если статья понравилась, забирайте на память в закладки и поделитесь ею с хорошими людьми в социальных сетях. За рекомендацию «Google+» - отдельное спасибо :)

5 комментарии

  1. Ох, огромное спасибо!

    Во-первых, за напоминание о «День выборов», надо бы пересмотреть!

    Во-вторых, комплексно, за статью. Сборная получилась во много, но-таки лёгкая в прочтении при не самом простом материале.

    Уже которую неделю ловлю себя на мысли, что хочу «попробовать» генезис, но отношу себя к категории людей, которые не могут выкроить время (во всяком случае, каждый раз, когда это время нужно) на перемотку спирали, когда речь идёт о Бульбе. Видимо, в ближайшее время даже и не буду разоряться на приличный девайс.

    Да, хохмы ради, один из хороших товарищей, после прочтения нескольких Ваших статей пришел к выводу, что в детстве Вас укусил генезис 🙂

    Уж больно Вы о них нелицеприятно отзывались, вскольз. Сам-то он ярый гено-вод 🙂

    Хотя, надо отдать должное, у него, тьфу-тьфу-тьфу, не смотря на [ i023.radikal.ru/1304/a8/0964b7b8a2f3.jpg ] довольно-таки хорошо получается.

  2. Vladislav Karabas

    Ой, коллега, даж не знаю, что такого у меня Ваш товарищ прочел, но до недавнего времени я был жестоким генофилом. Т.с. приверженцем секты геноводства. В заглавной теме по генезису даже ссыль на записи по гешам из моего дневника поставили. Так что не пойму в чем дело 🙂

    Генезис — это хорошо, вкусно и вообще. Я не могу быть против генезиса, как и против любого иного устройства. Я против плохой реализации отдельных конкретных решений в столь же конкретных устройствах. А это никак не связано с типом испарителя.

    Кст, «День выборов» существует в двух версиях. ДВД-шной и телевизионной (там 4 части/серии). ТВ-шная длиннее и полнее. Хотя кой-чего и переозвучено... Мне больше вторая нравится 🙂

  3. О, как! Телевизионную я не видел! Спасибо огромное! 🙂

    Что касается товарища и злобных генезисов — попрошу его чиркнуть, что именно тогда читал 🙂

  4. говоря о размерах, можно развить мысль в направлении сочетания с ББ

    • Vladislav Karabas

      Так таки самой-самой итоговой статьей серии «Об устройствах» будет спич по поводу совмещения и скрещивания источников питания с испарителями. Там и об энтом речь будет.