ГлавнаяОбщая информацияОб устройствахУстройства: испарители. О культурах

Устройства: испарители. О культурах

ustrojstva-ispariteli-o-kulturah_01В последней части статьи об обслуживаемых испарителях немного потеребили вопрос их общей нормальности/косячности. И вроде понятней стало… Но, блин, сдается таки надо обсудить «культурный» вопрос подробней.

Речь о культуре производства (это со стороны производителей) и культуре потребления (это со стороны пользователей устройств). Вопросы ни разу не простые и во многом ИМХОвые, но все же.
Для затравки, уважаемые читатели, попробуйте отыскать вменяемые определения самих этих терминов. Вбиваем в поисковик соответствующие словосочетания, глядим на результаты выдачи, читаем, фигеем, закрываем нафик…

Если так, то об чем собственно спич будет?

Эх, я ж предупредил, что становимся на тропу достаточно субъективных размышлений и допущений. Посему сразу определим, что для разных людей грань между культурой и бескультурьем что потребления, что производства будет разниться, що мама не горюй.

Кому-то изделие под кодовым названием «Самокрутка» может представляться шедевром технической мысли и образом для подражания. Другие же воспринимают его как «первый китайский ОБАТ» (ибо и по количеству, и по качеству – очень похоже). Кто-то на нет исходится от замесов из ингредиентов Inawera и не обращает внимания, как после их использования выглядит испарительная камера. Другие же не каждый никотин из Европы или Америки соглашаются потреблять. Про собирание в клубы («кабачки», «чердачки») пользователей недорогих импульсных устройств и говорить не станем. Как и про тусовки ценителей ГолденГрека.

«Фломастеры» – таки пытаются проявиться в разных формах и обличиях 🙂

И раз «судить» вроде некого и не за что, просто поразмышляем. Что действительно критично при потреблении (использовании устройств для вейпинга)?

Внешний вид? Пожалуй, нет. Чувство прекрасного у людей-человеков разнится и сильно. Компактность/габаритность? Хм, возможно,  но важность такой характеристики зависит от условий, в которых используются устройства. Надежность? Наверное. Но что под этим следует подразумевать?

Эх, осмелюсь предположить, что действительно важным является простота и безгеморройность (беспроблемность, эт если на русский-литературный перевести) устройств. А также предсказуемость их функционирования. Это только попервой нравится шаманствовать и колдунствовать со своими девайсами. Веселит постоянная смена характеристик пара. А муторное обслуживание и попытка добиться желаемого – заменяет медитацию.

Человек хоть существо и высокоадаптивное, но комфорт и удобство таки любит и ценит. Вот потому и не переводится племя почитателей необслуживаемых устройств. Ибо если не жмотничать, а просто часто менять испарители – то с ними таки проще. Правда надобно еще быть готовым к возможному разбросу в характеристиках, но и с этим можно смириться.

По этой же причине столь же стойко удерживают свои позиции сторонники обслуживаемых устройств. Ибо приловчились держать ситуацию в собственных сильных руках. Пусть и трудаться приходится побольше.

Да-с, что-то не получается красивых и структурированных размышлений… Хи-хи, а их таки и не могло получиться. Для уразумения этого и начал сей холиварный разговор. Дабы понятней стало, что не существует чего-то универсального, подходящего для всех и для каждого. Как бы вот 🙂

К тому же не забываем о разном уровне достатка. Что является объективным условием нашей жизни. Не все могут себе позволить пользоваться недешевыми вещами. Поскольку щаз речь не об общефилософических материях, то умолчу, что ничьей вины в этом нет и что уровень достатка всего лишь отражает степень полезности отдельных индивидуумов в обществе (степень востребованности их знаний, умений и способностей). У-пс, проболтался таки, но пусть это будет несчетово.

Ладно, сделаем последний подход к т.н. культуре потребления. Что совсем-совсем, прям-прям критично в вейпинге? Пожалуй, то, что наносит вред здоровью и портит нервы. Наверное, именно так. Хотя, блин, вейпинг – есть суть курение, просто более технологичное. И подобные размышления походят на выбор наименее вредной водки.

И пусть такая постановка вопроса грешит своей неразумностью, все же, что наиболее неполезно, наиболее неприятно в вейпинге? На мою ИМХу это:

  • перегоревшие компоненты жижи (результат неверного обдува и некорректного подбора мощности парения). Именно от этого происходит кашель, ошибочно принимаемый за ТХ (тротхит, удар по горлу);
  • обгаживание (перепачкивание) жижей при её разливе из неумно скроенных устройств;
  • мелкие раны и травмы в виде порезов или еще чего при пользовании жопой сделанными девайсами (заусеницы, срывающиеся резьбы, заедание на о-рингах);
  • разочарование от сложности получения желаемых характеристик парения.

Пожалуй, большего и нафантазировать сложно.

Не заставляю, но призываю читателей несколько раз внимательно перечитать этот небольшой список. И помозговать, посмаковать размышления об этом. Если согласитесь с ним – буду рад. Если нет – что же «на вкус и цвет…» и далее по тексту.

Если согласитесь, то помня об этом достаточно несложно фильтровать появляющиеся на горизонте изделия и не допускать до себя разные косячные шняги и приблуды.

А дальше попробуем выяснить, что же действительно критично при производстве устройств для вейпинга? Ба, да ведь это следует из понимания «культуры потребления». Нормально произведенным, обладающим достаточной культурой производства стоит признавать изделия (да, все время говорим об испарителях):

  • конструктивно уменьшающие вероятность поганого обдува. Подбор вольтажа, соответствующего сопротивлению испарителя – таки это ответственность самого пользователя. Хотя, блин, это так в виде хохмы – в том же eVic-e на уровне электроники существует ограничение максимальной мощности, на таком устройстве в режиме вариватта сжечь жижу почти невозможно. Может это и есть неоцененная забота производителей о не слишком искушенных пользователях? :);
  • не допускающие вытеканий и переливов, максимально оберегающие пользователя и его одежду от пачканья жижей;
  • с нормально обработанными узлами и деталями, не травмирующими своими краями руки и прочие части тела пользователя;
  • не слишком сложные в настройке и эксплуатации. Критерий неконкретный, понимаю. Попробую уточнить. Использование устройства не должно вызывать в сознании его владельца образа, именуемого «Аццкий геммор!». Этого будет уже неплохо.

И еще, зачастую упоминаю как само собой разумеющееся, что нормальное устройство должно быть произведено из нормальных материалов. Не то, чтобы совсем предвзято относился к дюралям, люминям, пластикам и всяким колбам от шприцов. Но очевидные требования сохранности самого изделия и его внешнего вида таки подсказывают, что изделия из износостойких, не теряющих своих характеристик материалов – таки разумней будут.

На этом всё. Можно и похоливарить. А можно списать на ИМХу автора. Это каждый решает сам для себя. Ибо «фломастеры» – рулят 🙂

 

Хорошего нам всем пара!
_______________________

Перечень статей «Испарители»:

  1. Устройства: испарители. Общая информация, характеристики и классификация;
  2. Устройства: испарители. Необслуживаемые (китайские) испарители;
  3. Устройства: испарители. Необслуживаемые (китайские) испарители. Продолжение;
  4. Устройства: испарители. Обслуживаемые Vs. Необслуживаемые;
  5. Устройства: испарители. Обслуживаемые испарители;
  6. Устройства: испарители. Обслуживаемые испарители (продолжение);
  7. Устройства: испарители. Обслуживаемые испарители (окончание);
  8. Устройства: испарители. О культурах;
  9. Устройства: испарители. О «копиях»;
  10. Устройства: испарители. О том, что сделать непросто (о выборе);
  11. Устройства: испарители. Сага о Genesis;
  12. Устройства: испарители. Итоги.

Чтобы следить за анонсами и обновлением материалов сайта, можно подписаться на уведомления по e-mail. Рассылка происходит через «Google feedburner», потому спама и прочих неудобств можно не опасаться:

<<подписаться на анонсы и обновление сайта по e-mail>>

Буду признателен за комментарии! Если статья понравилась, забирайте на память в закладки и поделитесь ею с хорошими людьми в социальных сетях. За рекомендацию «Google+» - отдельное спасибо :)

1 комментарий

  1. Хотел много че написать в холиварной теме, но, не тратя букафф просто скажу — надысь снова ОА купил той же марки (не реклама), что и у ув. Барабасыча первым был (фотомодельный оригинал у меня сейчас, парит до сих пор нормальненько)... Снова беспроблемный, снова поддув расширить чуток надобно — но разве это долго так уж... А один-единственный искать — занятие бесполезное, все типы по-своему хороши, потому на протяжении дня и меняем) Разве еще вот что вкусная жижа (для меня) четт больше спираль загаживает, хотя и не совсем таки дешевая, без прожига более частого вот никак.

    Так что — вкусного всем пара и результативных поисков пожелаю, а по деньгам — сравниваем не такие уж далекие затраты на табак)