ГлавнаяОбщая информацияОб устройствахУстройства: испарители. Необслуживаемые (китайские) испарители

Устройства: испарители. Необслуживаемые (китайские) испарители

ustrojstva-ispariteli-neobsluzhivaemye_01Написание поста по поводу общей информации, характеристик и классификации испарителей повлекло за собой изменение плана статей. Изначально собирался уложиться в шесть заметок, но, их число таки увеличится. Талант, конечно, брат краткости. Но информации действительно чуть больше, чем дофига.

Так что, уважаемые читатели, готовьтесь читать. Я же морально настроился на очередной «писательский подвиг». До майских праздников скучать не придется. Эх, щаз как никогда понимаю, что командой поднимать подобные проекты намного проще. Но ничего, доведу проект до уровня достаточной наполненности контентом, тогда и займусь привлечением помощников, соратников и прочих соучастников. Итак…

Сначала данная статья имела название «Заводские испарители». Но как уже говорено, критерий серийности производства сейчас несколько утратил прежнюю конкретность. Так что придется, хоть и не люблю этот термин, использовать понятие «НКИ», необслуживаемый китайский испаритель, родившийся и вошедший в общее употребление на ecigtalk-е.

Необслуживаемость – да, это ключевое отличие устройств, о которых пойдет речь. Их произведенность в Китае – это не обзывательство, ибо там же производится множество качественных вещей (начиная от продукции Joyetech и заканчивая Apple). А просто констатация факта источника происхождения. Порой проскакивает информация об электронных сигаретах родом из других стран. Но если не о модах речь, а именно о серийном, то ничего особо интересного и не наблюдается. К тому же почти все «брендовые», даже якобы европейские девайсины делаются все в той же Поднебесной.

Посему предлагаю объединить понятия «НКИ – необслуживаемый китайский испаритель» и просто «НИ – необслуживаемый испаритель». И еще, проверка правописания порой старается исправить «необслуживаемый» на «не обслуживаемый». Мы будем использовать именно первый вариант. Поскольку речь не об отрицании чего-то, а о характеристике предмета обсуждения.

При рассмотрении испарителей будем оперировать пятью их характеристиками (точнее четырьмя характеристиками и одним «пожеланием»):

  • обслуживаемость / необслуживаемость;
  • формат жижехранилища;
  • реализация обдува;
  • размер;
  • общая нормальность/косячность.

ustrojstva-ispariteli-obshhaya-informaciya_01При разговоре об необслуживаемых устройствах логично начать именно с уразумения радостей и горестей отсутствия обслуживаемости. Размышления в стиле «Ковбои против пришельцев» (Необслуживаемые Vs. Обслуживаемые) прибережем на другой раз.

Начнем с простого. Очевидно, что ради придания устройству возможности обслуживания, оно должно быть более сложным. Требуется больше элементов, нужны иные способы их соединения, сложней уместиться в небольшие габариты, операции по сборке более затейливые, к тому же меньше поддаются автоматизации… Из этого следует простое следствие – при прочих равных условиях необслуживаемый испаритель стоит дешевле. А обслуживаемый, естественно, дороже. Пусть разница даже не глобальна, но начинающие парильщики «на попробовать» скорей и чаще будут приобретать именно необслуживаемые испарители. Да и на подарок в целях насильного обращения в парительную веру «необслужка» используется чаще.

У необслуживаемых устройств есть неоспоримое преимущество, понятно, что речь о хороших отработанных конструкциях от нормальных производителей. Это относительно стабильные и повторяющиеся на разных единицах парительные характеристики (например, на тех же 901-х, сейчас уже 902-х атомайзерах от SLB (Shenzhen Sailebao Technology Co.,Ltd.) с одинаковым сопротивлением даже из разных партий раскрытие вкуса будет практически одинаковым). Чего не скажешь об обслуживаемых устройствах. Повторить удачно случившуюся намотку не каждому новичку под силу. Да, к этому можно и нужно стремиться. Но если/когда утомишься мотать, или просто времени нет – берешь НИ и спокойно пользуешь. И чаще всего получаешь именно то, что и ожидал получить.

В большинстве случае необслуживаемые испарители более компактные и аккуратно выглядящие, чем обслуживаемые. Что тоже немаловажно.

Итак, вот и они основные «плюсы» необслуживаемых испарителей: недорогие, не требующие мороки с настройкой, компактные и аккуратные. Но и «минусы» тоже имеются: непродолжительный срок службы (причем не до прихода в состояние негодности, а до ощутимого снижения характеристик парения). Ой, так «минусов»-то всего один и нашелся. Можно еще что напридумывать да за уши притянуть. Но существенный – таки один.

Эх, можно было бы на него и забить, если бы он не был катастрофически мал. Но об этом при сравнении обслуживаемых с необслуживаемыми поговорим, т.к. слов слишком много :).

Неплохой вариант предложили сами братья-китайцы, начав производить «полуобслуживаемые» версии своих устройств. Если необслуживаемые представляют собой совершенно неразборную конструкцию, то полуобслуживаемые позволяют отделять испарительный «блок» от корпуса устройства и заменять только его. Сам же этот блок в большинстве случаев является необслуживаемым.

Если пользователя устраивают характеристики не-/полу- обслуживаемых девайсов, то вторые в пользовании обходятся дешевле первых. Ибо ценовые пропорции примерно таковы (для примера eGo-T и eGo-C от Джоев, приблизительные цены):

  • Joye eGO-T A type Black Atomzier standart – эквивалент 6,2 USD;
  • Атомайзер Joye в сборе eGo-C тип А и Б Joyetech – эквивалент 12,5 USD;
  • Joyetech eGo-C atomizer head (ST) TYPE A – эквивалент 4,3 USD.

Цена на «Ц-шку» приведена с одним идущим в комплекте испарителем. Несложно посчитать, что три eGo-T (3×6,2 = 18,6) дешевле сопоставимого набора из eGo-C в сборе + 2 запасных испарительных элемента (1×12,5 + 2×4,3 = 21,1). Но вот комплект из eGo-C в сборе + 4 запасных испарительных элемента (1×12,5 + 4×4,3 = 29,7) обойдется уже дешевле пяти отдельных атомайзеров eGo-T (5×6,2 = 31,0).

Понятно, что есть пользователи, впихивающие невпихуемое и обслуживающие необслуживаемое. На форумах можно найти описание «перемотки» и eGo-T, и клиров CE2. А ссыли на обслуживание необслуживаемого испарителя eGo-C я и сам приводил в обзоре по eRoll-у :). Но большинство пользователей этим заморачиваться не будет. На то он и необслуживаемый испаритель, дабы с ним не иметь ненужных приключений.

А дальше пройдемся по остальным характеристиками испарителей.

ustrojstva-ispariteli-obshhaya-informaciya_02По поводу формата жижехранилища – тут достаточно просто. Вариантов с ликвид-камерой – так даже не припомню. К такой логике можно было бы ошибочно отнести клиромайзеры, но там испарительная камера таки отделена от жижехранилища. И интенсивность подачи по хвостам фитиля, плотненько зажатым силиконом, обильной не назовешь.

Клиромайзер (clearomizer) является представителем семейства устройств с отделенными жижехранилищами. Виви-Новы, СЕ2 и другие цифры, «Турбинки» полуобслуживаемые и необслуживаемые, прочие устройства подобной логики – все они одним миром мазаны.

Устройства под танки А, Б а заодно с ними под 510-й/901-й танковый формат относятся сюда же. Жижа хранится в отдельном сосуде (танке). Барьером от перелива служит совсем узкое отверстие в крышке танка (если перевернуть вверх ногами, тоже не течет, если сильно не трясти). Также роль дополнительной преграды выполняет вся клювная конструкция. Клювный фитиль одновременно и препятствует самопроизвольному вытоку жижи, и передает эту самую жижу фитилю спирали.

Напомню, что обсуждаем необслуживаемые испарители, так что о прочих вариантах пока умалчиваем.

Следует понимать, что интенсивность жижеподачи напрямую зависит от толщины и характеристик используемых для фитиля материалов. Кстати, т.н. «супернити» изначально использовались именно в клирах. Например, «atomizer glassfibre wick» с Хевена (heaven-gifts) раньше преподносилась как расходник именно для клиромайзеров. В большинстве случаев в клиромайзероподобных конструкциях применяются более толстые фитили (сама крученая нить толще, либо используется несколько слоев), чем в клювах под танки.

Во многих необслуживаемых танковых атомайзерах в качестве клювного фитиля вообще используется небольшой пучок отдельных кремнеземных нитей, обернутых метапеной. Так что ничего удивительного в их скудной жижеподаче нет.

Жижехранилище из пористого материала в необслуживаемых пыхен-девайсах встречается в двух видах. В виде синтепоновых картриджей (701, 510/901, 302/801, 306, А и Б, может еще кого-то позабыл). Картридж вынимается из устройства. В находящийся внутри синтепон или еще нечто заливается жижа. Но роль жижеподающего фитиля выполняет не крученая нить с соответствующими её статусу характеристиками, а т.н. «мост», чаще всего из метапены. Информацию по поводу этого материала предлагаю почерпнуть ТУТ.

Но метапена, как бы это сказать помягче, в общем, она проигрывает крученым нитям по интенсивности жижеподачи. Причем, заметно. Не зря ведь именно на устройствах под синтепоновые картриджи появился такой способ парения, как дрип. Заливать подобные устройства путем закапывания – это единственный способ обеспечения на них вразумительного жижеснабжения спирали.

А вот второй представитель этого класса – очень даже интересный. Это т.н. «картомайзеры» (cartomizer), например, очень неплохой BOGE Cartomizer 510D. Карты (общепринятое название данного типа испарителей) хранят и испаряют жижу внутри самих себя. Спираль (или даже несколько) размещается вертикально. Вокруг неё через жаропрочный пористый материал обернута метапена. В результате этого получается вполне пристойное жижеснабжение спирали. Причем, в отличие от синтепоновых картриджей, в данной конструкции синтепон отдает жижу более равномерно. Просто в силу своего взаиморасположения со спиралью.

Если выстроить рейтинг устройств по степени удовлетворительности жижеснабжения спирали, получим следующую картину (от более обильной, к скудной):

  • клиромайзероподобные устройства;
  • картомайзеры;
  • танковые системы;
  • испарители с синтепоновыми картриджами.

Такие вот пироги! Кстати, указанные «места» примерно соответствуют степени распространенности/любимости испарителей у среднестатистических пользователей. Снова напомню, что сейчас обсуждаются именно необслуживаемые устройства.

Для полноты картины стоит добавить еще два «рейтинга», вытекающих из логики жижехранилища и жижеподачи. Это касается вероятности протечек и удобства заправки.

По протечкам места распределяются так (от менее «текущих» к грешащим подобной проблемой в большей мере):

  • испарители с синтепоновыми картриджами;
  • картомайзеры;
  • клиромайзероподобные устройства;
  • танковые системы.

Не с первого раза поделил последние два места. Но таки танки поставил в самый низ. Ибо на их «протекаемость» влияет наличие дополнительного конденсата, образуемого в воздуховодах танка и/или в самом кожухе (стакане). Также слишком интенсивные затяжки (резкие и частые) приводят к резкому разряжению воздуха внутри устройства и излишней жижеподаче.

А по удобству заправки расклады такие:

  • танковые системы;
  • клиромайзероподобные устройства;
  • испарители с синтепоновыми картриджами;
  • картомайзеры.

Тут «спорными» являются вторая и третья позиции. Ибо зависит от реализации в конкретном устройстве.

Рассказ о жижехранилищах и жижеподаче будет не полным, если не упомянем т.н. «усатого танкиста»:

Bulli-Smoker A2-T/TM, "усатый танкист"

Это фото из обзора Bulli-Smoker A2-T/TM. На нем пример нештатного использования танка. Прямо в танк запускается кусочек жижепроводящего материала (на фото ШК-1, но это вставлял просто для фотографирования, «супернить» на 2 мм, либо два слоя 1 мм будет работать лучше). Таким образом можно использовать танковые и/или синтепоновые девайсы. В танковом надобно удалить клюв (где это конструктивно доступно и разумно), в синтепоновом выдернуть «мост». И при вставлении танка в испаритель ориентировать усы (один ус 🙂 ) этой конструкции прямо на спираль. Именно по нему минуя метапену или тонкий клювный фитиль жижа будет поступать к месту своего испарения.

Вот такой он «усатый танкист».

Да, статейка чёй-то получается немелкой. Ради удобочитаемости и чтобы передохнуть маненько разделю на две части. В продолжении обсудим обдув, размеры и общую косячность необслуживаемых испарителей.

to_be_continued_01

🙂
_______________________

Перечень статей «Испарители»:

  1. Устройства: испарители. Общая информация, характеристики и классификация;
  2. Устройства: испарители. Необслуживаемые (китайские) испарители;
  3. Устройства: испарители. Необслуживаемые (китайские) испарители. Продолжение;
  4. Устройства: испарители. Обслуживаемые Vs. Необслуживаемые;
  5. Устройства: испарители. Обслуживаемые испарители;
  6. Устройства: испарители. Обслуживаемые испарители (продолжение);
  7. Устройства: испарители. Обслуживаемые испарители (окончание);
  8. Устройства: испарители. О культурах;
  9. Устройства: испарители. О «копиях»;
  10. Устройства: испарители. О том, что сделать непросто (о выборе);
  11. Устройства: испарители. Сага о Genesis;
  12. Устройства: испарители. Итоги.

Чтобы следить за анонсами и обновлением материалов сайта, можно подписаться на уведомления по e-mail. Рассылка происходит через «Google feedburner», потому спама и прочих неудобств можно не опасаться:

<<подписаться на анонсы и обновление сайта по e-mail>>

Буду признателен за комментарии! Если статья понравилась, забирайте на память в закладки и поделитесь ею с хорошими людьми в социальных сетях. За рекомендацию «Google+» - отдельное спасибо :)

4 комментарии

  1. Эх, хорошо весеннее солнышко на творчество влияет читателям на радость)

    А по НКИ, которые все прошли, наверное, пару слов можно добавить?)

    Основной минус, сугубо на мой взгляд — непредсказуемость качества, из-за этого от 510 в бачке DCT и отказался, хотя и вкусно было иногда...

    З.Ы. Ждем continued, удачи)

    • Vladislav Karabas

      Ну, писательская лихорадка началась еще в феврале и не утихала даже во время снежных заносов в городе и порту Киеве. Что видно по датам релизов.

      Когда есть что добавить, не можно, а даже нужно 🙂

      Хоть в начале статьи и заявил о единственном минусе, но это только для затравки разговора. Ибо после обсуждения характеристик обдува добавится еще минус. Недостаточная вкусопередача окромя режима дрипа.

      А неповторяемость качества, это бывает. Но у приличных (крупных) производителей встречается реже, чем у «неприличных» (мелких).

  2. А почему текут 510d ? Я так на них вознадеялся. Летом буду приобретать мини формат. Их хотел взять за основу.

    И еще, слегка не о теме. А где микро стик от Челса, почему мимо Вас пошмыгнул? Непорядок, неучто только Пургену выслал?

    • Vladislav Karabas

      Ну, не прям чтобы текли. Просто в таком «рейтинге» их тоже куда-то отнести надо было. Тут дело скорей при переливе при заправке и перепачкивании рук при доставании из силиконового «чехольчика», если заправленные карты носить в нем. Но если не забывать «выдуть» лишнюю жижу — то вполне себе сухие. Именно в процессе парения — ничего не течет.

      А микростик от челса, так автор сам решает куда и что ему слать. Да и очевидно, что слать будут тем, кто даст восхищенный отзыв. Если поглядеть на мои статьи, касающиеся мехмодов, несложно понять, что он таким бы не был.

      Я активность в этих темах не проявляю. Не вписывался и даже не слежу. Из чего несложно понять мою заинтересованность в подобном устройстве :).

      Чистый мехмод, стало быть имеет посредственные характеристики пара. «Неблагородный» материал (и это не претензии к красотище, а очевидные требования к сохранению внешнего вида при эксплуатации). К тому же узел кнопки для мехмода является критически важным. А его не всегда удается сделать удачным даже производителям, имеющим опыт именно в мехмодах. Верхнее расположение кнопки, хм, понять его неэргономичность несложно даже просто подержав в руках мехмод и виривольт от Смоков (в названии обоих использовано слово Gripper).Ну и прочее.