ГлавнаяОбщая информацияОб устройствахУстройства: испарители. Необслуживаемые (китайские) испарители. Продолжение

Устройства: испарители. Необслуживаемые (китайские) испарители. Продолжение

ustrojstva-ispariteli-neobsluzhivaemye_02В предыдущей статье обсудили «выгоды» необслуживаемости и форматы жижехранилища в необслуживаемых испарителях. Теперь поговорим про обдув, размеры и общую хорошесть/косячность таких устройств.

Но вначале хочу уточнить, упущенный в прошлый раз момент. При обсуждении картомайзеров не было упомянуто их использование в DCT-бачках. Если не путаю, впервые эта конструкция вышла из-под пера дражайших Смоков (SmokTech, Shenzhen SMOK Technology Co., LTD) в облике «Smoktech 510 DCT». DCT расшифровывается как Dual Coils Tank. Ничего сногсшибательного в этой штуковине нет. Просто в обычном дуалкойле (картомайзере с двумя спиралями) были проковыряны отверстия для подачи жижи через них. А сам карт помещен в такую себе колбу, в которой и хранится запас жижи. И если привычные моды «бачки» (шприце-/букво- баки) можно воспринимать как устройства для автодрипа, то DCT-подобные конструкции являются картомайзерами с автопоилкой :).

По характеристикам пара DCT и им подобные (есть и у других производителей, да и в виде симпатичных модов тоже представлены) совсем уж принципиально не отличаются от характеристик используемых в них картомайзеров. С одной небольшой, но таки имеющей значение оговоркой. Поскольку запас жижи поддерживает находящийся внутри карта синтепон в постоянно напитанном состоянии, то подсыхание и подгорание спирали происходит намного реже. Посему и вкус на подобный «бачках» чище, посему и служат в них карты заметно дольше.

К тому же ДКТ-шки сочетаются с импульсными источниками питания лучше, чем отдельные карты. По причине не большей интенсивности, но непрерывности жижеснабжения спирали.

Продолжаем!

ustrojstva-ispariteli-obshhaya-informaciya_03Вариантов обдува, как помним, имеется всего два (особенно, в необслуживаемых устройствах). Повторю уже говоренное в обзоре обслуживаемых атомайзеров под 701 картридж:

… хотел бы в явном виде озвучить ответ на в большей мере философский вопрос по поводу разницы и/или «лучшести» того или иного типа обдува. Откуда именно поступает воздух к спирали – это не вопрос вкусопередачи, паристости или накуриваемости. При одинаковой настройке (одинаковый размер дырки захвата воздуха, одинаковое расстояние от места подачи воздуха до спирали, одинаковые намотки) разницу во вкусе (лично мне, как и многим другим опытным пользователям) найти не удалось. Большая вкусность какого-то из типов обдува – это миф.

Принципиальных же разницы между нижним/боковым обдувом всего две. Первая – возможные плоскости регулировки положения спирали относительно обдува. В нижнеобдувных она одна – вертикальная (спираль выше, спираль ниже). В боковообдувных их две – и вертикальная, и горизонтальная (спираль выше, спираль ниже, спираль левее, спираль правее). По идее, на боковом обдуве можно добиться более тонкой, изящной настройки вкуса (а если еще и проиграться недокручванием стакана для смещения угла обдува – вообще вариантов мульён выходит). Вот только это надо обладать рецепторами профессионального дегустатора, дабы уловить столь тонкие тонкости. Большинству это просто не надобно. Из чего следует, что нижнеобдувные версии более просты в настройке.

Вторая разница: при затоплении площадки жижей (а это всегда возможно) разница лишь в том, откуда и куда эта жижа вытечет. В боковообдувных версиях сбоку стакана, в нижнеобдувных – через коннектор вниз.

Есть еще одна тонкость – использование для дрипа, но сейчас не стану её теребить, ибо сперва надо было бы развернуть достаточно длинную философскую линию по поводу самого этого способа парения. Пока воздержусь 🙂

В рамках разговора о необслуживаемых устройствах возможность регулировки положения спирали нас не сильно заботит. А по поводу неразумности бокового обдува на дрип-девайсах рассказано в статьях «О дрипе».

Чтобы согласиться, что разницы для вкуса от расположения обдува нет, надобно учесть еще одну «переменную». Коей является толщина, внешний диаметр испарителя. Верней важно иное. Расстояние от стенок стакана испарительной камеры до места расположения спирали. На толстом-толстом боковообдувном устройстве расстояние от места захвата воздуха до спирали может быть слишком уж большим. В таком случае вкус и характеристики пара на расположенном недалеко от спирали нижнем обдуве может и отличаться от показателей боковообдувного устройства. Но большинство необслуживаемых испарителей все же небольшого формата (до 14 мм), так что подобную переменную можем смело игнорировать.

Стало быть, и не стоит зазря заморачиваться по поводу логики обдува рассматриваемой категории испарителей.

По поводу откуда именно дует – не стоит. Но вот интенсивность обдува – она таки значение имеет. Уже неоднократно говаривал и не устану повторять простой тезис. Тугая или слишком свободная «тяга» – это не только физический дискомфорт и дело привычки. Это показатель, такое проявление интенсивности обдува спирали. Непосредственно влияющего на характеристики парения. На вкусопередачу, на насыщенность и объем пара. При скудном обдуве вкус будет бледным и грустным. Пара мало, а устройство будет перегреваться сверх меры. При излишне обильном обдуве – пара будет много, но он будет «жидким». А быстрая «прокачка» воздуха тоже неслабо разбавляет вкус.

В экспериментах на живых людях (на себе и сотоварищах) а также по отзывам пользователей устройств сложил некоторую закономерность. На боковообдувных устройствах отверстие диаметром 1 мм – это минимально допустимая нижняя граница. При этом показателе обдув туговат, пар грустноват, но пользоваться можно. При «поддувале» диаметром 1,3+ мм начинается сквозняк, что тоже «не Фонтан». Разумные пределы это между 1,1 и 1,2 мм. Независимо от личной привычки «потуже» или «полегче». В этих пределах показатели парения вполне приемлемы. Подчеркну, что речь о боковом обдуве.

Привести точные показатели для нижнего обдува не представляется возможным. Т.к. многое зависит от конфигурации воздуховода, от геометрии мест и препятствий, которые приходится преодолевать воздуху на его пути к спирали.

Также на обдув и характеристики пара влияют не только размеры отверстий для захвата воздуха. Но и ограничения штуковин (картов, танков, дрип-типов), через которые этот воздух втягиваем в себя. Общеизвестно, что танки А обладают неприлично узкими воздуховодами. И без расширения этих каналов добиться хорошей вкусопредачи на предназначенных для них испарителях почти невозможно. Не, выход таки есть. Использовать нестерпимо переаромленные жижи (жидкости для электронных сигарет). Тогда пусть и жидковатый парок, но все же со вкусом будет. Кстати, вот и ответ, почему неплохо «звучащие» на необслуживаемых испарителях жижи фабричного производства становятся невкусными на обслуживаемых. Никакой магии. Просто концентрация аром и прочих добавок подобрана именно под «тугую тягу» / обедненный обдув.

Для ориентира по поводу нормальной интенсивности обдува (усилий затяжки) приведу следующие данные:

  • если для наполнения паром «во всю грудь» требуется порядка 7-8 секунд – это минимальная «нормальная» граница. Больше – это уже откровенно тугая тяга и слабая интенсивность обдува;
  • если 3-4 секунды, это максимальная граница, когда вдыхаешь пар, а не воздух, чуток ароматизированный паром;
  • ежели вдохнуть удается менее чем за 3 секунды – это уже не устройство для вейпинга, а такой себе дыхательный тренажер :).

ustrojstva-ispariteli-obshhaya-informaciya_04Переходим к размерам устройств. Хм, а что собственно по поводу размеров необслуживаемых испарителей сказать такого любопытного? Вроде о компактности уже сказано. Что при таких размерах особой разницы в нижнем/боковом обдуве нет – так тоже.

Небольшой размер необслуживаемых испарителей – это одна из причин, по которой ими продолжают пользоваться даже вейперы со стажем и понятиями. Ибо любое обслуживаемое устройство будет крупнее. Даже если не толще, так длиннее – к гадалке не ходи. Так что нечто уж совсем компактное приходится подбирать именно из «необслужки».

Учитывая, что размеры спирали и испарительной камеры в необслуживаемых испарителях небольшие, понимаем, что основных причин для различий в их габаритах всего две. Вместимость жижехранилища и дизайнерские выдумки производителя.

Да, еще одно замечание. Некоторые сменные части полуобслуживаемых устройств порой изготовлены с определенной замашкой на обслуживаемость. Но по причине присущей всей этой категории испарителей миниатюрности – удобным это не назовешь. Люди с откровенной близорукостью, твердой рукой, крепкими нервами и ювелирными, либо зуботехническими инструментами сделать это смогут. Но большинство же пользователей просто вусмерть умаются. И осознают, что проще и даже дешевле (с учетом потраченного времени) купить нужную «сменную головку» :).

ustrojstva-ispariteli-obshhaya-informaciya_05А теперь настала пора для во многом ИМХОвого размышления по поводу нормальности / косячности необслуживаемых испарителей. Для начала разделим внешний вид и конструктивную разумность. По поводу конструктивных решений рассказал выше. Некоторые ненавязчивые рекомендации по поводу целесообразности использования отдельный девайсов дам в следующей статье (помните, обещал заметку а-ля «Ковбои против пришельцев» 🙂 ). А внешний вид – так это таки глубоко фломастерный вопрос. Справедливости ради отмечу, что братья-китайцы в большинстве случаев молодцы. Ибо даже далекие от идеала устройства научились облекать во вполне привлекательную форму. Красивенькие, блестященькие, забавно раскрашенные – а что еще надо для привлечения внимания? Но также поступают и многие модеры, так что никаких претензий.

Внешний вид многих необслуживаемых испарителей действительно вполне пристойный (чего не скажешь об источниках питания). Это тоже немаловажная причина их популярности у начинающих парильщиков. Самоутверждаться и самопроявляться за счет декора – так это многим людям-человекам свойственно.

Лично меня большинство представленных на рынке необслуживаемых пыхен-девайсов по своему внешнему виду устраивает. Чего не скажешь об их характеристиках. Но порой встречаются и обратные ситуации. Те же продукты Kanger (Shenzhen Kanger Technology Co., Ltd.) несмотря на восторженные возгласы и откровенное PR-енье со стороны уважаемого видео-обозревателя Phil Busardo в моем понимании являются сплошным вейперским недоразумением. Ибо хоть и неплохи по ТТХ, но странные дизайнерские решения, межформатные размеры и спорная разумность реализации коннекторной части вызывают удивление. И непонимание, зачем и нафига они собственно сплющились? Но в этом вопросе никого не призываю быть с собою солидарным. Кому нравится, пользуйтесь на здоровье, ибо ТТХ не плохие (именно в раздельном написании 🙂 ).

 

Вот вроде и всё, что имеет смысл поведать по поводу необслуживаемых испарителей. Разве что одно небольшое наблюдение из личного опыта. Есть два вполне приличных китайских интернет-магазина электронных сигарет и приблуд для вейпинга. Это Кабинка (healthcabin.net) и Хевен (heaven-gifts.com). Но есть и прочие. На форумах часто встречаются ссылки на новинки с Алибабы (alibaba.com/russian.alibaba.com) и ему подобных. И новинки обычно там появляются раньше. Так вот, Кабинка и Хевен хоть как-то дорожат своей репутацией. И не продают откровенные «недоразумения» до момента появления о них нормальных отзывов (хотя «не могу простить» им, например, Вамо и Супер-Бомб). И, уважаемые читатели, дабы хоть как-то оградиться от покупки откровенного хлама, предлагаю проверять наличие заинтересовавших штуковин именно в этих магазинах. Если их там нет, то таки вполне вероятно, что это и не стоит покупать. В крайнем случае, пока не стоит…

На этом всё.

 

Хорошего нам всем пара!

P.S.: В первой части рассказа о необслуживаемых испарителях поторопился сказать, что «минус» у них так таки всего один (срок службы). Но тогда слукавил малость, ибо сперва надо было про обдув поговорить. Вторым и уже более значимым «минусом» является именно посредственная и не поддающаяся регулировке путем точных настроек вкусопередача. Но не все гоняются именно за вкусностью. Некоторым достаточно простой «накуриваемости».

P.P.S.: в предыдущей статье обещал «to be continued». Ладно,  таки покажу:

to_be_continued_02

Теперь совсем-совсем всё 🙂
_______________________

Перечень статей «Испарители»:

  1. Устройства: испарители. Общая информация, характеристики и классификация;
  2. Устройства: испарители. Необслуживаемые (китайские) испарители;
  3. Устройства: испарители. Необслуживаемые (китайские) испарители. Продолжение;
  4. Устройства: испарители. Обслуживаемые Vs. Необслуживаемые;
  5. Устройства: испарители. Обслуживаемые испарители;
  6. Устройства: испарители. Обслуживаемые испарители (продолжение);
  7. Устройства: испарители. Обслуживаемые испарители (окончание);
  8. Устройства: испарители. О культурах;
  9. Устройства: испарители. О «копиях»;
  10. Устройства: испарители. О том, что сделать непросто (о выборе);
  11. Устройства: испарители. Сага о Genesis;
  12. Устройства: испарители. Итоги.

Чтобы следить за анонсами и обновлением материалов сайта, можно подписаться на уведомления по e-mail. Рассылка происходит через «Google feedburner», потому спама и прочих неудобств можно не опасаться:

<<подписаться на анонсы и обновление сайта по e-mail>>

Буду признателен за комментарии! Если статья понравилась, забирайте на память в закладки и поделитесь ею с хорошими людьми в социальных сетях. За рекомендацию «Google+» - отдельное спасибо :)

9 комментарии

  1. Добрый день!

    Что касается вот этого абзаца:

    Небольшой размер необслуживаемых испарителей – это одна из причин, по которой ими продолжают пользоваться даже вейперы со стажем и понятиями. Ибо любое обслуживаемое устройство будет крупнее. Даже если не толще, так длиннее – к гадалке не ходи. Так что нечто уж совсем компактное приходится подбирать именно из «необслужки».

    Взял себе не так давно Т.Бульбу. Собственно, это ОбАт, размеры которого, имхо, не превышают размеры стандартных НКИ. Да, он больше (длиннее) стандартных эГошных атомов, но меньше большинства других.

    Кстати, это мой первый полноценный ОбАт и я от него в щенячем восторге)

    • Vladislav Karabas

      Коллега, у меня Т-Бульба тоже была (на нижнем и боковом обдуве, все стаканы кроме отдельного под карт Б). И даже осталась в виде нижнеобдувной версии под 701 карт и Бульбака. Но тот же Булли-Смокер А2 поменьше будет. Есть и другие небольшие. Не суть. Это утверждение общего характера. В среднем НИ компактней столь же усредненных ОА.

  2. Булли-Смокер А2 попадал в руки, правда, без возможностей разобраться с ним полноценно.

    Т-Бульба с боковым обдувом. Рядышком радует глаз БульБак, но его ещё не мучил)

    Кстати, какую сетку (материал) лучше всего использовать для скрутки из неё фитиля, как думаете? Глаза разбегаются, а взять все, чтобы попробовать запустить Р-Танк без фитиля — он того не стоит 🙂

    • Vladislav Karabas

      За сетку, коллега, прям сказать сложно 🙂 У меня её не просто достаточно, а даже дофига. Вот смешное фото из обзора, что завтра выйдет: http://truevaping.ru/photo/temon-set-ot-metal-madness-vapors_17.jpg Не уверен, что прям у всех такие запасы.

      Попробовав всяко-разного остановился на продукции MeshCompany (themeshcompany.com/acatalog/25-micron-super-fine-mesh.html). Но для Вашего случая использования пойдет почти любая непоганая (негрязная, невонючая, неломкая, нормально оксидируемая). Ибо будете делать U-образный фитиль, на нем смачиваемость существенно лучше, чем на одинарном. Разве что поэкспериментируете с необходимой шириной сетки и плотностью скрутки. Именно от плотности уплющенья многое будет зависеть. За сетку от МешКомпани можете спросить у «Тараса» на укр. форуме. Он единственный, кто привозил именно её. Ну, либо заказать самому. Из Британии идет не так и долго.

  3. Действительно, колоссальный запас 🙂

    В Харькове есть несколько производств, на которых можно разжиться сетками ( frunze.ua , setki.com.ua ) Думаю, имеет ли смысл заказывать из Британии или ещё откуда, если вариантов — тьма-тьмущая и по местечковому, так сказать.

    • Vladislav Karabas

      Свобода выбора — это неотъемлемое право любого человека. Я ж ничего не навязываю. Был вопрос, был ответ. За собственные деньги каждый волен делать самоличные эксперименты 🙂

      В обслуживаемых испарителях можно и нихром с базара от непонятно где его взявших дедушек использовать, но «почему-то» многие заказывают кантал с ebay.com. Причем всего у нескольких проверенных продавцов...

  4. Потому и интересуюсь, что не нашел детальной информации «почему так, а не иначе». Привык выбор делать осознано, а не получается из-за незнания 🙂

  5. А вот для меня кангеровские клиромайзеры стали находкой. И очень ценной.

    После года мучений с танками, гигантомайзерами, отвратительными клирами типа eGo-W F1, дуал коайлами, танками обслуживаемыми и необслуживаемыми я, наконец, перестал переводить деньги на бесполезные приблуды и начал спокойно наслаждаться парением. Товарищам, которые запустили в производство Evod и miniT3 надо памятник поставить. Выглядят эстетично, на мои батарейки накручиваются без переходников, стоят дешево, заправляются быстро и чисто, не текут, бракованные испарители не попадались ни разу, а главное — большое удовольствие от парения. Собрал все эти шнуры, нихром, пинцеты, отвертки, салфетки и прибрал подальше. От греха подальше )))

    • Vladislav Karabas

      Коллега, Кангеру сложно оценивать без учета всей линейки этой продукции (например, ББ под 18650 + 801/302 атом с конусом). Но не суть. Многие штуки у них таки интересные, но таки «неформатные».

      А что их нынешние клиры неплохи (раз настаиваете на их хорошести, то спорить не стану) — так доказательством тому и утверждения Busardo являются. Понятно, что во многом это таки PR, но репутация сего товарища не позволяет совсем уж откровенно перевирать. А преувеличение — так в этом и упрекнуть нельзя 🙂

      Что нашли наиболее подходящее именно Вам — эт здорово. В принципе, это (выбор СВОЕГО устройства) и является логичным венцом исканий. Вам повезло — многие, если честно, Вам позавидуют. Не шучу, ибо поиски «Грааля» могут затягиваться до светлого конца.

      Кст, будете смеяться, но тот же «забракованный» Вами F1 штатно комплектуется к дорогущим итальянским трубкам (правда в очень недурном исполнении). Да, и те же DCT в итальянском исполнении тоже бывают абсолютно офигительные (стекло + кнопка подкачки). Так что, так что...

      Если честно, то основная претензия к необслужке — недолгий срок её службы (не до перегорания, а до потери хорошей вкусопередачи). Но кто не жмется покупать её пачками — тот имеет много меньше «гайморита» в своем вейпинге.

      И последнее, я не жадный, я рачительный (хм, надо уже на это утверждение ставить копирайт 🙂 ). И те же рекомендуемые боджевские карты ценю еще и за их откровенную дешевизну. 5 баксов за пачку — это очень, очень хорошо. И доступно всем и каждому. И не столь уж и важно, как долго они служат. Чего не скажешь о более «сложных» испарителях.