ГлавнаяОбзоры и впечатленияИсточники питанияПриличный китаец. Sigelei telescopic-20

Приличный китаец. Sigelei telescopic-20

Мехмод Sigelei telescopic-20 – одно из немногих вейперских устройств из Поднебесной, которым можно пользоваться. Не только коллегам, скупающим исключительно дешевые поделки, но и вейперам, относящимся к себе с уважением. Но это не столько заслуга производителя, сколько прозорливое копирование (клонирование) изначально неплохого решения. Но обо всем по порядку.

Насчет «можно» – я, конечно, не совсем точно выразился. Пользоваться можно многим, почти всем – примеров тому предостаточно. У рассматриваемого мехмода есть немало (даже много, очень много) «братьев» от того же производителя. Вот только большинство из них вызывают недоумение: мол, зачем, нафига и с какого перепуга, а самое главное – чья воспаленная фантазия их накреативила?

А вот это устройство – очень даже ничего. Не без недостатков, но, учитывая небольшую стоимость, с ними можно смириться. Итак, участник нынешнего обзора – мехмод под кодовым названием «Sigelei telescopic-20» от Shenzhen Sigelei Technology Co., Ltd.

Sigelei telescopic-20. Внешний вид

Знакомство с прежними творениями этого производителя оставило гнетущее впечатление – что столь милый сердцам и умам пользователей, предпочитающих «недорогие» изделия, Овал V8, что клоны продукции от Смоков (ВМакс, ЗМакс), что прочий столь же недорогой «креатифф». Выглядят – жутко, вес и размеры — непонятные, культура производства – … Хм, промолчу лучше.

А когда на форумах стараниями продаванов начали появляться жизнеутверждающие фотографии всего ассортимента мехмодов (ну, видели, наверняка, – там еще над красными стрелочками указаны номера моделей от 1 до 38) – крепиться сил уже не было. На украинском форуме даже оставил ссылку на песню Шнурова «Любит наш народ…» (кто её знает – поймет 🙂 ).

Но так сталось, что среди всего разнообразия представленных производителем «недоразумений» одно таки нашло отклик у многих пользователей. И на славянских, и на глубоко зарубежных просторах.

В Россию был привезен мехмод № 20 от Sigelei. Хотя и под кодовым названием «Чебурашка». Ну, ничего, бывает. На украинском форуме сразу два продавца организовали одновременные «колхозы». Так это устройство добралось и до палестин, где я обитаю.

Признаюсь честно, брал эту штуковину на обзор для контента раздела «ПростоВейпинг». Еще и «кик» китаевский прихватил, но ему посвящен отдельный обзор. А вот увидал, покрутил в руках, попользовал и «оттаял». Понятно, что до действительно хороших и, естественно, дорогих устройств (тот же Полдиак, например) этому девайсу – как до неба босиком. Но с учетом доступности, что таки учитывать надобно… В общем, оставил себе. Хотя и не столько для пользования, сколько для фотографирования под обзоры. Ну и комплект «дача, поход, лес, огород, выпить, закусить – потерять не жалко» заодно пополнил :).

Фух, заболтался, приступаем к обзору.

В 21 веке вызывает удивление, если какое-то устройство продается без упаковки. Что пока еще не дошло до многих производителей. Sigelei, слава КПСС, дотумкал уже. И telescopic-20 (как и другие изделия, что можно предположить по отсутствию на упаковке указания конкретной модели) прихромал ко мне в аккуратной коробочке.

Sigelei telescopic-20. Упаковка

Разом с мехмодом приехал упомянутый «кик» (чайна-кик) – он в малюсенькой бумажной коробочке справа. А еще заботливые братья-китайцы от щедрот душевных (а, скорей, во избежание жалоб от неискушенных пользователей) положили переходник 510/eGо, что тоже полезно.

Достаем устройство из коробки и осматриваем:

Sigelei telescopic-20. Вид сбоку

Sigelei telescopic-20. Вид снизу

Sigelei telescopic-20. Вид со стороны коннектора

На этих фотографиях «телескоп» скручен в размер 18490/18500 аккумулятора. Фотографии для понимания размеров с разными акками – будут позже.

Рассмотрим основные элементы устройства:

Sigelei telescopic-20. В разобранном виде. Крышка батарейного отсека. Составной стакан "телескопа" в сборе. "Голова"/коннекторная часть с механической кнопкой

Видим: крышка батарейного отсека, составной стакан «телескопа» в сборе, «голова»/коннекторная часть с механической кнопкой. А это «натюрморт» с раскрученным стаканом телескопа:

Sigelei telescopic-20. В разобранном виде. Крышка батарейного отсека. Составной стакан "телескопа" в разобранном виде. "Голова"/коннекторная часть с механической кнопкой

Теперь смотрим на крышку батарейного отсека:

Sigelei telescopic-20. Основные элементы. Крышка батарейного отсека. Фото 1

Sigelei telescopic-20. Основные элементы. Крышка батарейного отсека. Фото 2

Крышка – как крышка. С отверстием для отвода газов. Тоненькая, что при откручивании не совсем удобно. С гладкими краями – лапки не колет, не царапает :). Пружина – как пружина. Не эталонная, как на ProVari, но и неплохая. Как на многих девайсах. Сопротивление пружины составляет порядка 40 мОм (у Варюши – 16 мОм)

Теперь «телескоп» (составной стакан батарейного блока):

Sigelei telescopic-20. Основные элементы. Составной стакан "телескопа" в разобранном виде. Фото 1

Sigelei telescopic-20. Основные элементы. Составной стакан "телескопа" в разобранном виде. Фото 2

Детали телескопа – красивенькие. Именно симпатичные. Сделаны аккуратно. Вроде и резьбы и размеры – человеческие, но, блин, скрипит и пищит девайсина при скручивании, шо мама дорогая! Некритично, но неприятно. Хочется надеяться, что со временем притрутся. Либо надо смазочкой токопроводящей мазануть.

Вот так выглядит «голова» (блок механической кнопки и коннекторная часть):

Sigelei telescopic-20. Основные элементы. "Голова"/коннекторная часть с механической кнопкой. Фото 1

«Голова» у девайса – разборная. Я ковырять не стал. И лениво было – и на тот момент не решил, оставлю ли себе. Вот ссылка на фото-инструкцию процесса разбора. Это пост на ЕСФ, но все понятно и без перевода. Рекомендую взглянуть, тогда конструкция станет понятней.

Посмотрим поближе на коннектор нашего ББ:

Sigelei telescopic-20. Основные элементы. "Голова"/коннекторная часть с механической кнопкой. Фото 2

Видим, что он заметно выступает над плоскостью «головы». Благодаря этому обеспечивается гарантированное поступление воздуха в нижнеобдувные испарители. Зато, ё-моё, будет оставаться щелочка между источником питания и пыхен-девайсом.

Но это не вина производителя данного девайса (клона). Ибо в оригинале – всё точно так же:

Sigelei telescopic-20. Оригинал - Roller от atmizoo

Так выглядит Roller от atmizoo. Можно даже поиграть в игру «найди отличия». Именно это устройство достаточно удачно «клонировала» братва из Sigelei Technology. Вот только кнопочка в Роллере немного отличается. И отверстий в «голове» нет. И лого на крышке батарейного блока красивенькое. Ну, и цена, ессно. А еще он не скрипит немилосердно при скручивании… 🙂

Китайцы решили «разукрасить» девайсину. И выпускают «стальную» и «золотявую» кнопки. О вкусах не спорят, но сдается, что совершенно невтемная здесь латунь/бронза/"цыганское золото" – только вульгаризируют облик устройства. Благо, что мне попалась версия с нормальной кнопкой :).

Блокировка кнопки в Sigelei telescopic-20 осуществляется путем её поворачивания (крутится она). Для памяти на саму девайсину нанесены специальные подсказки:

Sigelei telescopic-20. Основные элементы. "Голова". Поворачивающаяся кнопка. Маркировка

На самой кнопке сбоку находится манюсенькая незаметная «метка», именно ею надобно поворачивать в сторону «Вкл.» или «Выкл.».

Это положение «Вкл.»/On:

Sigelei telescopic-20. Основные элементы. "Голова". Поворачивающаяся кнопка. Положение ""Вкл."/On

А вот это – «Выкл.»/Off:

Sigelei telescopic-20. Основные элементы. "Голова". Поворачивающаяся кнопка. Положение "Выкл."/Off

Необязательно устанавливать положение этой «метки» прямо вбок. Диапазон включенного положения где-то ±50° от позиции «On».

Помните, когда рассматривали коннектор, увидали, что он таки просто 510-й? Посему для использования испарителей, ориентированных на eGo, надобен переходник 510/ eGo, который в приехавший ко мне набор положили заботливые братья-китайцы.

Sigelei telescopic-20. С переходником 510/eGo

При разговоре о «голове» упомяну одну «неприятность». Сопротивление контактов, точнее всего блока кнопки – около 120 мОм. Если сравнивать с великолепным показателем Полдиака (там 5,5 мОм) – то это просто «караул!». Ежели знать, что столь же печальная ситуация на подавляющем большинстве недорогих устройств, то и с этим тоже можно смириться. Естественно, с оглядкой на стоимость изделия.

Теперь поглядим на участника нашего обзора в сборке (в случае «телескопа» в скрутке 🙂 ) под аккумуляторы разных типоразмеров. На фотографиях для памяти и наглядности рядом с устройством запечатлен аккум, аналогичный находящемуся внутри. Подписывать не буду, на фото и без того видно.

Sigelei telescopic-20. В размере под 18350 аккумулятор рядом с ним же

Sigelei telescopic-20. В размере под 18490 (18500) аккумулятор рядом с ним же

Sigelei telescopic-20. В размере под 18650 аккумулятор рядом с ним же

А следующее фото – просто напоминание и такой себе намек…

Sigelei telescopic-20. Возможно использовать либо 1 x 18650 аккумулятор, либо 2 х 18350

Вместо 1 x 18650 аккумулятора в мехмод (в любой вообще и в этот в частности) можно поместить 2 х 18350 аккумулятора (если ход пружины достаточный). С этой штуковиной я баловался и так. Забавно – удвоенный вольтаж жжет не по-детски, а очень даже по-взрослому. Куда там тем «волшебным импульсам» :). Кому хочется погорячее – развлекайтесь на здоровье, не возбраняется.

Не забываем, что Shenzhen Sigelei Technology Co., Ltd. наладил производство штуковин, скромно именуемых «sigelei-k» (а когда скромность уходит, то сам же производитель их называет «Sigelei-Kick». Про эту забавную штучку напишу через пару дней. Пока же просто уточню кой-чего по поводу её использования.

Как и настоящий КИК, китайская вариация на данную тему имеет определенные «формулы». Которые и отображены на следующих фотографиях. Такие себе памятки: какой аккумулятор с КИКом (не суть, настоящим, или его клоном) можно использовать. И какой размер аккумов они собой заменяют.

Sigelei telescopic-20. Использование 18490 аккумулятора и Sigelei-Kick вместо 18650 аккумулятора

Sigelei telescopic-20. Использование 18350 аккумулятора и Sigelei-Kick вместо 18490/18500 аккумулятора

А щаз самое время взглянуть на сочетаемость изучаемого павер-девайса с испарителями. Несмотря на плоскую голову и немаленький диаметр с «telescopic-20» недурно смотрятся что тонкие карты, что толстуны всякие. Возможно, дело в неострых краях верха, возможно, в перепадах диаметра между основной и «телескопической» частью – не знаю. Судите сами.

Sigelei telescopic-20 с картомайзером (на фото карт от Boge):

Sigelei telescopic-20. С 10 BOGE Cartomizer 510D

Это с сетиновским А2:

Sigelei telescopic-20. С Bulli-Smoker A2

Вот с кангеровским Evod-ом:

Sigelei telescopic-20. С Kanger EVOD

В связке с U-DCT:

Sigelei telescopic-20. С U-DCT (UDCT)

Это на наш мехмодик взгромоздился израильский Пи-ген (генезис):

Sigelei telescopic-20. С генезисом Pi-gen (Израиль)

А вот это сам мосье Кайфун 3.1 снизошел до подобного «скрещивания» 🙂

Sigelei telescopic-20. С бакомайзером "Кайфун" v3.1 ES

Ну, по размерам почти сочетаются, даже цвет не совсем уж диссонирует. А вот щелочка между устройствами по причине выступающего коннектора в ББ – таки козявит. Кстати, именно в связке с Кайфуном испытывал «жар» от 2 x 18350.

Sigelei telescopic-20. Зазор между батарейным блоком и бакомайзером "Кайфун" v3.1 ES

Вот и недавняя новинка – «японский» Пара-Возик:

Sigelei telescopic-20. С генезисом Пара-Воз (ParavozZ) от japan1967

Фсё, фоты – кончились.

Тогда на тех. характеристики взглянем:

  • вес девайса: 82 г (с аккумом 18650 – 127 г);
  • диаметр: 23,0 мм;
  • длина с аккумулятором
    • 1835068,7 мм;
    • 18490 76,6 мм;
    • 18650 92,8 мм;
    • коннектор выступает на 0,6 мм. По причине небольшой скошенности краев «головы» девайса щель между ним и испарителем визуально кажется больше.

Описывать характеристики этого мехмода особо и не стоит. Это обычный мехмод. Про данный тип павер-девайсов лучше глянуть в отдельной статье.

Кнопка работает нормально. Хотя порой при нажатии поворачивается немного. Но диапазон положения «Вкл.» достаточно широк, так что – не проблема. Что указатель на торце кнопки совсем махонький – эт да, не очень удобно. Людям с неострым зрением будет сложновато (мне – притом, что с мелкими деталями работаю в очках, – неудобно, но различимо). Пружина – неплохая.

Что скрипит, шо мама дорогая – ну, так и недорого стоит.

Проскакивали замечания, мол, большие «просадки» на этом ББ… Сперва просто сделал замер «голого» аккумулятора, затем измерял показатели на коннекторе девайса. Разница оказалась в 0,1 вольт. Потом коллега vaporfox подсказал, что это неправильное измерение. Сделали замеры на его оборудовании уже под нагрузкой, результат оказался таким же :). На практике это означает, что подобная просадка при использовании испарителя сопротивлением 1,5 Ом «украдет» около 0,5 ватт мощности. Неприятно, но с этим вполне можно жить.

В общем, впечатления от парения (учитывая моё далеко не трепетное отношение к мехмодам) – вполне положительные. Штуковина действительно выглядит по-человечески, хотя это и не заслуга производителя, ибо устройство таки «клон». Тут спасибо говорим «atmizoo by atmizone».

В руке лежит нормально. Кнопка нажимается легко и уверенно. Что еще надобно для полного счастья?

Теперь «подобьем бабки».

Плюсы:

  • приличный внешний вид;
  • на удивление вполне аккуратно изготовлен;
  • доступен (недорог);
  • нормальный материал изготовления (сталь – и, что приятно – неполированная);
  • кнопка и пружина достаточного для цены изделия качества;
  • хорошая сочетаемость почти со всеми испарителями.

Минусы:

  • выступающий коннектор (во имя гарантированной подачи воздуха на нижнеобдувных испарителях;
  • «музыкальные» резьбы;
  • тонковатая нижняя крышка. Не слишком удобно откручивать, но это, пожалуй, тренд во многих новых ББ.

Расчет окончен. Хм, даже на мой предвзятый вкус плюсов больше, чем минусов. Посему отмечу основной, ключевой момент в данном устройстве. Оно таки (с учетом стоимости)вполне приличное. И пользоваться не противно, и людям показать не стыдно.

На этом почти всё. Позволю себе небольшое «лирическое отступление». Скоро официально объявлю о том, что контент, ранее предполагавшийся для проекта «Простого вейпинга», теперь будет размещаться на этом же ресурсе (в смысле тут ). О причинах – позже.

Ранее старался не мешать мух и котлеты в одну кучу. Но при совмещении материалов по устройствам разного класса и уровня на одном ресурсе – надобно делать хоть какое-то разделение.

Как-то коллеги предлагали ставить такой себе «Знак качества от проекта TrueVaping». Но как-то хотелось избегать явного навязывания личных оценок и предпочтений. А вот теперь приходится что-то решать…

До сих пор на этом сайте для распределения материалов/навигации использовались только рубрики. Не люблю метки (теги) – так уж сталось. Заводить вторую группу рубрик под однотипные устройства (мол, испарители для «тру-вейпинга» – здесь, а для «просто-вейпинга» – вот там) – тоже «не Фонтан». Посему, у нас появятся метки.

Статьи с обзорами будут «помечены» соответствующими тегами. Пока видятся такие:

  • устройство класса А (примеры: Полдиак, греческие ДИДы, Провари);
  • устройство класса Б (ЗМакс, Темон от греков, Смоковский генезис, про который все лентяйничаю написать);
  • устройство класса В (Виви — прости Господи — Нова, Вамо, мехмод К100);
  • также придется ввести «устройство класса Г». Сюда попадают изделия, о которых раньше старался даже не упоминать. Но «врага» таки надо знать в лицо, так что и о них поговорим тоже. Тем более что фотосессии многих вейперских «глюков» уже готовы.

Так вот, если честно, достаточно долго размышлял, к какой категории (классу) следует отнести Sigelei telescopic-20. Аще-то, большая часть продукции этого производителя болтается где-то на грани между «В» и откровенным «Г» (правда, двусмысленная буковка попалась 🙂 ).

Но вот если попытаться оценивать изделие по критерию цена/качество, то этот телескопчик, как ни странно, следует отнести к «устройствам категории Б». Т.к. категорию «В» можно было бы расшифровать, как «третий сорт – не брак». А «Б» – является вполне приличной и для большинства предложений на сегодняшнем рынке даже почетной.

Фух, теперь точно «всё!».

 

Всё, спасибо за внимание. Не ругайте за многобукоф и столько же фотов. Хм, заметил любопытную закономерность. По устройствам, которые нравятся, либо которые просто интересны – делаю намного больше фотографий, чем по не являющимся таковыми. Исключение разве что «Ванька» – редкая хрень, хотя и слишком «одиозная».

С уважением,
Karabas

P.S.: Пока писал обзорчег, продолжал парить «№ 20» (часто так делаю, дабы удерживать себя в рамках темы и эмоций). На столе вместе с ним стояли две Варюши. Не скажу, что этот «клон» выглядит рядом с ними сиротинушкой (хотя в него и запихал чайна-"кик" – так что и ТТХ тоже «прокачанные»).
P.P.S.: Некоторые устройства даю на оценку своей супруге. Она (только между нами, т-с-с!) очень привередливый пользователь. За все время так и не смог подобрать соответствующий её хотелкам обслуживаемый испаритель (хотя, тьфу-тьфу, вроде приглянулся ей Пара-Воз). Так вот, этот мехмодик её вполне удовлетворил (правда, аккумы еще не меняла). Говорит, что с ним получается приятный баланс. И в руке вполне удобен.
P.P.P.S.: Завтра начну писать обзор по чайна-"кику". Выше по тексту упоминал, как его величает производитель. Но меня козявит и плющит, когда в имени клона используется название оригинала. Посему размышляю над «прозвищем» для данного изделия. Недавно в переписке с коллегой обронил фразу «сегодня еще замеряю напряжение под нагрузкой на Chi-ке…», позже встретил словечко «чик» уже на форуме. Но есть в этом названии что-то куцее, некошерное. Мне пока видится неплохим вариантом слово/имечко «Чак» (чайна-кик), или «Ча-К». Тоже кратко, и апеллирует к разным Чакам/Чанам (бойцам минувших дней 🙂 ). Если есть творческие идеи – буду признателен за комментарии по этому поводу.
P.P.P.P.S.: Мне вот очень любопытно, как после появления на рынке именно этого мехмода будет себя чувствовать «Сталкер»/"Stalker". Ибо нержа против дюральки + вполне вменяемое качество исполнения при сопоставимой цене – это таки весомый аргумент…

_______________________

Обзор подготовлен для проекта TrueVaping.RU. Допускается перепечатка с указанием активной ссылки на первоисточник.

Чтобы следить за анонсами и обновлением материалов сайта, можно подписаться на уведомления по e-mail. Рассылка происходит через «Google feedburner», потому спама и прочих неудобств можно не опасаться:

<<подписаться на анонсы и обновление сайта по e-mail>>

Буду признателен за комментарии! Если статья понравилась, забирайте на память в закладки и поделитесь ею с хорошими людьми в социальных сетях. За рекомендацию «Google+» - отдельное спасибо :)

33 комментарии

  1. ИМХО — с кайфуном смотрится просто здорово. В том числе и за счет той самой «щелочки» в том числе.

    И да. Вот, Я, Асёл, не взял его — штука ведь прикольная... (((

    • Vladislav Karabas

      «Знал бы прикуп — жил бы в Сочи» — так говорили во времена моего босоногого детства. Когда стал постарше, от искушенных товарищей узнал продолжение этой фразы. «Знал бы расклад — в Сочи жила бы вся семья» 🙂

      Коллега, ток между нами! Я тоже не заказывал эту штуку. Решил поглядеть, когда Макс (Флаворшоп) рассказал о своих впечатлениях.

      На обзор он выдал тот, что взял лично для себя (и «кика» тоже).

      Потом, потоптавши эти приблуды, понял, что за свои денюшки они вполне неплохи. И скромно спросил, мол, не дрогнул ли кто из «колхозников». На следующий день он сообщил,что «отказник» таки появился. Так эта девайсина и перекочевала в мой небольшой набор парительных инструментов.

  2. Как всегда, отличный обзор!

    Да, мод весьма достойный, рад, что заказал 🙂

  3. К вопросу о имени для клона кика. А достойно ли это именовать клон отдельным именем, не будет ли более честно прямо говорить — Клон-кик. Так мысли вслух. За обзор спасибо. И еще давно хотел написать — к чему эти извинения за много букв и фот, это ведь одна из особенностей приличного обзора, разве что только дань традиции или своеобразная фишка.

    • Vladislav Karabas

      Про «извинения» — эт так повелось с первых обзоров еще на екурилке. Первая же малява оказалась удивительно большой... Щаз — скорей традиция. Такая себе финальная присказка 🙂 Но если слух режет, то можно и убрать — несложно.

  4. Давно уже смотрю на мехмоды и думаю: а не попробовать ли?.. Но что-то пока хомяк молчит... Внешне — вполне пристойные попадаются, да и китайцы начинают кое-что приличное выдавать. Но как подумаешь, что это просто «коробочка с кнопочкой для батареечки» без возможности что-либо регулировать, настроение как-то пропадает...

    А обзор, как всегда, на высоте!

    • Vladislav Karabas

      Коллега, если честно, Вам только позавидовать можно. Если не возникает потребность купить ненужного — это же здорово.

      Любая девайсина, в т.ч. и мехмод, ессно, должна понравиться не только внешне, но и в руках. Тактильность — таки рулит. Посему всегда радуюсь, когда есть возможность нечто ощупать. Ибо бывали случаи, что нравившееся в руку не легло. Бывало и наоборот. Живое ощупывание и тестовый пых — так таки рулят!

  5. Вот поджидаем «колхозом» приезд наших «тру» Чебурашек)

    Посмотрев обзор Зануды Тодда слегка расстроился, уж больно серьёзные потери на контактах. Прочитав Вашу статью явно воспрял)

    Ежу заметно, что не Полдиак(считаю самым красивым мехом из тех, что в руках держал) и даже не оригинальный Ролл, но лишний раз убедился, что братья наши желтопузые иногда «могут»...

    Благодарю за обзор. «Многабукаф» не мешает, вполне интересно читается)

    • Vladislav Karabas

      Коллега, «чебуран» не идеален. Но таки за свои деньги вполне себе ничего. Ессно, надобно разделять устройства по ценовым категориям. Полдиак, млин, таки оч., оч. -оч. -оч. хорош. Но будете смеяться, многие люди потрогав его отказались именно по причине «острости» крышки ББ. А я вот эту самую аще недорогую штуковину (с чайна-киком, кст) с момента обзора юзаю до сих пор. Без особых психических страданий 🙂

      Так что тактильность — значение имеет и таки рулит!

  6. Спасибо за обзор.

    А что вы скажете о MKB-TS?

    Выбираю между MKB-TS и Sigelei telescopic-20. Хочеться нормального меха для Пара-Воза.

    • Vladislav Karabas

      Коллега, прям сходу-слету и просто ответить не получится. В ближайшее время сделаю обзор. Там расскажу подробно.

      Если совсем в паре слов — несмотря на нелюбовь к мехмодам, оставил себе оба этих устройства.

      МКБ-ТС (в Украину его привезли от другого производителя, точнее — от другого продавца, но кроме названия отличий как бЕ нет) — это действительно вполне качественный клон ГГТСа. Греков я всегда недолюбливал. Сами по себе они неплохи. Но перемороченные донельзя (есть множество конструкций более простых, стало быть более логичных). К тому же цена на оригинал заставляет достаточно придирчиво присматриваться к его «неидельности». А вот качественно сделанный клон — уже и не таким «неидеальным» кажется. Ибо не столь дорого платишь за получаемые характеристики устройства.

      Кто раньше не сталкивался с греком — будет удивлен некоторыми особенностями конструкции. Можно глянуть в теме «колхоза» на екурилке, там некоторые вопросы обсуждались (ekurilka.com.ua/showthread.php/3660)

      Что ГГТС, что его клон — большой и тяжелый. Но что-то в них таки есть приятное 😉 Если взять еще клон УФС от Тобеко, то клон ГГТСа будет очень хорош. Либо стоит докупить плоскую крышку для этого девайса. Тогда ГГТС превратится в Стелса, станет короче и будет более походить на обычный мехмод (т.к. уйдет «коллектор-танк»).

  7. Спасибо коллега за быстрый ответ:)

    Так как я и Варю, и Ваню люблю нажымать с болшим пальцом, то MKB-TS мне будет не айс. И читал что кнопка у MKB-TS не прелесть.

    Один плюс уходит за Sigelei telescopic-20.

    Дальше. Да, я как то и неподумал, что у MKB-TS есть не всегда нужен колектор. А это лишняя высота мода. Так как у меня повседневный ОА Кайфун 3.1, думаю что небуду купить клона UFS. Значит колектора мне ненадо.

    Еще один плюс за telescopic-20.

    Ну и больно уж красив этот малюсенок.

    Так что думаю все таки мне вполне хватит Sigelei telescopic-20.

    • Vladislav Karabas

      Неайсовость кнопки — так разве что в её острости по сравнению с оригиналом. А что нажимать надо токмо приловчившись — эт да. Что эта штука при пользовании испарителем с 510-м коннектором получается большой — эт факт медицинский. Когда ко мне только приехала, у меня Кайфу 3.1 был забит в полутооной сборке. Жарил эту связку на 2×18350 акках. Длину получившейся конструкции лучше всего определяет словосочетание «здоровенная дура». Вес — 327 грамм...

      По всем параметрам плохо и неудобно, но че-т в этом таки есть. Больше эмоциональное, чем рациональное. Буч в своей видеозарисовке по поводу китайских ГГТС-вариаций оч. удачно подметил характеристику для этого устройства. Есть в нем что-то олдскульное.

      + я себе оставляю устройства не только в целях использования, но и ради фотографирования в обзорах. У меня много чего есть, чем реально не пользуюсь, но показываю в качестве примеров сочетаемости устройств. А этот четряка — таки красив 🙂

  8. Доброго дня!

    А лезет ли в него кик с батарейкой 18650?

    Заранее спасибо!

    • Vladislav Karabas

      Не, коллега, не влезет. Насколько помню, кик (что оригинал, что клон) никуда вместе с 18650 не всовывается. А вот Кроун канадский влазит в ГГТСа (в клон — точно) разом с 18650. Хотя и резьба телескопа скручивается не полностью.

      О «формулах» совместимости кик+аккум писал в заметке по кику ( truevaping.ru/kick/ )

  9. А как дела у Sigelei telescopic-20 с спиралью? Негрееться?

    • Vladislav Karabas

      Гляньте в обзоре, там есть цифры точные. Спираль — вполне нормальная. А вот в голове потери заметны. Но пользоваться можно. Ничего катастрофичного нет. Хотя, коллега недавно заметил, что вставивши одинаковые акки в № 20 и клон ГГТСа во втором получаешь более ядреный пар. Я это не проверял на вкус. Чуток позже доберусь до приборов и постараюсь замерять показатели ГГТСа. Но по самому конструктиву в нем потери должны быть меньше.

      № 20 же в этом плане на фоне большинства мехмодов просто вполне аккуратный серднячок.

  10. Ок, есть потери. Но Вам на вкус чуствуеться это? Мне циферки неинтересны, мне гораздо важнее как на поле действия это.

    • Vladislav Karabas

      Коллега, даже не знаю, как еще поведать о своем мнении о данной штуке, окромя того, что четко сообщил, мол, оставил её себе. А оч. многое, что через мои лапы проходит, таки не приживается 😉

      Тут вот еще чего: понятно, что фактор цены в любом случае стоит учитывать. Но не в смысле, что все совсем дешевое обязательно хватать надо. А т.с. соотношение цена/качество. Что в данном устройстве выглядит вполне приемлемо. Ну и сравнивать токо сравнимое. И тоже не по одному лишь критерию цены. Тот же Полдиак — просто вынос мозга по ТТХ, но он крупный. К тому же — это почти произведение искусства. Которое на улицу выносить жалко, вдруг упадет и об асфальт оцарапается. А № 20, да при его стоимости, да при том, что таки стальной, да при внешнем виде... Так чего бы его не использовать?

      А про насколько остро чувствуются потери — если делать контрольные пыхи одинакового испарителя на разных устройствах (тот же Полдиак и № 20), то в зависимости от остроты передачи вкуса на испарителе — это заметить можно. Например, на идеально настроенном хорошем генезисе. С другой стороны, сам по себе аккум в мехмоде (если электронику не добавлять) в процессе парения разряжается на 1 вольт. Это изменение будет намного более ощутимо. На тех же картах, либо синтепоновых ОБАТах уловить разницу будет намного сложнее.

  11. Как понимаю, неясно, детали клона идентичны оригиналу?

    А то можно и спираль, и весь кнопочный механизм купить у www.atmizoo.com/shop/prod...y/parts/?lang=en

    • И тот самый коннектор невыпираючий:)

    • Vladislav Karabas

      Не скажу, коллега.

      Видал Роллера вживую только раз. Под рукой его нет. Так что проверить не смогу. К сожалению.

      Да-с, если бы эта невыпирающая деталюха подошла — было бы мило. По поводу кнопочного механизма, даж не знаю. Он по стоимости станет как весь этот клон :). Тада, если конструкция по душе пришлась, проще уж оригинал в сборе прикупить.

  12. Вы, коллега, наверно о голове. Я только а кнопочном механизме. Его цена €16.61. Думаю что для понижения сопротивления хватит поменять только его. Ну и спираль за €0.70.

    Это только мысли вслух. Так как я еще некупил Sigel. Но думаю все таки решусь. Еще жду обзор от Вас о MKB-TS (каждый час рефрешу страницу), чтоб слюни пускать. Но все таки (наверно) решусь на Sigel.

    • Vladislav Karabas

      Ух, прям таки и ждете 🙂 К сожалению, ни завтра, ни послезавтра этого обзора не будет.Более насущными делами щаз занят. Возможно, в воскресенье.Постараюсь не затягивать. В принципе, чтобы постоянно не заглядывать на сайт, можно по РСС подглядывать. В читалке какой-то (название сайта + /rss = фид, в нашем случае truevaping.ru/rss — перебросит на фидбернер). Тогда будет видно появление нового материала. Либо подписаться на обновление по е-мейл через фидбернер ( feedburner.google.com/fb/...ru&loc=ru_RU ), позже эту подписку для удобства прикручу на сайт.

  13. А какие батерии лучше для меха? Efest IMR? Они с защитой да? А то AW IMR же без защиты...

    • Vladislav Karabas

      Коллега, по аккумам лучше глянуть профильные темы. Там опытные дядьки умные вещи говорят. Особенно прислушиваемся к vaporfox и Tonny. Если что буду писать про аккумы, это все одно под редакцией кого-то из спецов будет выходить. Так что лучше обратиться к первоисточнику 🙂

      Я в мехмод (если вдруг без кика) ставлю 18350 Моетселлы.

      В общем случае, ессно, разумней с защитой. Либо оч. аккуратно пользовать без защиты. Если неймется (что не помню, когда было в последний раз) пользовать 18490/18650 — пользую ИМРки от АВ, ЛыЖи, Саньйохи (все они без защиты). Просто внимательно (по вкусу) слежу, чтобы пар не стал жидким. И сразу меняю на полностью заряженную.

      Про Эфест ИМР — тоже лучше глянуть в профильных темах.

  14. Да, все понял.

    Ну все, заказал Sigelei 20 благодоря Вашему обзору Владислав:) Спасибо.

    Взял еще AGR Tank для Boge картов.

    • Vladislav Karabas

      Ну вот, хоть какая-то с меня польза получилась 🙂

  15. Мех уже при мне:) Я в шоке! Заказал в Ирландии пятницу, сегодня почтальон уже приносит мне в Литву посылку! 4 дня:)

    О самом 20. Очень прилично сделан. Ожидания оправдались. В руке сидит малюска идеално!

    Ну да резба скрипит афигенно. Может смазать?

    И еще одно но — непонравилось, что кнопка крутиться 360 градусов. Несработает она в кармане, если и поставить на офф?

    Еще непонял, как лучше батерию менять: открутить нижнюю крышку с спиралью (кстати очень толстая, должна негрееться) или телескоп?

    И сколько нужно затянуть телескоп? У меня еще меха телескопа небыло...

    • Vladislav Karabas

      Приветствую, коллега! Поздравляю с обновкой 🙂 Хорошо, что быстро прихромало, ибо долгое ожидание таки утомляет.

      Смазать чем-то токопроводящим можно. Но заметил, со временем резьбы чуток притираются и уже не так раздражают своим «шумом». Либо просто привыкаешь, человек ведь существо высокоадаптивное 🙂

      Попользуетесь кнопкой — привыкните. Покрутите, понажимайте — увидите, что угол положения «вкл.» не очень большой. Посему поворот точкой влево — вполне надежен. У меня проблем с «парением в кармане» не было.

      Затягивать телескоп — настолько, насколько затягивается. Вы ж не хотите раздавать аккум и пружину 😉 Крутите пока крутится. Без запредельных усилий. В пользовании это становится понятно.

      При смене аккума прослабляю телескоп и откручиваю нижнюю крышку. Но как поступать — зависит от привычки. Можно и «голову» откручивать. В любом случае сперва прослабляем телескоп.

  16. Заказал, попробуем зверя. А то никак не определюсь poldiac, nemesis, roller ss, и нужен ли мне вообще мех. Попробую этот допилить а там видно будет. Да и за такие то деньги. На кабинке распродажа, обошолся в 27$ с доставкой.

    • Vladislav Karabas

      Коллега, если не определились еще с мехом, то попробовать на этой штуке — оч. верное решение. Ибо взять девайсину за ХХХ сколько денег, а потом продавать с потерей в случае неудовлетворенности — зачем такие приключения? 😉

  17. Что-то совсем наши братьЯ-китайцы совсем с нумерацией запутались... Просто, на новых картинках Sigelei telescopic #10, который решил прикупить при очередном выезде в леса, ну абсолютно идентичен описываемому... При покупке была возможность подержать в руках еще и изделия с нижней кнопкой, вариантом «а-ля грек», в итоге остановился на Sigelei telescopic #10 eGo — разница в высоте оказалась не критичной, зато «юбочка», как контргайка, позволяет совместить мод и бокообдувной испаритель в «единое целое»). Да еще и сьемная держалка, аки уши у Чебурашки, с карабинчиком цвета елочной игрушки) Пружина нормальная, не греется, скрип исчезает опосля пары-тройки скручиваний-раскручиваний и без смазки, а вот кнопка в моем экземпляре слишком свободно «гуляет» — не критично, но требует первоначального привыкания. Для парения вдали от цивилизации — очень даже может быть.

    Так что спасибо ув. автору за «наводку»))