ГлавнаяОбзоры и впечатленияИспарителиНевероятное конструктивное убожество – RDA от SmokTech

Невероятное конструктивное убожество – RDA от SmokTech

Уважаемые коллеги, приветствую! Вот прям с первых строк обзора позволю сообщить, что участвующее в нем устройство – полное и бескомпромиссное «Г.». Несмотря на его нахваливание продавцами и встречающиеся утверждения, что, мол, можно и нужно пользоваться всякими дешевыми и погаными штуками. А качество пара зависит исключительно от недюжинного ума пользователя, его смекалистости и рукастости (готовности лепить пулю из не предназначенной для этого пластичной массы органического происхождения).

Можно даже посмотреть жизнеутверждающее видео, на котором запечатлен процесс вдохновенного пускания пара из чего-то совсем уж поганого и просто конструктивно не предназначенного для нормального использования. Как бы это помягче сказать… Здравомыслящий человек трусы на голове носить не станет. Но наберите в поисковике соответствующий запрос и увидите «подтверждение» обратного. Из чего можно предположить два противоположных вывода. Первый – таки да, можно. Второй – скорей всего, делающие это персонажи не обладают здравомыслием.

Мне (между нами по секрету) не нравится быть «армянским коммунистом». Никакой неполиткорректности или национализма в этом утверждении нет. Это апеллирование к старой присказке «Армянского радио». Армянские коммунисты сами придумывают себе трудности, а затем их мужественно преодолевают. Ну, правда, – зачем и нах. придумывать себе сложности с изначально ущербной штуковиной, если без них можно обойтись?

Посему и не ленюсь писать об устройстве, которое само по себе не заслуживает ни малейшего внимания. А служит лишь примером «что такое плохо».

Итак, речь о «дрипке» SmokTech Rebuildable Dripping Atomizer (RDA).

Судя по полному названию, несложно догадаться, что скреативил ЭТО небезызвестный Shenzhen SMOK Technology Co., LTD. Жаль, что из-под пера данного производителя, наряду со вполне приличными устройствами, выходят и подобные недоразумения. Но и на старуху бывает сами понимаете что…

Ладно, хватит болтать, будем дело делать. Кстати, это один из немногих обзоров, где не будет фотографии устройства с источниками питания. Ибо пользоваться им не стоит. По определению, по самому его конструктиву. Ясный-красный, что сам я с этой штуковиной позабавился. В самых извращенных формах и способах. Но другим не рекомендую подобные извращения, ибо иным словом подобный опыт не назовешь.

Начнем с внешнего вида, который изначально ничего плохого не предвещает…

SmokTech Rebuildable Dripping Atomizer (RDA). Внешний вид

Ну, вроде, ничего страшного пока не наблюдаем. Заглянем сверху и снизу:

SmokTech Rebuildable Dripping Atomizer (RDA). Вид сверху

SmokTech Rebuildable Dripping Atomizer (RDA). Вид со стороны коннектора

Ой, и тут тоже все достаточно аккуратно. Вот именно эта аккуратность, необычность облика и вводит в заблуждение. Создается ошибочное впечатление, что столь милое устройство не может быть поганым. А таки может! Но, дабы понять сие, – придется заглянуть ему «в душу». При этом поразмыслив немного.

Снимаем стакан/кожух испарительной камеры. Что он на о-рингах, так по сравнению с остальным «креативом» это уже ни малейшего значения не имеет. Смотрим, присматриваемся…

SmokTech Rebuildable Dripping Atomizer (RDA). Коннекторная часть и стакан/кожух испарительной камеры

Ух ты, а девайсина-то с весьма хитрым обдувом, оказывается. Нижнего обдува в коннекторе нет – это несложно проверить, пытаясь подуть в него. Из отверстия в стакане/кожухе воздух попадает в пространство, ограниченное двумя о-рингами. Оттуда через отверстие сбоку коннекторной части (находится между этими же двумя о-рингами) пробирается внутрь площадки испарительной камеры. И выходит из… Просто из дна испарительной камеры. Прям из отверстия, расположенного на его плоскости.

Возможно, на предыдущей фотографии это рассматривать неудобно, вот другой ракурс. Смотрим, наслаждаемся:

SmokTech Rebuildable Dripping Atomizer (RDA). Коннекторная часть. Обдув из отверстия в дне

Таки да, не ошиблись при беглом взгляде. Обдув идет без какого-либо воздуховода, служащего непроливашкой. Хм, если боковой обдув на дрипе – это нерационально по причине возможных протечек через бок устройства, то как следует воспринимать нижний обдув (пусть и «нижне-боковой»), расположенный прямо на дне испарительной камеры???

Ладно, понимаем, что в эту дрипку жижу заливать нельзя. Любая лишняя капля, не поместившаяся в фитиле, утечет через такую «дырку» (а иначе и не назовешь). При подобных раскладах искать «непроливашку» в верхней части устройства (что, по идее, в нормальной дрипке должно быть) не стоит. Но в порыве естествоиспытателя заглянем и внутрь стакана/кожуха испарительной камеры.

SmokTech Rebuildable Dripping Atomizer (RDA). Стакан/кожух испарительной камеры. Верхняя непроливашка - отсутствует

Что её там нет – не удивляемся, просто ставим очередной «минус» производителю.

В поисках дальнейших откровений разворачиваем коннекторную часть другой стороной к себе и разглядываем стойки контактов (места крепления спирали).

SmokTech Rebuildable Dripping Atomizer (RDA). Коннекторная часть. Стойки контактов (места крепления спирали)

Ма! Что штатное место под спираль находится на совсем небольшой высоте, так причиной тому расстояние до «дырки» обдува. Ладно. Понимаем, что при желании можно крепить спираль прямо под видимые на фото симпатичные винты. Либо вообще их выкрутить и вставлять нихром/кантал прямо в стойки контактов, фиксируя их зубочистками. Для чего это может понадобиться – чуток позже.

А вот расположение контактов (плюсовой – ровно по центру устройства, минусовой – впритык к краю испарительной камеры) – смущает намного сильнее. Ну, че за нафик? Почему так скреативили – понятно. Во-первых, сделать плюсовой контакт по центру – очень и очень просто (но крайне неразумно и неудобно для эксплуатации). Во-вторых, очевидно, что вдохновение для своего «недоразумения» Смоктех черпал из небезызвестной филиппинской дрипки. Тоже неразумной по всем канонам дрип-устройства. Но там у подобного расположения центрального контакта было хоть какое-то логическое обоснование в виде задела под многоспиральность.

Коллеги, не считайте, что разнервничался, разошелся по поводу такого конструктивного косяка (именно «косяка», а не «изюминки») просто от внешней некрасивости подобного решения. Ни в коей мере!

Заметили, что фитиль в намотке SmokTech Rebuildable Dripping Atomizer (RDA) совершенно непривычный? С одной стороны он совсем «бесхвостый», с другой же стороны у него неожиданно длинные «патлы». Это стоковая намотка. Именно с такой устройство поставляется производителем.

И «запаска» в комплекте идет точно такой же формы:

SmokTech Rebuildable Dripping Atomizer (RDA). Коннекторная часть, стакан/кожух испарительной камеры, "запаска" (сменная спираль с фитилем)

А теперь, коллеги, понимая, что сбоку от прижатой к краю площадки минусовой стойки обернуть даже тонкий фитиль невозможно, попытаемся сообразить, как же подобный «хвост» можно уложить?

Ну, есть варианты, окромя такого?

SmokTech Rebuildable Dripping Atomizer (RDA). Укладка фитиля. Фото 1

Это взгляд с другой стороны:

SmokTech Rebuildable Dripping Atomizer (RDA). Укладка фитиля. Фото 2

Дабы было проще фантазировать, напомню, что стакан/кожух испарительной камеры надевается сверху. Возможности расправить/уложить фитиль через отверстие для 510-го дрип-типа практические нет. Разве что скрепкой, или чем-то тонким колупаться, но пользы от этого – с гулькин нос.

Помудохавшись (простите, пожалуйста, но иное слово здесь не подходит 🙁 ) и таки осознав, что это единственный вариант расположения фитиля из длинных нитей, – с ним можно было бы и смириться. Если бы не одна критически важная деталь. Лежащие поверх спирали нити не совсем «в хлам», но раза в два – в три ухудшают парообразование. Ни пара нормального, ни вкуса! Как в тех же Виви Новах и Кангерах, если поверх спиралей оных находятся абсолютно ненужные нити. Только намного хуже. Т.к. тут целый пук нитей.

Вот такая вот загогулина!

В период, когда только испытывал описываемую фиговину, вымучал на ней штук пять разных намоток. Понту – никакого. А вот щаз в процессе написания обзора решил сделать последний подход к обузданию устройства. Взял, да и зафигачил намотку «бублик» (многократное кольцевое прошивание отдельными кремнеземными нитями). От «бубликов» отошел давным-давно, поскольку жижеподача отдельных кремнеземных нитей в сравнении с кручеными «супернитями» – никакая. Но применительно к конструктиву SmokTech Rebuildable Dripping Atomizer (RDA) – это, пожалуй, единственный способ сделать фитиль, не закрывающий спираль и не портящий процесс парообразования.

Помним, что со дна подбирать жижу не надобно, т.к. любое прокапывание вниз влечет за собой выливание через отверстие в площадке коннекторной части. Посему «бублик» должен быть ориентирован вверх. А дабы в нем удерживался не совсем уж мизерный объем жижи – делать его пришлось совсем «волосатым». Спираль на оправке в 3 мм, на прошивку израсходовал метра 2 (может, больше) нити. Прожег, скрутил, забил жижей. Без протечек влезло порядка 15 капель. Нельзя сказать, что для устройства такого размера это много.

Хм, решил докапать еще. Докапал – и, как следовало ожидать, излишки жижи вытекли. Благо, что сообразил делать эти манипуляции, предварительно открутив испаритель с источника питания. Поматерился, протер, вымыл руки. Продолжаю. Пар, ежу понятно, есть. Вкус и прочие характеристики – на уровне плохо настроенных танковых устройств. Т.е. кроме неудобства постоянного докапывания в данном испарителе нет ничего примечательного.

Как видим, рассматриваемое недоразумение является средоточием всех возможных для дрип-устройства конструктивных багов и ошибок.

Хоть как-то сделать его чуток менее ущербным можно, впендюрив в имеющееся отверстие тонкую трубочку воздуховода. Если не рассверливать, а пытаться засунуть что-то тоненькое, – это ухудшит и без того скромный обдув. Если совать что-то пошире, то надобно уже сверлить. Мне такие приключения и с доплатой не нужны. Но при большом количестве свободного времени и страсти к самодельничанью – это вполне возможно.

После «усовершенствования» уже можно будет пытаться делать фитили, ориентированные на дно камеры (с непроливашкой её уже можно будет называть «ликвид-камерой»). Упомянутая ранее возможность крепить спираль повыше понадобится в случае, если устройство «обзаведется» относительно высоким воздуховодом. Но очень сомневаюсь, что из подобного «материала» стоит лепить пулю.

Фотосессия участника настоящего обзора проходила под эгидой «ПростоВейпинга». Тогда мучался в размышлениях, какой же ключевой момент стоит отменить по поводу сего несчастья. И окромя «оно таки фиолетовое» – в голову ничего не приходило. По простой причине. В этом устройстве нет ничего хорошего и примечательного.

Приобретение и пользование им представляется нецелесообразным.

Зато у читателей проекта TrueVaping.RU появился еще один критерий, при помощи которого можно определять порядочность и квалификацию продавцов. Если у кого-то в ассортименте присутствует RDA от Смоков – это еще один повод призадуматься о целесообразности сотрудничества с таким контрагентом.

 

Всё, спасибо за внимание. Фух, наконец, немного буков и мало фото. Но рассмотренное устройство и этого не стоит.

С уважением,
Karabas

P.S.: Несложно догадаться, что с нынешнего обзора у нас появляется критерий «устройства категории Г.». Не хотелось, а приходится. Врага надо знать в лицо!

Чтобы следить за анонсами и обновлением материалов сайта, можно подписаться на уведомления по e-mail. Рассылка происходит через «Google feedburner», потому спама и прочих неудобств можно не опасаться:

<<подписаться на анонсы и обновление сайта по e-mail>>

Буду признателен за комментарии! Если статья понравилась, забирайте на память в закладки и поделитесь ею с хорошими людьми в социальных сетях. За рекомендацию «Google+» - отдельное спасибо :)

21 комментарии

  1. Ужас!!!

    А самое поганое, что эту фигню можно грамотно сфоткать и впаривать через интернет. Покупателю и в голову не придет, что оказывается можно так накосячить в достаточно простом устройстве.

  2. Предлагаю на оба проекта завести термин «устройство категории RDA» 😀

    Хотя я не отказался бы от героя обзора. Уж больно мне экстерьер нравится. И для наложения рук. Есть мысли как полечить родовые болячки.

  3. Vladislav Karabas

    По идее, скоро пощупаю вторую версию этого недоразумения. На этот раз боковообдувную, млин. Обидно, что столь простую вещицу как дрип-девайс можно сделать опой. Но факты налицо.

    У меня еще несколько экземпляров говно-дрипок фотосессию прошли. Про них расскажу позже.

    Сильно не уверен, что подобные шняги стоят приложения усилий (наложения рук), ибо таки рагульные сверху донизу. И подходят разве что апологетам теории дешевого вейпинга (когда пользоваться надобно обязательно дерьмецом, но самым-самым дешевым, пусть и в ущерб всем мыслимым характеристикам парения).

    Кст, не стал писать очевидные даже по внешнему виду этого недоразумения вещи. Вроде того, что разобрать его без прикручивния к ББ крайне сложно, почти невозможно. Ибо за тонкий краешек коннекторной части разве что зубами цепляться надо.

    • >По идее, скоро пощупаю вторую версию этого недоразумения.

      >У меня еще несколько экземпляров говно-дрипок фотосессию прошли.

      Можно после экспериментов мне заслать для наложения рук. джаст4фан.

      >Сильно не уверен, что подобные шняги стоят приложения усилий (наложения рук), ибо таки рагульные сверху донизу. И подходят разве что апологетам теории дешевого вейпинга (когда пользоваться надобно обязательно дерьмецом, но самым-самым дешевым, пусть и в ущерб всем мыслимым характеристикам парения).

      Бывает еще и «наши руки не для скуки» (ака джаст4фан). Собсно, что уфо, что вивку и вивку-танк с арту (эгхммм... урожденный x2v2, кажется) я брал именно с такой целью. Но надо признать, на арту у меня рука не поднялась — симпатичный для походных нужд девайс.

  4. Вообще, на мой взгляд, основной недостаток здесь помимо проте чек — легко занимающаяся верхняя часть. В карман не положишь. Но этим страдают не только китайцы.

  5. Спасибо за обзор — Врага надо знать в лицо! 🙂

    Реально, Вашему проекту этого, имхо, не хватало.

    Владислав, таки я знаю, у кого в магазине такой девайс присутствует, но, смею надеется, репутацию не портит) Есть категория вещей, которую просто не рекомендуют покупать даже сами продавцы (да, звучит, как ситуация из параллельной вселенной, но, таки я знаю о чём говорю 🙂 ).

    А мотив присутствия достаточно простой: есть люди, которым интересно копаться, доводить до ума, делать апгрейд своими руками и т.д.

    Достаточно трудно опознать «Врага» по прайсу от производителя, без обзоров, вот и едут эти самые «Враги» вместе с остальными позициями.

    Вопрос лишь в «облико морале», т.к. кто-то продаёт «лишь бы продать и заработать», а кто-то, несмотря на кажущуюся «мифичность» такого подхода, радеет за отечественный Вэйпинг и не дезинформирует покупателя, собственной выгоды ради)

  6. Project Z.A.K.

    Огромное спасибо за обзор. Если честно, пока не думал о приобретении данного «недодевайса», но частенько на него поглядывал. Теперь желание рассматривать его отпало совсем. Побольше таких обзоров на косячые девайсы надо. Или вообще открыть отдельную рубрику для смеху и предостережения =)

    Спасибо в общем. =)

    • Vladislav Karabas

      Рад, что понравилось 🙂

      Для смеха — делать не буду. Чтобы сделать хорошо, приходится достаточно времени и усилий приложить. Так что, если про что-то «смешное» и говорю, то в качестве примера. Для пояснения причин, почему это таки «смешная» штука.

  7. А если убрать эту «гриву» и просто намотать обычную спираль как для Патриота то тоже всё плохо?

    • Vladislav Karabas

      Коллега, дело же не только в гриве. А в том, что таком расположении стоек, отверстия обдува, отсутсвия доступа со стороны дрип-типа (есть, но дырочка от 510-го очень уж мала) очень сложно, почти невозможно без ломания рук и выноса мозга сделать рабочую намотку. «Бублик» из отдельных нитей — жидкий парок. Можно пытаться шить «бублик» из тонких крученых нитей — но это еще тот «геморрой». Патриот не является моим любимым атомом по иным причинам, но в нем что-либо делать с намоткой — одно удовольствие. Т.к. имеется доступ сверху.

      Кста, тут дали пощупать клона Forge. Он по всем параметрам не является нормальной дрипкой (боковой обдув, отсутствие непроливашек, задел под две спирали, для обдува второй из которых не предусмотрено отверстие). Но хоть как-то выкрутиться и пользоваться им можно. Задействовав только стойки под одну спираль и по максимуму заполнив имеющееся пространство тонкими кручеными нитями. Это далеко не хорошее устройство. Но его хоть как-то можно употреблять по прямому назначению 🙂

  8. Владимир

    По-моему автор накрутил, чего-то:))) Придумал какие-то проблемы... Лично я ни каких проблем не нашел, парю его иногда, когда жижу протестить или лень ремонтировать другие девайсы:))) перематывается за пару минут. Вкус отличный, протечек не будет если вы не будете туда пол-бутылка лить. Он рассчитан на максимум 20 капель. Если не думать обо всём том о чем написал автор (Обдув, куда прятать нити или ещё о чем либо), а просто намотать, залить, попарить, то девайс свои деньги отрабатывает на все 100%. На перемотку уходит 2-3 минуты, перематываю каждые 40-60 мл. жидкости. Спиралька обдувается хорошо, не смотря на всю нелепость конструкции. Главное не переливать жидкость (20 капель это максимум). Длинные нити обеспечивают хорошую подачу жидкости на спираль, и они как раз служат для того, чтобы вся жижа впитывалась в них и не попадала в, так называемый, воздуховод...

    • Vladislav Karabas

      Коллега, скорей всего, Ваш опыт мотания спиралей и изготовления фитилей больше моего. Вполне допускаю. Либо более аккуратно и вдумчиво это делаете, что тоже возможно.

      Но также, вероятно, причина состоит в том, что эти устройства продаются в Вашем магазине. Этот же ресурс и представляемая на нем информация предназначена для потребителей. И подается с т.з. именно потребителя.

      А вообще, многое что можно делать. Например, кизяки курить. Вот только надо ли оно?

      😉

      Пользователь осуществляет выбор самостоятельно. Не сильно обращая внимание на чужие пояснения, мнения и впечатления. И порой этот выбор может быть обоснован не рациональными, а эмоциональными причинами. Вот, например, понравился цвет и форма участника обзора. И человек его купит, и будет пользоваться. Причем, останется вполне доволен. Жизнь — она такая, забавная и любопытная.

  9. На мой скромный взгляд, устройство вполне легко доводится до ума — от канюли для переливания крови (есть в аптеках)заимствуется трубочка-воздуховод, в тугую вбивается в отверстие (надо проследить, чтобы срез был ориентирован в сторону бокового отверстия). Спираль прикрепить под головки болтиков, и... получаем нормальную простенькую дрипку. Ничего сложного.

    Вкусовые качества — обычные.

    Думается, вс6е устройства категории «Г» надо разделить на 2 группы — «поддающиеся простой доделке-доведению до ума» и «неисправимое г...». В обзорах это можно указывать как отдельное свойство. На ниве просвещения народных масс — вполне доброе дело. ИМХО.

    • Vladislav Karabas

      Подшаманить можно многое. Почти всё. Другое дело, стоит ли само устройство подобных колдунств. И, естественно, не забываем, что абсолютному большинству пользователей девайсы нужны не для «наложения рук», а дабы парить, не вынося себе мозг доведением их до рабочего состояния. И еще одно, производители и продавцы непотребства «почему-то» стесняются в описании своих устройств указывать то, что первым делом после их приобретения придется идти в аптеку за канюлей... 🙂

  10. Давайте определимся. Дрип это когда концы фитиля купаются в жиже или же это просто способ заправки через верх?

    • Vladislav Karabas

      Давайте!

      Смотрим серию статей «О дрипе» (http://truevaping.ru/category/obshhaya-informaciya/o-dripe/) там всё очень подробно пояснено. Если такой возможности нет, кратко поясню тут...

      У любого решения, у любой деятельности, у любого поступка должно быть обоснование — его причина. Ответ на вопрос: «Почему? (нафига?)» Если такого ответа нет, нет обоснования у конкретного решения/поступка/действия — они, блин, неразумны (читай: «слабоумны»). Зачем и нафига кто-то решается использовать устройство в режиме дрипа? Разумная причина — дабы было вкуснее и запупынрей, чем при прочих способах парения. Если кому-то просто неймется и есть желание внести неудобство в сложившийся порядок вещей — это его законное право. Но сие не есть разумно (по сути — слабоумно). Как бы вот...

      • Я это к тому, что тут в комментариях встречаются советы, «мол сами не знаете чего хотите, непроливашки им подавай, отверстие обдува видите ли не там и так, и т.п. намотайте побольше фитиля и все заработает».

        Как по мне это нифига не рационально, и ...

  11. Сергей

    Справедливости ради замечу, что в новой версии они таки сделали «непроливайку» на дне. И сделали двухспиральную версию, так что странное расположение стоек теперь вроде как оправдано.

    • Vladislav Karabas

      Ну, коллега, если мимо меня «пролетит» такая версия, вполне возможно, что расскажу и о ней...

      Данный обзор (и высказанное мнение) посвящён штуке, что ощупывал на момент написания обзора. Прекрасно знаю, что «Фил» радостно запихивал в это устройство вату и изображал неподдельную радость. Пусть это останется на его совести 🙂

  12. Набрел в интернете, данное устройство навали вапорайзером и рекомендуют юзать с гелем. Х.З. что это такое.

    • Vladislav Karabas

      В интернетах и на заборах и не такое пишут 🙂

      PBusardo в эту штуку прилюдно вату совал. Ну, как вариант использовать конструктивно ущербное устройство другим ущербным решением — тоже вариант 🙂

      (но минус на минус не всегда даёт «плюс»)