ГлавнаяЗаметкиПро вейпингПро «органику» и «органиков»

Про «органику» и «органиков»

Некоторые читатели попадают на эту статью по ссылке из подписи пользователя ecigtalk.ru с ником «карабас». Автор данного сайта является «тезкой» упомянутого товарища. На форумах использую ник «Karabas» (информацию обо мне  можно прочесть ТУТ).

Karabas и карабас — это разные люди. Я из Киева, он — из Нижнего Новгорода. Я зарегистрирован на cigtalk.ru 18.02.2012, карабас — 29.06.2012. Я пишу обзоры и статьи об электронных сигаретах (в основном публикуются на этом сайте), карабас — чрезвычайно общительный, а порой «задиристый» участник тусовки ecigtalk.ru.

Мне неизвестны взаимоотношения карабаса с «органиками» и завсегдатаями других профильных тем. Также не знаю, причин, по которым он использует в своей подписи ссылку на данную статью. Посему, если посетитель хочет что-то ответить лично «карабасу», это проще сделать на форуме, комментарий здесь он, скорей всего, не прочтёт.

Если после прочтения статьи решите высказать что-то автору данного сайта, пожалуйста, не торопитесь. Посмотрите комментарии, вполне возможно, что подобные тезисы уже высказывали другие участники обсуждения. Ежели текст данной статьи вызывает у конкретного читателя негативную реакцию и у него появляются сомнения в опытности и квалификации автора, это несложно выяснять. Для этого можно посмотреть опубликованные здесь обзоры и статьи. Полный перечень материалов сайта можно увидеть на странице «Карта сайта». А теперь, собственно, сама статья:

 

post_pro-organiku-i-organikovНа тематических площадках, посвященных вейпингу (курению электронных сигарет), часто встречаются персонажи, в подписях которых мелькают (да что там мелькают, отсвечивают и высверкивают!) странные словосочетания. «Парю на органике!», «Я за пыхенбинт!», «Органикой по кремнезему» и прочие лозунги.

Понятно, что и целые созвездия тем, посвященных подобным извращениями – тоже имеются. Ибо многим охота ощутить себя инаковым, быть не таким, как все остальные. Вот и изгаляются в меру сил и собственного понимания. Ну и ладно, пусть им будет хорошо. Всем и сразу.

У меня нет ни цели, ни желания лечить хронических «органиков», доказывая неразумность их «увлечения». Когда убежденность в какой-то бессмыслице принимает навязчивые формы, с этим бороться сложно. Невозможно и практически бессмысленно. Каждый сходит с ума по-своему.

Пишу данную заметку в расчете на читателей, которые только обратили внимание на подобную «альтернативу», но еще не йопнулись окончательно в эту в большей мере сектантскую убежденность. Итак…

В основе «антикремнеземного движения» лежат страшные страшилки, подтверждающиеся макро-фотографиями (даже с микроскопа попадаются) различный ужасных ужОсов, которые приходится вдыхать в себя убогим «непосвященным». «Иголочки» обломков кремнеземных нитей / стекловолокна, и правда, выглядят непривлекательно.  На что у недалеких людей происходит примерно такая реакция: «УжОс, и это нас заставляют вдыхать в себя! А-а-а, да это же заговор против нас! И только мы, такие умные и просветленные его раскрыли и встали во главе сопротивления Вселенскому Злу!».

Да-с, на подобные истерические реакции смотреть смешно. И ладно бы сами себе тихонько с ума сходили, так нет – лезут во все темы и начинают туда совать свои «рецепты» использования испарителей с непредназначенными для этого материалам. А вот это уже напрягает. И сильно.

Ладно, что же такого страшного видно на упомянутых фотографиях? Пыль и кусочки негорючих материалов. Сколько их там? Кто-то задумывался и пытался оценить количество этого чужеродного материала? И сравнивалось ли оно (количество) с прочими вполне привычными явлениями?

Ну, например, на улице порыв ветра поднял пыль и мелкий песок. Глаза-то закрыли, может даже шарфиком или воротником рот и нос прикрыли. И что, совсем-совсем ничего не вдохнули? Не верю! За один вдох в подобной ситуации в легкие попадет больше мелких частиц, чем за год парения на кремнеземе!

И вот интересно, убежденные «органики» пыль бытовую когда-то под микроскопом рассматривали? И что, наверное, дважды в день дома и в офисе влажную уборку делают, дабы не вдыхать эту гадость? Естественно, нет. Дышат пылью и не жужжат.

А может на пылевых клещей, что в подушках живут, в тот же микроскоп глядели? И как, понравилось, купили хороший пылесос и избавились от этой напасти? Скорей всего, нет…

А может кто-то считает, что продукты кипения (а иногда и сгорания) пропиленгликоля и глицерина – это живительный нектар?

Ладно, хватит глумиться над альтернативно мыслящими. Надеюсь понятно, что причина, точнее предлог, под которым переходят на органику, по большей мере надуманный.

Но окромя испуга за вдыхание «пыли и иголочек» приверженцы нетрадиционных материалов еще и про вкусный вкус что-то бормочут. Так ли это? Что же, отвечу и на этот вопрос.

На вкус и прочие характеристики пара при курении электронных сигарет влияет целая жменя факторов:

  • интенсивность жижеподачи к спирали;
  • направленность обдува;
  • интенсивность обдува;
  • соотношения сопротивления спирали с подаваемым вольтажом;
  • площадь испарения;
  • геометрия испарительной камеры;
  • расстояние от источника образования до точки вдыхания пара;
  • кривость пути, по которому проходит пар;
  • и прочее.

Упомянутые факторы приведены в порядке их значимости. Да-да, все начинается с интенсивности жижеподачи. И если сравнивать «органику» с плохонькими представителями негорючей жижеподающий братии (с отдельными кремнеземными нитями, с плетеными шнурами семейства ШК) – во многих случаях «органика» выигрывает. Даже нащипанные из бинта хлопковые нити достаточно гигроскопичны. А бамбуковая пряжа именно крученая, а не плетеная.

Потому на «органике» и выходит вкуснее, чем при пользовании плохонькими кремнеземными материалами.

Но если не ровняться на неахтецкие неорганические материалы, а сравнить «органику» с чем-то хорошим – весь выигрыш сразу сдувается. Та же пресловутая «сетиновская нить», «супернить», стекловолокно с Кабинки и Хевена по своей жижепроводимости не хуже любой самой распрекрасной «органики». А толстые крученые шнуры, например Silica Wick 3 и 3,5 мм, так и вообще отправляют любые нетрадиционные материалы нервно курить в сторонке.

Если верно помню, попытки найти «альтернативу» пошли со времен редкости и дороговизны фирменной «сетиновской нити». Что на ней парить хорошо и вкусно – общеизвестно. Но хрен достанешь (раньше так было) и дорого стоит… Вот и начали смыкать от безысходности ниточки откель ни попадя.

Но все же ключевым в этом деле был фактор «дороговизны». Взял это слово в кавычки, т.к. реальные расходы на подобные материалы таки копеечны. Полтора-два доллара в месяц, офигеть как дорого :). Вот именно фактор нищебродства и послужил превращению пользования альтернативными материалами в некий культ. Мы не нищие, мы – просвещенные и глубоко идейные!

В настоящее время и предложений хороших материалов много, и стоят они недорого. Так что смысла «экономить» вроде бы и нет. А что вкус более вкусный – так с этим уже разобрались.

Ладно, вкусность, «дороговизну» с экономией уже обсудили. Теперь остановимся на физических свойствах материалов для фитилей. Кроме того, что они должны обладать хорошей жижепроводимостью, также они должны быть негорючими. И это обязательно!

Во-первых, это удобно в обслуживании. «Органикам» приходится регулярно менять свои фитили спирали. Они утверждают, мол, дело это пяти секунд и им вовсе не в лом каждый вечер быстро-быстро пропихнуть новый огрызок бинта или еще чего-то в спиральку… Но жизнь – она ведь такая сложная :). Со временем сей ритуал надоедает, и уже не каждый день, а раз в два-три дня, или даже раз в неделю фитиль меняешь. А прожечь нельзя, ибо сгорает нафиг. Вот и парят закакашеную спираль. Вот и имеют невкусный пар, да и результаты подгорания этого самого нагара вкушают по полной программе.

Если кто-то из читателей не сильно сталкивался с обслуживаемыми атомайзерами, поясню – на хороших самозамесных жижах спираль без прожига может сохранять характеристики дня два – три. Потом лучше прожечь, очистить от образовавшегося нагара. На большинстве заводских жиж – это надо делать ежедневно, на некоторых (тот же Деканг) – дважды в день.

Нормальное обслуживание намотки состоит в промывке, промокании от лишней влаги, прожиге турбозажигалкой самого фитиля и только потом прожиге спирали. В результате этого фитиль (из нормального негорючего материала) прекрасно очищается и практически полностью восстанавливает свои свойства. Хороший фитиль можно прожигать пару недель – месяц, либо еще дольше. Кому как повезет. И никого геморроя, никаких лишних телодвижений и в итоге даже дешевле выйдет, чем ежедневно расходуемый недорогой органический материал пользовать.

Во-вторых, даже у опытных вейперов случается упустить момент своевременной заправки испарителя жижей, ну задумались или еще что случилось. Пыхнули подсохший фитиль… На неорганическом материале – максимум, так «Гарри» словили. Органический же просто одарит пользователя незабываемым ароматом горелой тряпки.

Хотя да, если есть желание отличиться (в смысле выделиться, мол, я не такой как все, я инаковый) – тогда да, прямой путь в «органики». Я всегда помню присказку «Армянского радио» что, армянские коммунисты сами придумывают себе сложности, а затем мужественно их преодолевают…

Мне не нравится быть «армянским коммунистом» и я искренне не понимаю, зачем делать что-то через Ж, когда есть более разумные решения. Ну не люблю сложности, особенно, когда в них нет никакого смысла.

Как говорил, не собираюсь переубеждать никого из хронических «органиков», но если кого-то из читателей уберегу от судьбы «армянских коммунистов» – буду рад.

post_pro-organiku-i-organikov_belka

Всего Вам доброго, до новых встреч в эфире 🙂

P.S.: если вдруг данная заметка попадется на глаза убежденным «органикам», большая просьба не гадить в комментариях. Они все одно модерируются. Лучше проявите  недовольство на своих площадках. Глядишь, может кто из «колеблющихся» прочтет и внемлет голосу разума.

P.P.S.: не надо упрекать меня, что не пробовал органику и апеллировать к «фломастерам». Органику я пробовал. Долго и упорно. В порядке экспериментов над живыми людьми (над собой). А фактор «фломастерности» никогда не заменит здравомыслия и целесообразности.

UPD от 28.09.2013 г.: уважаемые читатели, обычно не предлагаю читать комментарии. Но это тот редкий случай, когда очень даже прошу это сделать. Дело в том, что так уж сталось, неуважаемые «органики» вполне явно проявили себя и на этом сайте. И уровень своего интеллекта показали, и степенью воспитания «похвастались». Да и вообще, околоорганические вопросы в камментах затронуты... Так что, если есть возможность/желание внимательней познакомиться с темой и самими «органиками» — предлагаю почитать комментарии. Приятно прочтения 🙂

Ещё раз и снова обращу внимание и подчеркну: данная статья НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для переубеждения «органиков». Не факт, что с этим справятся дипломированные психологи/психиатры. Эта статья для тех, кто не лишен здравомыслия.

Ежели «органикам» неймётся гадить в комментариях, что же, жаль, что настолько сильно недержание. Если хамство не будет зашкаливать за + 8 единиц — вполне возможно, они будут опубликованы (удерживайтесь от мата — это уже «режет» плагин антиспама). Но лучше -выбрызгивайте свою жёлчь и недовольство в своих темах на форумах. Всё одно кроме вас их никто не читает. А случайно забредший  новичок может и внемлет голосу разума...

Да, ещё одно важное замечание. Публикация органических бредней допускается только в  камментах к этой статье (ибо она тематическая для глупости данного типа). В остальных же темах камменты даже с намёком на данною форуму слабоумия будут удаляться независимо от прочего содержания. Так что, если охота побредить/поспамить на «органическую» тему — делайте это здесь. В прочих местах настоящего сайта сие — недопустимо. Зоопарк 0н и есть — зоопарк, токмо в строго определенном месте.

Всем нам — хорошего пара!
(а «органикам» — крепкого здоровья)

Чтобы следить за анонсами и обновлением материалов сайта, можно подписаться на уведомления по e-mail. Рассылка происходит через «Google feedburner», потому спама и прочих неудобств можно не опасаться:

<<подписаться на анонсы и обновление сайта по e-mail>>

Буду признателен за комментарии! Если статья понравилась, забирайте на память в закладки и поделитесь ею с хорошими людьми в социальных сетях. За рекомендацию «Google+» - отдельное спасибо :)

122 комментарии

  1. Загадка: Под соснами, под ёлками, лежит мешок с иголками.

    Ответ: Атомайзер с кремнезёмным фитилём.

    )))

    • Да не в иголках дело...

      Парю кайфун на бамбуке... Почему? Очень просто — не работает ни ШК-2, ни супернити в разных вариациях: не дают нормальной подачи. Даже «cупернить N3» у известного продавца на есигтолке. Даже сложенная +1 с 1мм супернитью (больше не влезает в маленькую камеру ES 3.1)

      3 cекунды поданного питания — и кремнезем бел и сух под без перетяга намотанной спиралью. Или делай паузу, или парь гарри. С бамбуком — 9-10 ватт и никаких проблем. Подача почти как у сетки генезиса — непрерывная и ровная. При том, что парю чистую мерковскую основу — любое искажение вкуса заметно, любители забить всё и вся аромами не заметят, наверное. И очень жаль, что автор сравнивает отвратительную подачу кремнезема и отличную — органики или сетки. А иголки — дело десятое, хотя и неполезное. Если тяжко настроить генезис — органика — самое то. И возни с ней реально меньше, чем с капризным кремнеземом.

  2. А о чем собственно спор то — попробовать надобно) Сам бамбук пользовал пару раз, «розумному досыть», експерименты с остальной органикой прекращены насовсем!. Да и сами «органики» частенько на частую перемотку жалуются на форумах... Супернить рулит. А «самый-самый экологически чистый» — генезис тогда по всем параметрам получается? Тут уж никто не покусится)

  3. В свое время когда напоролся на подобную тему в которой панически описывались все ужасы кремнеземного материала, так же задумался, какого развезли, сколько там этого кремнезема чтоб падать в обморок. Если на вскидку, чтоб нанести себе значительный вред кремнеземом, придется катушку кинуть в газонокосилку и дышать полученным облаком полной грудью))

    Но ради опыта «заряжал» пару раз бамбуковый шнур и сильного изменения вкусовых характеристик уловить не удалось. Супер нить — оптимальный вариант (которая в последнее время не является дефицитом). Но все же, если эта статья не развеяла Ваши сомнения по поводу использования кремнезема, установите фильтр из синтепона в свой мундштук для фильтрации «ужасных» «шипов», так же использование генезисоподобных испарителей решает проблему.

  4. Александр

    В этом вопросе с Вами уважаемый я не совсем согласен...Дышим мы по большей части носом, ну а парим собственно ртом, поэтому пыль и песок практически не попадает в лёгкие, да и на эту тему можно долго спорить, но я парю на органике

    (бамбук BAMBOO Lana Grossa), и меняю её ну максимум один раз в неделю, а то и в две......

    • Vladislav Karabas

      Коллега, соглашаться или нет — лично дело каждого отдельного индивидуума. Ибо демократия, толерантность и вообще...

      Я вот тоже не соглашусь с тем, что при невозможности (просто физической) прожечь намотку для очистки спирали от закакашенности Вы неделю-две пользуетесь спиралью, на которой образовался нагар.

      Ибо это невкусно, как минимум.

      • — Да плевать на елки-иголки, цена тож не особо волнует, а вот жижеподача..., да хороший кремнезем нормально подает, но именно НОРМАЛЬНО и не более того, т.е. годится для «перекуров» — попарил и отложил, а вот в режиме соски, когда за день, не за сутки, а именно за день выпаривается 10-12 мл — периодически в гости заходит гарик, т.к. кремнезему все же нужно какое то время для пропитки, а тот же бамбук, ну как бы не пропитывается, а в одной поре жижу тянет.

        P.S. Я не сектант и усосов не боюсь 🙂 и плевать на чем парить — хоть на стеклянной палочке, хоть на силикатном кирпиче — главное чоб в режиме соски работало 🙂

  5. Александр

    Нагар очень хорошо прожигает ВМакс прямо на фитиле)))) не знаю почему так происходит, но после парения на Его твист, нагар появляется после нескольких дней парения, потом ставлю Грифончик на ВМакса, 4 — 4,5 вольт на 2 ома, после одного перекура (перепара)))), нагар исчезает...Вот такие чудеса)))))

  6. Александр

    Нихром не меняю уже месяц......Наверное Максовские импульсы делают своё дело))))

  7. Vladislav Karabas

    «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам»

    («Гамлет», Уильям Шекспир, (действ. 1, явл.4). Перевод М.П. Вронченко)

    🙂

    • Александр

      Вот тут как раз нечего сказать!)))))

  8. Интересная статья,так вот моё мнение что кремнезёмная нить она же фитиль или супер нить для атомайзеров является техническим фителём и используется с целью экономии недобросовестными производителями,посудите сами Joyetech например использует в своих испарителях именно кварцевую нить на основе минерала Кварца,микро частицы которой даже если и попадают в лёгкие парильщика по логике имеют свойства растворятся в них так как являются природным материалом в отличии от кремнезёмной супер нити на основе стекловолокна из Кремния.

    • А чем, простите, отличается диоксид кремния в ипостасях кремнезёма и кварца? Есть вот, например, мнение, что бренди и коньяк — одно и тоже 😉

    • А еще в интернетах срывают покровы, что наночастицы металла делают дырки в нейронах мозга...

      О_о

    • Ни кварц, ни кремнезём не растворяются в лёгких. Более того, имеют склонность накапливаться в них. При вдыхании приличного количества этих частиц (десятки грамм) у рабочих на производстве развивается силикоз лёгких, формы рака и вытекающие. Признаны канцерогенами.

  9. Vladislav Karabas

    Коллеги, я пока промолчу. Ибо мои познания столь тонкий материй пока пасуют перед столь сложными словами... 😉

  10. velpidimaktov

    Доброго здоровьичка, неуравновешенный и полуграмотный ТС.

    Вы часом не увлеклись в атаке? 🙂

    В означенной пыхенбинтной теме на есигтолке нет нападок на потребителей фитилей из иных материалов. Шутим — не без того. В том числе и про «секту». В теме неоднократно подчёркивалось, что материал фитиля — личный выбор каждого.

    Здесь же видим отнюдь не здоровый сарказм и попытку куснуть за пятку.

    Неужто наступили где на больной мозоль, али конфету отняли? 🙂

    Да и на «том» сайте у Вас довольно скандальная репутация...

    Более того, Ваши «выкладки», изложенные нечётким «бразильским» являются, по сути, эмоциональным всплеском и вряд ли могут быть предметом для серьёзной беседы. Любой образованный читатель, думаю, не раз покривится, «преодолевая» Ваш текст.

    Неинтересно.

    • Цитата вот заинтересовала:

      «Да и на «том» сайте у Вас довольно скандальная репутация...»

      Фсетки на «том» сайте 2 Карабаса, и тому, у которого ник кириллицей прописан, один «гуру — органик» даже пост сотворил в стиле «спор красивых с очень красивыми»...

      А у того, у которого ник латиницей — ведь вроде бы как нормально?))

  11. Vladislav Karabas

    Уважаемые читатели, предыдущий каммент оставил в качестве примера поведения «образованный читателей», к коим себя относят колдующие на бинте, бамбуке и туалетной бумаге.

    Засирать мозги новичков своими бреднями, высверкивать где попало безумными советами — это можно. Услышать замечания, либо просто даже намек на собственные заблуждения — ой, а вот это нельзя.

    Ничего не попишешь, подобное наблюдается в любых «сектах».

    Что любопытно, в конце поста русским по белому написана просьба не гадить в камментах. Нет, не можем удержаться. Привычка форумного беспардонства — она непреодолима.

  12. Пыхтелыч

    Ох,смотри Карабас,с огнём играешь!

    Вот придёт Великий Калдун бамбука Витус,да как наложит на тебя чары вечного Гарри... 🙂 :-):-)

    По многим пунктам согласен.Среди органиков хватает шлёпнутых на голову фанатиков,которых ничем не убедишь.Они ж ещё бамбук и по цвету курят-мол вкус жидкостей на них раскрывается по-разному.Это как пытаться доказать,что один и тот же кофе выпитый из белой чашки вкуснее,чем выпитый из точно такой же,но жёлтой.

    Бежевый бамбук-так вообще обьявили целебным.Парение на нём даёт +50BP защиты от всяких болезней и чуть ли не рак вылечивает.Какими магическими скиллами обладают другие цвета бамбука,к сожалению,а может и к лучшему,я не узнал.Почуяв,что мозг начинает деградировать от этой ахинеи,свалил из темы.

    • В каждой голове свои тараканы, как по мне кофе из красивой чашки таки вкуснее. И пар из красивого испарителя слаще.

      Хрен с ним, с бамбуком, может там реально подача лучше :). Но блин фитиль из туалетной бумаги, как то в голове не укладывается.

      Странно, что ни кто до сих пор не додумался юзать, например фитиль от «зипо».

      • Vladislav Karabas

        Не помню где точно, но проскакивали и такие мысли в постах на форуме (про фитиль от бензиновой зажигалки) 🙂

  13. Это был крик души. Что то вроде: «хватит глумиться над альтернативно мыслящими». 😉

    • Эка вы политкорректно высказались. Аплодирую стоя. )))

  14. Vladislav Karabas

    Да,братцы! Жизнь порой причудливей вымысла... Благо, что подобные экспириенсы делают над сами собою. А их таки не жалко 🙂

  15. velpidimaktov

    Дык чо ж... плюрализм...

    Только вот «Вы» и «Доброго здоровьичка» - это, выходит, «гадить в камментах».

    А «Засирать мозги ... бреднями», «извращениями», «изгаляются», «йопнулись окончательно» и т.п. - наивысшее проявление уважительного отношения к выбранному по собственному произволу оппоненту, сверкающая белая истина.

    ню ню... песочница с капризками... не стыдно за собственное двуличие?

    Внимание, вопрос - у ТС есть на руках результаты исследований, доказывающие вред от использования органических фитилей?

    Какие аргументы ТС может предложить кроме лозунгов и нападок?

    И, к примеру, спросим уважаемого Пыхтелыча:

    — Вас кто-то понуждал к использованию органического фитиля?

    — Когда Вы «свалили из темы» кто-нибудь Вас:

    а) хватал за руки,

    б) оскорблял ругательно,

    в) шельмовал,

    г) отбирал ПГ и пытал в инквизиции?

    😀

    Что за миф о страшных и ужасных пихенбинтерах раздувается? К чему нападки и брызги слюны?

  16. Vladislav Karabas

    Плюрализм находится на форумах — за этим туда. Куда и предлагаю направиться сектантам всех мастей. Фраза «Доброго здоровьичка, неуравновешенный и полуграмотный ТС» — однозначно вся пропитана вежливостью, с этим спорить сложно 🙂

    Уважаемые читатели, если есть желание общаться с воинствующим «органиком» — общайтесь, пожалуйста. Я таки воздержусь. Что-либо пояснять людям, не понимающим, что горючие материалы не подходят для использования в устройствах, где в самом принципе их функционирования используется нагрев — бессмысленно. Вообще-то, это очевидно. Как и то, что бензином огонь не заливают. Но, к сожалению, это очевидно не для всех.

    Понятно, что комментатор может потребовать научное обоснование и результаты исследований, мол, а почему это не стоит тушить пожар бензином? Но это путь в никуда. Посему желаю всем «органикам» крепкого здоровья, большого человеческого счастья и новых поводов для экспериментов над собой.

  17. velpidimaktov

    Karabas, благодарю за размещение обоих моих комментариев.

    Признаться, не верил что пройдут отсев.

    Спасибо также и за комментирование моих сообщений.

    Зрячий — увидит, мыслящий — поймёт. 🙂 :hello:

  18. Привет жаждущим вкусного пара от 330 официально зарегеных в группе колдунов бамбука «идиотов»)))))) и еще большего количества перешедших на «натурпродукт» и оставивших отзывы о своих личных ВПЕЧАТЛЕНИЯХ от перехода)))))(если судить по словам ТС, то они тоже все...))))))))

    Мы, колдуны бамбука и пыхен-бинта, известны не тем, что юзаем бамбук, а тем, что не врем!))))) И если у 20% перешедших на бамбук прекратилось першение в горле и т.п., то это только и значит, что прекратилось першение. И все. А домыслы и ля-ля о том какие люди мнительные, глупые и ничего не понимают в е-парении — только ДОМЫСЛЫ ( и судя по статье, не очень корректные и характеризующие не колдунов бамбука, а как раз ТС))))))

    Если обобщить вкратце все опыты и исследования проведенные многими колдунами бамбука лично (включая исследования в разных лабораториях за свои кровные) — кремнезем- это не страшно(но лично колдунам бамбука противно)))), но на бамбуке пара и вкуса больше при минимальных затратах времени и денюжек)))) И это все! А остальное — личные ИМХИ.

    Присоединяйтесь господа, присоединяйтесь! ))))

  19. Vladislav Karabas

    Ну, что у 20% перешедших на бамбук и пр. «органику» перешение в горле прекратилось — это удивительное чудо.

    Но что же делать тому подавляющему большинству, у которых в принципе в горле не першит, ради чего, с какого перепуга (окромя, как в угоду ощущения собственной инаковости) даже думать о подобном?

    А вот за подтверждение, что «кремнезем — это не страшно», большое спасибо! Надеюсь, что люди это услышат и учтут. А раз так, то смогут окончательно уяснить нецелесообразность любой «органики». Например, по причинам, наглядно (с картинками 🙂 ) поясненным в этой статье: truevaping.ru/ustrojstva- ...eobsluzhivaemye/

  20. Дык, Мы, колдуны бамбука))))), ни кого под дулом пистолета не заставляем парить на бамбуке (кстати и ни кого не оскорбляем). Можем слегка поюморить по поводу глотателей иголок но без личностей( ну разве когда совсем уж без башенная критика — тогда порчу напустим и ПГ пропадет на век)))). Мы (колдуны бамбука))) делимся своим ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ и не очень опытом со всеми жаждущими вкусного пара предлагая варианты. И БЕЗВОЗМЕЗДНО (т.е. даром).

    И если все таки прочитать профильную ветку (250 страниц)))) то можно обратить внимание на оговорки типа «вот че я увидел под микроскопом,вот ФОТКИ, вот размеры, вот тот коновал сказал тото, а этот — это и каждый выбирает САМ». Сам!!! И еще можно увидеть РАЗВИТИЕ разумных взглядов и мыслей с течением времени и получением новых результатов и дружеских дискуссий. И клуб колдунов бамбука растет и растет и растет!!! Харе Эвил Харе Грым !!!))))

    зы — « уяснить нецелесообразность». Ну че опять за ... ? Ну дали уже СВИДЕТЕЛЬСКИЕ показания)))): — ПАРА БОЛЬШЕ, ВКУСА БОЛЬШЕ, РАСХОДОВ МЕНЬШЕ, У ЧАСТИ ПАРИЛЬЩИКОВ ПРОХОДЯТ НЕПРИЯТНЫЕ МОМЕНТЫ ПОСЛЕ КРЕМНЕЗЕМА. ЭТО ФАКТЫ !!!!!! Это ФАКТЫ проверенные и подтвержденные многими. МНОГИМИ!!!! Какая на... «не целесообразность»? Ну есть люди с более-менее кривыми руками, ну бывает, ну нет под боком мастера показать «В живую», ну не получается и ШО? А сколько людей не бросают аналог из-за похожих на Вас по стилю глашатаев убеждающих, что е-сиги вреднее аналога?

    По Вашему (допустим, по аналогии) вот парить только классическую пропорцию ПГ/Глицерин 70/30 и все? Ну так около 20% -ам парильщиков НЕ ПОДХОДИТ, а подходит 30/70. И шо, они себя самовнушают и это все их брехня???

    Так как Вы там в статье писали? «Читать смешно»??? ))))))))))))) Самые большие глупости на Земле делались как раз с умным выражением морды лица))))))

    (Чет напоминает желто-жаренную бульварную прессу: повыдергивают слова из контекста и жарят-жарят-жарят и смысл меняется на противоположенный от оригинала — не красиво)

  21. Vladislav Karabas

    Спасибо большое, что зашли. Никогда не получал такого удовольствия от комментариев. Сплошной позитив. Еще раз спасибо.

    А вот про «ПАРА БОЛЬШЕ, ВКУСА БОЛЬШЕ, РАСХОДОВ МЕНЬШЕ, У ЧАСТИ ПАРИЛЬЩИКОВ ПРОХОДЯТ НЕПРИЯТНЫЕ МОМЕНТЫ ПОСЛЕ КРЕМНЕЗЕМА. ЭТО ФАКТЫ !!!!!! Это ФАКТЫ» — как бЕ это сказать помягче. Сказать, что это брехня и передергивание фактов (окромя утверждения, что у кого-то прошли неприятные моменты, коих обычно ни у кого не бывает), так вроде при таком сплошном позитиве и неловко как-то...

    Вот даже любопытно становится, перед написанием каммента хоть кто-то из «органиков» саму статью читал?

    Понятно, что неприятные слова в свой адрес слушать не хочется. Не суть, можете списать это на мое бескультурье, что переживу. Про «пара больше, расходов меньше» — так об этом говорено было. Да, однозначно, из 1,5-2 баксов на расходники можно много наэкономить. Очень-очень много! 🙂 А что качественные крученые шнуры обладают сопоставимой, либо даже лучшей жижеподачей, чем «органика» — так это известно.

    Повторю, что говорил в самой статье. Не собираюсь переубеждать никого из уверовавших. Ибо это и невозможно, и смысла не имеет. Вера — она такая, что в «органику», что в хоббитов и покемонов, что в саентологию, что вообще в предмет любой религиозной убежденности.

    Если считаете нужным, в виде финального аккорда можете дать ссылки на важные ресурсы по этому вопросу (темы, конкретные посты). Пусть останутся среди комментариев. От меня не убудет, а вдруг кому-то из читателей захочется поближе ознакомиться — так хоть будут знать прямые рекомендации от самих «колдунов».

    Удачи Вам лично и Вашим коллегам по убеждению. Крепкого здоровья и всего столь же хорошего и позитивного.

  22. Ага!!!!! Таки насыла порчи и потери ПГ побаиваетесь!!!!!

    Вот ссыль на впечатляющий подбор ссылей и куммулятивов от ув. колдуна бамбука (аватарки не пугайтесь, он как и большинство колдунов бамбука — добрые, иногда правда когда спят))))) ( там и случайно !!! отрицательные опыты тоже):

    ecigtalk.ru/forum/f16/t11579-p16.html#post744484

    В этой же теме в первом посту ссыли на более краткие выбранные, отфильтрованные и проверенные советы. Катехизис вэйпера-натурала читать всем!!!!

    Парильщик — узнай ВСЕ мнения (правильные и ТС))))))

  23. Таки позвольте не согласиться, Витус)

    Органика, сама по себе, право на жизнь, конечно имеет (тем, кто её пользует, всё-таки, она представляется вкуснее и т.д.) и, наверняка, кому-то с её помощью удалось избежать каких-либо отрицательных моментов в парении, НО (!) это не больше (правда, и не меньше) чем один из вариантов, ответвлений в вэйпинге. Я себя заставил второй раз в жизни использовать бамбук в намотке эксперимента ради. Второй из двух не принес ни одного положительного момента для меня лично. Имхо? Конечно! Но только это и имеет значение — конкретные ощущения конкретного человека.

    Да, бесспорно, попробовать стОит и органику. Хотя бы для того, чтобы понять, нужна она конкретно мне или совсем даже наоборот. Особенно, если какие-либо отрицательные моменты в вэйпинге есть, от которых хочется избавиться (ну чем не попытка — смена фитиля).

    Друзья, Коллеги, если Вы считаете, что нашли то самое «Умное, доброе и светлое» ещё не означает, что его надо срочно нести в массы воинственным образом 🙂

    Кто захочет попробовать — обязательно попробует и сделает для себя выбор.

  24. Все ТС переспорили, все дружно переходим на органику. Интересно «Катехизис вэйпера-натурала» обязательно наизусть заучивать или достаточно читать каждый день перед сном?

  25. Vladislav Karabas

    Недостаточно! Надо специальную мантру в особой позе произносить.

    Поза — на изображении в конце статьи. Мантра — на нем же...

    😉

  26. Катехизис наизусть. А как же иначе то? А то дзена не будет. А мантра Харе Эвил Харе Грым ишо и руки чу-чу распрямляет, но токо если мозк работает. Если не работает то шоуж, тут уж как это уж. Разве шо бежевый бамбук только поможет.

    Интересно, а маги поглотители иголок свои первые намотки на ОА прям с первого раза идеально делали? Вот прям так просто, силой мысли и без курения профильных форумов? И даже гарика ни разу не словили?

    Ну могЁте!!!! Врожденное умение — это круто. Снимаю шляпу перед гениями е-парения!

    (Вот только гложат смутные сомненья ...)))

  27. Vladislav Karabas

    Хм, наверное колдовство на бамбуке открывает возможность чтения мыслей...

    Можно было бы предположить, что фраза: «Интересно, а маги поглотители иголок свои первые намотки на ОА прям с первого раза идеально делали? Вот прям так просто, силой мысли и без курения профильных форумов? И даже гарика ни разу не словили?» навеяна либо статьей, либо каким-то из камментов. Перечитал еще раз — ничего подобного не нашел.

    А, вероятно, это кто-то из читавших, или комментировавших о подобном подумал... В противном случае оч. сложно осознать, к чему подобное высказывание.

    🙂

  28. «... сложно осознать»- ну бывает, не боги горшки обжигают))))

    Как бы это по мягче сказать то... Ну стиль навешивания ярлыков от ээээ... ну не очень адекватного писатиля наводит на всякие мысли которые без мата выразить сложно конкретно для этой «статьи».

    Панимаете, когда типа писятель пишет об предмете разговора аргументируя свое негативное отношение к предмету навешиванием ярлыков и оскорблениями других людей с другим мнением — это однозначно характеризует автора. Ни какой пользы от таких опусов нет потому что сразу видно автора который свое личное дермецо пытается раскидать по сторонам. Ну подперло по брови, ну зачем же пачкать других?

    Ну вот например Вы назвали темы «извращениями». А Вы кто такой? Супер гуру? Истина в последней инстанции? Какой чудак Вам дал право оскорблять людей?

    И пысанина эта тут, потому что в нормальном форуме такое фуфло сразу забанят.

  29. Спор имеет смыл только в стиле «разумно ли использование(нагрев) горючих материалов ради улучшения жижеподачи». Все остальное бред и уход от темы.

  30. Vladislav Karabas

    Спасибо огромное «колдун», что зашли и оставили столь много «содержательных» камментов. Читателям данного проекта этого достаточно, чтобы оценить общий подход и уровень «органиков».

    Жаль, что Ваш «позитив» столь быстр истощился. И столь быстро перешли на «фуфло» и прочие «не позитивные» и «честные» утверждения. Хотя сперва вроде как пытались представить нехарактерные для «колдунов» высказывания. Что лишь подтверждает неспособность участвовать в диалоге с не поддающимися на разные инсинуации оппонентами.

    Если бы Вас действительно интересовало кто я такой, Вы бы почитали материалы данного сайта, либо посты на форумах. Но не думаю, что это как-то поможет «уверовавшим».

    Видите ли, так сталось, что в своей жизни встречался с туевой хучей сектантов (без кавычек, как в Вашем случае). Посему ни Вы лично, ни Ваши коллеги меня не удивляют. Ни поведением, ни высказыванием, ничем иным.

    Еще раз желаю лично Вам и Вашим коллегам по заблуждению крепкого здоровья и прочих жизненных радостей.

    Да, по поводу «писанины тут, а не на форуме» — я уважительно отношусь ко всяким способам самовыражения. В т.ч. извращенным, как это происходит у «органиков», сбивающихся в секты и группы. И не лезу в их темы со своими тезисами. Как понимаю, Вы сюда пришли не из «тематической», а из общей ветки на форуме. Где коллега задал вопрос не именно «уверовавшим», а всем подряд. В противном случае мы бы не встретились. Что происходит на данном ресурсе — ни Вас лично, ни Вам подобным трогать не должно и не может ни коим образом. Ибо это не форум, что вполне доходчиво пояснено в разделе «О проекте». Если кто-то не умеет читать, что же — ничем помочь не могу.

    Возможно до сих пор невнятно выражался, но все же повторю снова. НЕ собираюсь переубеждать никого из «уверовавших». Ни органиков, ни прочих сведтелей иеговы. Ибо это лишь зря свои силы тратить. Счастья вам, здоровья и успехов на выбранной стезе самоутверждения.

  31. Vladislav Karabas

    Кста, для всех «альтернативно мыслящих» и еще чем-либо недовольных официально собощаю:

    В этот сайт (как и в прочие проекты, просматриваемые при помощи популярных браузеров) встроена система выражения категорического несогласия. Активируется по нажатию комбинации клавиш «Alt+F4».

    Пользуйтесь на здоровье!

  32. velpidimaktov

    «система выражения категорического несогласия. Активируется по нажатию комбинации клавиш «Alt+F4».» 😀

    Karabas, жжоте! 🙂

    Не всё так категорично. Хотя, эмоции с обеих сторон постоянно зашкаливают. И это мешает плодотворной дискуссии.

    Первым делом зацепил тон сообщения на есигтолке: ""... чёрт побери, а оно-то подчищено, нечего и предъявить!!! 🙁 ...оперативненько... дальновидненько...беленько и пушистенько...

    Но именно по ссылке из того же сообщения мы и пришли сюда. И сразу же резанул глаза тон статьи, её предвзятость, однобокость. Шире надобно рассматривать вопрос, «на холодном разуме» тщательно искать «за» и «против». Тогда и работа действительно серьёзная будет проделана, и эмоций ненадобных поубавится. Мир не прост... 🙂 :hello:

    P.S. По поводу «воинственности» пыхенбинтеров. Чего проще было кинуть в «нашей» теме клич: «Органиков бьют!!!» со ссылкой прямо сюда. 😀

    Смысл? Холивар стенка на стенку? А толку? ...тоска... Не наш метод.

    Вас затрясло при появлении одного лишь «колдуна».

    С приходом второго начались чистки и правка истории, попроще стал тон... М-да...

  33. Vladislav Karabas

    Вы абсолютно правы по поводу холиваров. Они бессмысленны по определению. Что «колдуны» заглянули — таки хорошо. Показали себя и свои взгляды во всей красе. Это читателям будет полезно.

    Одна лишь просьба: когда начинаете что-то заявлять (например, про чистки, правки и т.д.) — не врите, пожалуйста. Это некрасиво. Ибо никаких правок и чисток ни на этом сайте, ни на форумах я не делал.

    Если охота — заходите еще, мне все равно.

    Предположу, что кто-то может обижаться на непрошедшие комментарии. Да, есть список стоп-слов (все больше маты, слова, используемые в спам-сообщениях и прочие неприличности), по которым сообщения режутся и даже не появляются среди комментариев. Я их даже не вижу. Тут все просто — пишите нормальным языком и все будет ОК.

  34. velpidimaktov

    По поводу чисток.

    «На голубом глазу» врёте Вы, Karabas.

    У меня сохранилась ссылка «http://www.ecigtalk.ru/forum/f47/t25156.html#post1925081» на сообщение, в котором была ссылка сюда, на данную статью. Сейчас вышеозначенное сообщение в теме «Парение на бинте!?» на есигтолке отсутствует. ...двуличненько... демагогичненько...

    По поводу матов.

    Здесь, на этом сайте, переходим по ссылке «О проекте». Находим пятый абзац. Читаем: «Блядь, чудес не бывает.» Думаю — это не единственный перл.

    Что же, в своём глазу бревна не видно, а в чужом и соринку углядим, так?

  35. Vladislav Karabas

    Хм, даже любопытно... В теме «Парение на бинте» (находится именно в общем разделе: Форум / Электронная сигарета / Отзывы, обзоры, сравнение / Обслуживаемые атомайзеры) я оставлял несколько сообщений. В последнем дал три ссылки: первую конкретно на пост, где была информация об опыте использования туалетной бумаги, вторая — пост с целой подборкой по прочим органическим материалам, третья — ссыль на эту статью.

    Щаз поглядел — этого поста нет. В принципе, вообще.

    Оч. любопытно. Вариантов всего два. Либо сам грохнул, но запамятовал (тогда чего бы оставлял предыдущие сообщения?). Либо кто-то из «органиков» пожаловался на это сообщение. И оно удалено модератором (скорей всего, тоже «органиком»).

    Что написано в разделе «О проекте» — прекрасно знаю. Не поверите, сам это писал.

  36. velpidimaktov

    Модератор- «органик»? 😀 может быть, к тому же и латентный? :rofl:

  37. Мдя, ну не любит ТС органиков)))))))) Так и статья не об вкусном и дающем много пара пыхенбинте из бамбука, а именно об ОРГАНИКАХ. Как они не нравятся ТС, что ОНИ говорят, что ОНИ думают, как они визжат, какие они извращенцы и сектанты и т.п. Ну стиль понятен)))) Но конкретно об техническом смысле и самой идее — пшик. Да и об «органиках» в основном брехня и выдумки. Или у нас (колдунов бамбука) или у ТС извращенное чувство юмора))))) Ну бывает, шож уж тут, тут или есть или нет))))) Хотя если научится читать и таки прочитать профильную ветку то можно заметить даже не вооруженным глазом, что мы (колдуны бамбука) и сами довольно самокритично, искренне, весело и с приколами обсуждаем великое изобретение ЭвилГрыма !!! И самое главное — НАС МНОГО и становится все больше и больше вкусивших истинного пара и выбросивших не фэйшуйные иголки))) Присоединяйтесь друзья !!! Не пожалеете и скучно НЕ БУДЕТ! )))

  38. Vladislav Karabas

    Каждое новое сообщение от «колдунов» удивляет своей содержательностью. Понятно, что привыкли к такому стилю общения в своих темах.

    Крепкого вам здоровья!

    Если неймется, можете еще столь же «содержательное» написать. Может легче станет.

    Здравомыслящие же читатели самостоятельно сделают выводы.

  39. Товарищи Органики, а чего Вы, собственно говоря, хотите-то?) Вы себя самостоятельно отделяете от остального мира вэйпинга, позиционируете, как единственного верное направление, именуете его не иначе, как «вкусившие ИСТИННОГО пара» (нет, Вы только вдумайтесь, Истинного пара они вкушают) и хотите, чтобы Вас не воспринимали сектантами и параноиками? Подтёрли, убили, редирект поставили... Вас, сверхчеловеков, такие вещи волновать не должны, как и всё остальное «шерудение мелких недо-вэйперов», которые ещё не дошли до истины.

    Кому-то нравится пАрить на бинтах, бамбуках и прочих кнутах из ног сороконожки, а кому-то — нет. Человек мыслящий, ищущий для себя что-то, в том числе и просто новые ощущения, если захочет, попробует и Ваш метод без Ваших самовосхвалений и уничижений другими.

  40. velpidimaktov

    Захар, я писал уже — мы НЕ занимаемся нападками на пользователей материалов фитиля, отличных

    от органики. Это — в данный момент стиль и кредо Карабаса и его приверженцев, поющих, видать, с его слов.

    Не забывайте и не передёргивайте: Здесь. Сначала. Появилась. Статья. С весьма нелестными

    выражениями и домыслами в адрес пыхенбамбукеров. И без фактического материала,

    подтверждающего столь резкие выпады.

    Подавляющее большинство из перечисленного Вами в первом абзаце предыдущего сообщения, Захар — шутки не первый день «знающих» друг друга членов одной компании. Вот, к примеру, недавно родился и пошёл в массы «чуючег» — так заклеймите и всех, этот чуючег употребляющих, 😀 найдётся за что, было бы желание. Мол, курят всякую гадость, чуючег какой-то вместо... сами подставите, что является единственно правильным по вашему мнению...

    Юмор Витуса не каждый поймёт с разбегу. Особенно озлобившись и, в гневе, потеряв способность

    рассуждать. 🙂 Так никто здесь и не пытался... а ещё мыслящими называетесь...

    Вот вы, Захар, пишете о кнутах из ног сороконожки. Кнут... толстый шнур... но именно за

    ТОЛСТЫЙ кремнезём ратует КАРАБАс. А ноги сорокожки — они хитиново-белковые, это ни разу не

    хлопок и не бамбук, и никакая не вискоза. ??????? Что за бред? При чём здесь мы —

    пыхенбинтеры? Снова попытка куснуть, оскорбить лишь бы как, пусть без смысла, не понимая,

    какую околесицу несёте, но «высверкнуть» поярче? 😀

    А чего мы хотим? Например, хотим , чтобы Карабас прекратил бросаться безосновательными и

    бездоказательными обвинениями и оскорблениями, в том числе и в наш, органиков, адрес, подстрекать к подобному поведению сочувствующих.

    Неплохо было бы и принести извинения, и статью отредактировать.

    Есть что по делу сказать, кроме лозунгов? Где результаты хотя бы минимальных по объёму

    экспериментов? Фотографии, таблицы замеров? Хоть какие-нибудь факты, а не домыслы? Вся

    статья — бездоказательные выдумки и нападки на «органиков». Любой комментарий — новые шпильки оскорбления. Что по делу? Факты будут? Присказки про бензин не годятся — не тот химсостав! 🙂

    И обратите внимание: мы не судим пристрастия в парении автора статьи и его

    приверженцев ни в лицо, ни за спиной. Это личное дело каждого. Кто-то вообще аналог курит.

    Но мы отстаиваем свою позицию и задаем вопросы. Ответов пока не слышно.

    Ребятушки, хотите адекватного отношения — начните с себя. Первым делом обращайтесь вежливо к собеседнику и оппоненту и очно, и заочно. И разговор потечёт в совершенно другом русле.

  41. ИМХО, в последние дни тема плавно переходит в традиционную для сектантов плоскость:

    Цыганка подходит к молоденькой девушке:

    — Дай погадаю!

    — Верите ли Вы в Бога, как верю в него я?!

    От свидетельницы Иеговы цыгане отбивались всем табором.

  42. velpidimaktov

    ko6akkk, 😀

    А Вы и впрямь считаете и статью и воспоследовавшие комментарии образцом грамотного и выдержанного подхода к обсуждению интересной темы? Ведь не интересовало бы — не затронули б? 🙂

    Дык пока в ответ на заданные вопросы — анекдоты, что ж изменится то? Все дружно флудим...

    И вот снова — «сектанты»... Что за любовь к навешиванию ярлыков? Весь ваш стиль общения, дражайшие оппоненты, свидетельствует о полной неуверенности в себе, в своей правоте. Отсюда и брань и «шуточки»... Да вы такие же сектанты в мире табакокурения... Каков процент вейперов от общего числа курильщиков? И тем и другим нужен никотин...

    ko6akkk, по делу есть чо? За, против, факты ли чо? 😀

  43. По делу я высказался 03.12.2012 в 23:16, опосля ув. platynum (это если Вы читали статью и комментарии, в чем слегка сомневаюсь...))

    Факты — мои собственные ощущения, организм не на...дуришь.И хоть парю генки, в основном, сейчас — мнений своих никому не навязываю. А анекдот — ну как не начнетси тема «органики» — почти сразу «шкандаль», еще более ярых адептов можно встретить только на форуме бросающих курить — ekurilka.com.ua/showthread.php/2780 Стиль тот же, не? ))

  44. velpidimaktov

    ko6akkk, Ваше высказывание читал, как и статью(первым делом! 🙂 ). Вашу позицию не оспариваю.

    В остальном подвижек нет... 🙁

  45. VELPIDIMAKTOV, ярлыки — это стезя Вашего брата. Достаточно прочитать пару моих комментов в этой теме, чтобы понять, что я не являюсь ярым противником органики в целом — не приемлю её лишь для себя.

    По большому счету, любой идиотизм, глупую выходку и необдуманное утверждение можно окрестить «особенным чувством юмора», но суть от этого не меняется. Разбег нужен только в случае наличия чего-либо глубокого, в том числе и в юморе.

    По сути, определение Вас, как сектантов, не более чем попытка называть вещи своими именами. Так, исключительно из любопытства, Вы лично много знаете Истин в жизни по аналогии с Вашей истиной об органике?

    Вас бы никто не трогал, если бы Вы сами не били себя пяткой в грудь на каждом перекрестке, оглашая окрестности звучными воплями про Истину.

    Далеко не нужно ходить, пример на собственной шкуре есть. Я никак не относился к органике в качестве фитиля. Ну никак. Прочитал статью и решил попробовать, чтобы сложить свои ощущения и собственное мнение (в т.ч. это к вопросу о мыслящих). Недели опытов мне хватило за глаза, чтобы понять, что это не моё. Не удобно (отсутствие возможности прожига при смене вкуса в первую очередь), запомнил, пошел дальше. Зато после общения с Вами (читай, Органиками) осталось стойкое негативное отношение к Вашему учению, подходу к вопросу и попыткам залезть без мыла в каждую, простите, жопу, которую Вы только углядели в пределах видимости.

    Уважаемый Владислав в СВОЁМ блоге описывает СВОИ ощущения, делится СВОИМ мировозрением и опытом с теми, кому это интересно. Каких извинений Вы ждёте? Каких правок? Вы же не способны ничего доказать или объяснить. Вы занимаете оборонительную позицию перед автором СВОИХ впечатлений и СВОЕГО мнения и требуете, чтобы пересмотрел свои взгляды и формат. Почему только об Органике? Требуйте, чтобы он стёр 17 статей, внёс правки в 32 обзора, допустил 61 грамматическую ошибку и написал, что Варя — говно! А почему нет? Требования, ведь, совершенно одного плана.

    Мозгами я, конечно, понимаю, что Вы уже не ребёнок, но поверить в это себя заставляю с трудом.

    P.S. А про сороконожек и всяких кузнечиков — это Вы зря, тут и разбег не нужен. Завтра, на смену Вам, припрутся новые инакомыслящие и ещё никто не знает, что они захотят использовать абсурдного в не предназначенных для этого вещах.

  46. velpidimaktov

    А по поводу «бросающих курить» — почитал... да... в этом случае, ko6akkk, вы спрашивали о стиле у зеркала... похоже, и я спорю с зеркалом... вы тут часом не козероги поголовно — в смысле, такие же упрямо-прямые как зодиаком предписано? 🙂

    Адепты почему ярые? Потому что их реально оскорбляют. Не пыхенбинт, а пользователей карабас эпитетами «наградил». И пригласил, мол, заходите, читайте. Человек вскипает, немудрено. Снова взгляните в самый верх странички — кто начал и КАК начал? И последующая риторика вполне в духе того бросающего курить модератора... 🙁

    Что ж за двойные стандарты? Карабас поливает почём зря, а самого и не потрогай? Да даже самый первый мой комментарий куда как безобиднее самой статьи. Или «правдолюбие» глаза застит?

  47. Vladislav Karabas

    Вот самому становится любопытно, когда это хамство и неадекватность мне уже надоест и перестану одобрять подобные комментарии...

    Воинствующим «органикам», проявляющим себя на этом сайте исключительно хамским поведением, до сих пор не одно сообщение не порезано. Даже предложено оставить ссыли на оплот их многомудрствования.

    И как долго еще будут здесь гадить — это тоже любопытно.

    С другой стороны — чем больше себя проявляют, тем читатели ближе «знакомятся» с представителями этого заблуждения. Что тоже пользу приносит.

  48. velpidimaktov

    Карабас... 🙂

    А не надоест...

    Страница постоянно обновляется, индексы-рейтинги растут, посетители трудятся в поте лица — лепота... 😀

    А хамите вы. Даже тем, что не отвечаете на несложные прямые вопросы. Чем конкретно не угодили люди?

    Вот я сейчас один перед вами всеми, вы говорите со мной. Я тот самый «органик», о которых пишет Карабас (и не только он).

    Кто скажет, что я лично уговаривал, принуждал парить на органических фитилях, препятствовал отказу от органики? Но только факты, ссылки, пожалуйста.

    Кого лично я ранее оскорбил намеренно поганым словом, предвзятым отношением(текущая страничка — не в счёт, здесь все постарались)? Факты, ссылки?..

    А придя сюда по приглашению Карабаса ознакомиться с альтернативным взглядом — получил ушат помоев. Ведь я тоже «органик», это всё было написано и обо мне.

    Поставьте себя в подобную ситуацию. Как бы реагировали?..

    И кого ждёт здесь Карабас? Интересующихся или подпевал? Чего ради написана такая статья?

    Вспомните историю. Грызня междоусобная в любом коллективе заканчивается плачевно для всего коллектива. Здесь карабасовцы «клеймят» и клюют «органиков». Идёт ли это на пользу вейперству вообще? Что подумает малознакомый со спецификой парения неофит? Что присутствующие — кучка сумасшедших склочников, от которых стоит держаться подальше? И от их идей тоже?

    Вредная статья, пусть и из благих намерений написана. Потому что соткана из необоснованных нападок. А мог бы получиться неплохой обзор, изложение собственной точки зрения. Только пришлось бы постараться и мозгой поскрипеть, и прочими членами. Но точки зрения в статье нет. Зато она сочится немотивированной злобой.

  49. Ну, Вы бы сами написали статьюобзор по данной тематике, раз уж разбираетесь в вопросе, освещая как плюсы так и минусы. Полноценную статью, чтобы любой неофит мог прочитать и найти в ней ответы на все интересующие вопросы. Это будет гораздо полезней, чем все остальные комменты.

    • Vladislav Karabas

      Що ж Вы так подначиваете коллегу. Троллинг и написание чего-то содержательного — таки разных усилий требует.

  50. Статья,действительно,воспринимается оскорблением людей,которые предпочли кремнезем заменить на органику.часто на форуме читаю -'гены(генезис) наше все!',но вот мысли назвать их извращенцами не возникает.

    Сам перешел на бамбук и мне он нравится больше чем супернить(першение действительно прошло),но я нигде и никогда не говорил и не писАл призывов переходить другим на органику.на счет перематывания, так я не лентяй,мне не лень и почесаться))

    Ну а с туалетной бумагой,ну попробовал человек,ну всякое бывает))

    Я на форуме читал,что человек корвалола напарился,причем парил он его не на органике или гене,так что,теперь всех под одну гребенку?)))

    давайте жить дружно,как говаривал один мудрый кот!)

    • Vladislav Karabas

      Коллега, жить можно и нужно дружно — эт точно. И с Вами и, с мудрым котом сложно не согласиться 🙂

      По поводу оскорбительности статьи — хм, тут дело такое. Любому (щаз попробую подобрать менее явное, чем «заблуждающемуся человеку», определение) в чем-то искренне уверенному (пусть даже безосновательно) человеку не только ироничные и язвительные замечания, но и совершенно обоснованная критика, и спокойное пояснение — кажутся обидными и оскорбительными. Пример: на есигталке есть тема про православный детский сад. Поглядев на нее несложно заметить не просто критическое отношение читателей, но и откровенный мат, глумление и оскорбления вполне искренних чувств верующих (что, кст, защищается законом о свободе совести). Представьте себе глубочайший шок и взрыв негодования, который бы вызвало прочтение подобных текстов у создателей такого детского сада и родителей, отправивших туда своих детей... И ничего, никто слез не льет и тему не закрывает.

      Смысл комментируемой статьи (про органику и «органиков») не в иронии, по отношению к последним (а без неё сложно говорить о любом воинствующем заблуждении). Смысл в том, что последовательно и подробно раскрыты и пояснены, как сами причины подобных заблуждений. Так и то, почему именно подобная уверенность является заблуждением. И что плохого в «органике» тоже вполне обосновано растолковано.

      Если обращать внимание только на тон статьи — невнимательный читатель может не обратить внимание на содержание. Но что же, тон вполне соответствует рассматриваемому явлению (кстати, аналогия с православным детским садом — вполне уместна, т.к. в органику чаще всего уверуют именно начинающие парильщики, пока еще не способные критически воспринимать навязываемую им информацию).

      А вот аналогии с «генезисы наше фсё!» — нет абсолютно никакой. Ибо в геноводстве нет ничего, выходящего за рамки физики вейпинга и здравого смысла. Попробую проиллюстрировать на примере. В сообществе, сформировавшемся вокруг привычки/культуры потребления алкоголя, «кремнеземщиков» и «геноводов» можно сравнить с любителями водки и коньяка. И водка, и коньяк — алкогольные напитки. А что кому-то нравится одно, а кому-то другое, так «фломастеры» таки рулят. А вот «органиками» в этом примере будут пользователи, пьющие одеколон, либо денатурат. Причем, не просто потребляющие подобные (в принципе не предназначенные для внутреннего употребления) жидкости, но еще и активно, порой даже агрессивно навязывающие другим (особенно новичкам) свою убежденность.

  51. Я к тому,что некоторые слова в статье режут глаза.

    От этого и статья так воспринимается(в штыки)

    С людьми надо помягше,а на вещи смотреть ширше))

    Просто каждому свое)))

    Я понимаю,что иронию или юмор,бывает,сложно передать в инете(особенно незнакомым людям),но можно поставить смайлик после некоторых высказываний и сгладить острые углы.

    ЗЫ:ну никак я себя извращенцем не считаю да и других тоже))

    ПЫСу ПЫС!))

  52. А я парю органику и кремнезём., всем доволен.

  53. карабас

    Уважаемый Karabas, утащу ссылку на статью к себе в подпись, с вашего позволения:)

    • Vladislav Karabas

      Привет, тёзка, давно не виделись 🙂 Ну, статья находится в публичном доступе, ссылки на любые публичные материалы — это дело сугубо личное и добровольное. Ставить ли в подпись — не знаю... «Органики» люди обидчивые, достаточно агрессивные, мнения, отличающиеся от их собственного, не приемлют. Вон мой пост, в непрофильном разделе, где давал ссылку на этот материал, на есигталке грохнули (хотя это была лишь одна ссылка из трёх, еще две вели на материалы, созданные самими «органиками»).

      Хотя, статья, собственно, не для них предназначена, а для тех, кто умеет читать и критически оценивать получаемую информацию.

  54. карабас

    я для того в подпись и поставил ссылку, чтоб не «грохнули», и больше людей эту статью прочитало, тем более, что я полностью разделяю вашу точку зрения на этот вопрос

    • Vladislav Karabas

      Ну, раз есть такое желание, то можно и побороться с ветряными мельницами 🙂

      Ноне вон даже в оплоте здравомыслия (теме по генезисам на есигталке) активно обсуждается идея вставлять в генезис вместо сетки куски ватных дисков... Вполне серьезно, блин 🙁

  55. Вставляли куски ваты, было дело. Еще и обидеться пытались, когда их попросили перенести эксперименты в другую тему. Это уже вторая или третья атака на генезисную ветку. Кстати, к вопросу о «неагрессивности» органических колдунов.

    • Vladislav Karabas

      Ну, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не руками 🙂 Ладно бы только себе моск выносили, но ведь и другим пытаются своё «мнение» навязать. Вот это — печально.

  56. Истинно так, коллега. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что и геноводы (на недавнем пике интереса к генам) тоже не всегда отличались тактом.

    Ну да, собственно, хотел задать вопрос несколько на другую тему. Нет ли в планах обозреть в обозримом будущем другие альтернативные материалы фитиля? К примеру, керамические? Благо их уже есть достаточно разновидностей и фабричных и самодельных.

    • Vladislav Karabas

      Если честно, нет. Ни тросы, ни керамику, ни трубки стеклянные — не вижу в качестве разумной альтернативы сетке. Геша — он ведь простой, как угол дома. И именно при помощи сетки можно заставить его звучать по-разному. К тому же, по моим наблюдениям жежепроводимость у толково забодяженой сетки таки лучше, чем у прочих альтернатив. Да и, что важнее, к гешам достаточно охладел. Предположу, что этот тренд в обозримом будущем пройдет. Даже решил не писать серию по генезисам. Пока в профильной теме есигталка было всё скопом и валом — это стоило делать. Сейчас же уважаемый куратор сделал такой заглавный пост, что в пример всем прочим темам ставить надобно. А что хотел сказать из «тонкостей» и «деталей» — то стараюсь вставлять в тексты обзоров соответствующих устройств.

      Кста, после Вашего обзора смоковского слона АС9, сомневаюсь, что свой обзор тисну. Ибо на 5+ душу девайсу вывернули. Я же обычно обычно пишу на те темы, которые недостаточно раскрыты, а иначе — зачем буквы тратить? 🙂

  57. А жалко, однако. Хотелось бы, чтобы прозвучали честные слова про эту самую керамику на неангажированной площадке. И, соглашусь, использование «альтернативных» фитилей на геше попахивает извращением.

    Спасибо за высокую оценку обзора слона. Право, не ожидал, т.к. обзор писался левой пяткой, пока руки упихивали штормовку в рюкзак:)

    • Vladislav Karabas

      Ну, обзоры и должны писать те, кто в девайсах шарит, а не только на «пару вагон, париццо зачотно!» ориентируется... Вы ж конструктив разумеете, оттого и обзорец, даже второпях сделанный, толковым вышел. Квалификацию — её так просто не пропьешь!

      🙂

      А про керамику, блин... Если понимать физику процессов, происходящих в испарителе, то выводы ведь несложно делать. Для того, чтобы керамика могла служить здравой альтернативой, надобно подобрать материал, такой степени пористости/ячеистости, чтобы он нормально жижу подавал. Без этого подобные экспириенсы — лишь креатив. Ну, добились того, что спираль не КоЗит на подающий фитиль, при этом потеряли в интенсивности жижеподачи. В чём, собственно, прикол и радость?

      А искателям креатива несложно ещё кучу «идей» набросать. Например, жменька самых тонких иголок/булавок. Капиллярным эффектом по ним тоже хоть немного жижи поднимется. Но это же не повод подобной фигнёй страдать :).

  58. ТС видно слабо себе представляет предмет, о котором нафигачил столько букв. Париш на стекловате и дальше продолжай, а навязывать своё ущербное мнение народу.......ну по крайней мере — это некрасиво.

  59. Обратимся к истории создания есиг. Некий китаец придумал это с кремнеземом. Т.к. Эта придумка была для массового производства, решение окпзалось технологичным ,читай удачным. И так и пошло в массы. Но с приходом эры ОА, пользователи смогли порвать оковы китайского технологического рабства и смогли начать эксперименты с различными материалами. В аналоговом курении это битва папиросы и трубки. Могли бы делать папиросы с оберткой из табачного листа, да вот незадача, не технологично ни разу. Так и курит весь мир бумагу. А трубки — тут на вкус и цвет как обычно.

    Так что органика оказалась компромиссным вариантом, по параметрам доступности, технологичности, и рабочим характеристикам. В промышленных масштабах ее применять не будут, т.к. Производителю нужен технологичный материал дающий предсказуемый результат, а вот в самокрутостроении самый раз.

    ТС наверно не в курсе, но идея активно ушла в мир, в том числе и не ецф форум, так что предлагаю ему пойти поссать против ветра туда. Боюсь мировые апологеты органики порвут его нежное тельце как тузик грелку.

    Наилучшего.

  60. Согласен с ТС во всех утверждениях, кроме одного-единственного, радикально меняющего выводы и рекомендации.

    Сам я, будучи как технически, так и медицински не совсем уж профаном, понимаю безопасность использования стекловолоконных шнуров при парении.

    Парю уже почти три года, с 2010. Е-Бак, дрипка, R-Tank, разные другие ОА. Даже «Кобру»-генезис приручаю с переменным успехом. Экспериментировал с разными материалами и спирали — нихром, кантал разных толщин (остановился на «косичке»).

    ББ были разные, начиная с Эги в 2010, продолжая Lavatube, 2011—2012 год — V-MAX, 2011—2012 — Z-MAX.

    Так вот, в качестве фитиля использую как толстый ШК-шнур (хуже всего по вкусу), так и сетиновскую нить (неплоха), и... бамбук!

    Бамбук взял «на попробовать» у местного дилера, хороший, французский, вываренный. Да так на нём и остался. Самый частый материал для намотки у меня.

    Что я хочу сказать. О каких 1-3 днях парения идёт речь? Откуда такие данные? Я ленивый, очень ленивый человек, и перематывать намотку вовсе не люблю, даже ненавижу. Но еще больше бесит, если вкус стал неидеальным. Так вот, бамбук реально служит очень долго. 2-3 (150-200мл) недели намотка живёт без проблем, никакого критичного нагара не образуется (говорят, из-за «импульсов» максов спираль чище), сам фитиль — вообще белый на промывке. Парю только почти прозрачные жижи, это тоже даёт вклад, видимо.

    Сейчас на дрипке недельная намотка, парю вишню, двенашку — витки всё еще блестят, в редких пятнах помутнений. Бамбук — белоснежен.

    Думаю, все мифы о «1-3» днях происходят либо от любителей «сухого пара», которые на полусухой спирали парят (я люблю влажный, нажористый, на большой мощности), либо от любителей табачно-кофейных черных жиж, где, само собой, прожиг почти ежедневный требуется и о органических фитилях речи не идёт.

    Говоря же о органолептических свойствах бамбука — он мягкий и очень, очень гигроскопичный. Поэтому и пар немного другой — мелкодисперсный, плотный, густой. Подача жидкости на сетине хороша, но всё равно не может дотянуть до такого волокна, в котором жижа занимает бОльшую часть его объёма и мгновенно подтягивается по мере испарения.

    Поэтому еще раз говорю — автор верно пишет насчет необоснованности боязни неорганики, но и на органику необоснованно катит бочку.

    Каждому материалу — своя ниша.

    Стекло — для табачек, черных жиж, где часто нужно жечь.

    Но и нельзя забывать, что на прозрачных, фруктовых и подобных жижах, органика может служить столь долго, что перемотка пару раз в месяц вполне сравнима по трудозатратам со стеклом, и уж точно оправдано применение бамбука за счет улучшенного вкуса!

    А про материальную часть и писать не стоило — за уикэнд пива, виски, или безалкогольных развлечений уходит на не один годовой запас материала на фитили.

    • Vladislav Karabas

      Коллега, спасибо за развернутый и содержательный комментарий. Это, и правда, большая редкость 🙂

      Про материальную составляющую — гы, гы, это ж не мои придумки, это «мудрости» из профильных тем. Но речь не о том.

      Нагар образовывается всегда, на любых спиралях и любых фитилях. На любых устройствах (что со скудной жижеподачей, что с обильной). Что на девайсах под синтепон, что на устройствах с ликвид-камерой (в Вашем примере это буквобак).

      На темных, особенно заводских, жижах — прожигать приходится до двух раз в день. На самозамесе из хороших ингредиентов — реже. Вы говорите, что бамбук «живет» до 150-200 мл выпарной жижи. Если честно, подобное утверждение — удивляет.

      Навряд это следствие каких-то особых свойств «органики». Происходящие в испарителе физические процессы в большей мере определяются спиралью и обдувом, чем материалом фитиля.

      Посему вариантов «разгадки» сего феномена не так и много. Вы пользуете импульсные источники питания. Да, ходит «поверье», что они «чистят»/не загаживают спираль. Но это как бЕ не совсем и «миф». Пиковый импульс (явно выходящий за пределы необходимого вольтажа, что бы там не говорили приверженцы идеи, что «импульсный» вольтаж не отличится от «линейного») кратковременно пересушивает и пережигает обсуждаемый нагар. И пользователь все это просто вдыхает в себя. Сложно назвать такой метод «очистки» целесообразным. Если бы вместо органики в своем устройстве пользовали крученые шнуры — эффект «самоочистки» был бы точно таким же.

      В своем комментарии Вы приводите сравнение пара не «сетинке» и «органике». Без дополнительной информации, поясняющей что именно с чем именно сравнивается (диаметр шнуров, их количество) — подобное сравнение не совсем корректно. Моя практика говорит об обратном. Качественный крученый шнур показывает сопоставимые с «органикой» по интенсивности жижеподачи результаты, либо даже лучшие. Другое дело, что из крученой кремнеземной нити требуется фитиль большего диаметра (более толстая одинарная нить, либо несколько слоев тонких нитей). При этом — интенсивная жижеподача обеспечивает желаемый вкус и пар, на физические свойства фитиля (негорючесть) — позволяют нормально обслуживать испаритель.

      Отдельная благодарность за подтверждение тезиса о безвредности кремнеземных материалов.

  61. Ну, бинтик вполне неплохо может протянуть и пару недель, и даже тройку. Весь секрет в подборе правильной мощности, соответствующей пропускной способности системы фитиль спираль. грамотно подобранная мощща позволяет выпаривать жижу, не убивая фитиль. И разумеется она ниже применяемой на стекловате, где косяк подбора мощности компенсируется легким пережогом жижи, что еще не гарри а так, псевдо тх, с акролеинчегом. Органика же выступает в роли предохранителя. Не дает использовать забубенную мощность.

  62. Vladislav Karabas

  63. Не читая страшилки про стекло и иголки просто при отсутствии кремнезема попробовал хлопковую пряжу. Залез в закрома супруги. Оказалось обалденно. И зачем тады мне вообще супернить если в закромах на тыщууу лет? А так же вкусно, пара вагон и гарика ниразу не поймал.

  64. velpidimaktov

    Хм... да...

    Предъяв за два с половиной месяца так и не воспоследовало. Ожидаемо...

    to ko6akkk: прошу прощения, тогда в пылу полемики прозевал Ваш комментарий.

    Посему приношу свои искренние извинения KARABAS'у и КАРАБАС'у за непреднамеренное отождествление их ников. Запомню, буду различать. 🙂

    to ЗАХАР: ну, на статью не замахнусь, нынче не потяну. В отличие от ТС считаю написание статьи делом серьёзным, сложным, ответственным, требующим всестороннего и непредвзятого рассмотрения вопроса, нуждающимся в тщательном подборе материалов, отнимающим много времени на многопроходную шлифовку и доводку. Вон, KARABAS где-то здесь жалился, что «потерял» как-то аж 3 (три) часа на неинтересное ему занятие. А толковой статье, по моему мнению, и тридцать три часа уделить не жаль, да ещё и мало окажется. У меня столько сейчас нет. Потому и «гениальной» «статьей» подобно ТС «высверкивать» не стану.

    А вот «заметку» тиснуть в профильную тему — это мне по силам! 🙂

    ecigtalk.ru/forum/f16/t11579.html#post1948063

    Успехов и вкусного пара всем здравомыслящим.

    • Ну вот, зашли как «приличный человек, костюмчик-троечка», не скажешь сразу, что воинствующий органик, и Вам пара вкусного и настроения хорошего 🙂

      «Заметку» просмотрел, в цифири глубоко не вникал, ведь и так ясно, что при сгорании табака больше всякой органической гадости выделяется. Заинтересовало «продолжение следует» — может, сравнивать будете бамбук, пряжу, вату и туалетную бумагу (может, еще что нового появилось) с кремнеземом, сеткой и керамическими фитилями? Если да, с удовольствием прочту, успехов:)

    • Vladislav Karabas

      Спасибо, что снова заглянули. За 2,5 месяца очень много чего произошло. Например, обзоров немало написано, но не суть. Сейчас работаю над обзором Орион В3, едет на обзор Немезис, потом будет ДжастГГ... Но, к сожалению, любителям горелых тряпок сие неинтересно.

      А «предъяв» и не может, и не должно быть. Увлечение/заблуждение «органикой» — всего один из аспектов вейпинга, не требующий сколь-либо значительного внимания большинства пользователей. Это только для уверовавших в такое «откровение» он имеет хоть какое-то значение. Прочие — прочли, похихикали (что эту статью, что темы на форумах) и пошли дальше. Знакомиться с чем-то интересным — сие более содержательно, чем перечитывать очередные выдумки инакомыслящих.

      Статью по ссылке почитал. Занятно. Даже стукнул в «репу». Любое творчество — оно почетно. Хотя, если бы поведали о чём-то разумном (да хоть обзорчик любого устройства тиснули) — было бы интересней.

      Удачи Вам и крепкого, крепчайшего здоровья.

      Думал аще закрыть камменты к данному посту, ибо свою роль они выполнили («органики» проявили себя во всей красе), но, пожалуй, оставлю. Пусть будет место, где могут резвиться «инакомыслящие».

      Да, спасибо, что наконец научились различать ники на форумах. Ибо сперва не уразумел Ваших претензий по поводу «сомнительной репутации на том форуме». А это, оказывается, мой «тезка» чем-то насолил.

      P.S.: что Скотт в обзоре Валькирии, а Фил в видео по «микрокойлам» поведали широкой общественности об «органическом пути», ясен пень, знаю. При случае, откомментирую это безумие, когда к месту будет. Но если неймётся, можете ссыли поставить на эти обзорчеги. Сие — невозбранно. Ибо в камментах к данной теме у нас определенная демократия.

      P.P.S.: до сих пор на данном сайте ни один пользователь не был забанен. Особо одаренные просто внесены в список премодерации комментариев (Вы — тоже, ибо комментарии изобилуют присущими «органикам» хамством и неадекватностью).

      P.P.P.S.: если можно, пожалуйста, разместите ссыль на продолжение Вашей статьи (что анонсировано в «продолжение следует»), ибо ваших профильных тем не читаю (окромя новых «откровений», обсуждения этого сайта и меня лично, что них. неинтересно, там ничего содержательного как бЕ и нету). А на Ваш пост поглядеть будет любопытно.

      P.P.P.P.S.: кста, попробуйте парить на резинках для трусов. Тоже бред — но с вашим подходом к материалам фитилям — вполне может и подойти, туалетная бумага ведь пошла! 🙂

      Полностью согласен с Вашим напутствием: «Успехов и вкусного пара всем здравомыслящим». Оно полностью подходит постоянным читателям проекта TryeVaping.RU 🙂

  65. Vladislav Karabas

    А теперь обращение к действительно здравомыслящим читателям:

    Коллеги, «органики» — это данность нашего увлечения. Пофиг, как к ним относиться. Сходят с ума по-своему, ну и ладно. Можно быть таким (что стыдно и позорно), можно быть разумный вейпером — это дело личного выбора. Но об одном хочу поведать, уважаемые разумные читатели...

    В нашей обычной повседневной жизни неразумные люди не наклеивают себе на лоб специальную метку «Я глупый / Не понимаю, о чём говорю / Йа — мудаг!». В вейпинге — всё проще. Пользователи е-сиг, чей уровень понимания самой физики/логики вейпинга (а разом с ним базовых понятий здравомыслия) невелик и даже зашкаливает в сторону отрицательных величин (откровенно заблуждается, морозящие несусветную бредятину), не стесняются и вещают себе на лоб (в подпись на форумах ставят) откровенные заявления. Вроде: «Пыхен-бинт!», «Парю на органике», «Курю бамбук», «Колдую через бамбук». Чем намного облегчают воспитания постов и мнений/утверждений, высказанных подобными покемонами (ладно, в целях политкорректности назовём их «пользователями»), прочими участниками сообщества.

    Посему, уважаемые постоянные читатели данного сайта, предлагаю пользоваться простым «фильтром восприятия». Как только увидали у пользователя «органическую» чушь в подписи — смело множим значение его высказывания на 0 (ноль). Мнения / высказывания особо неадекватных стоит множить на -0,5 (минус ноль целых пять десятых). Т.е. если неадекватный органик (а среди них бывают и не слишком буйные) о чём-то отозвался положительно, умножаем на «-0,5», стало быть оценка для здравомыслящих вейперов вполовину от высказанной, причем, со знаком «минус».

    И наоборот: если неистовый «органик» что-то изо всех сил хает, стало быть — сие есть вполне нормальная вещь/явление. И оно настолько нормальное, насколько «органик»/"органики" его охаивают. Явный пример — эта статья и этот сайт.

    Это, правда, очень поможет ориентироваться в мире вейпинга 🙂

  66. velpidimaktov

    Karabas, Ваш — едва ли не самый ценный плюсик в моей коллекции. Получить от оппонента не в репу, а «в репу» — дорогого стоит. Спасибо. 🙂

    В свете предыдущего комментария, как одного из «особо буйных», меня теперь подмывает отозваться положительно и похвалить как данную статью, так и Вашу точку зрения, и Ваши стиль, тон, подход, поведение, методику. 🙂

    По поводу резинок от трусов — буду ждать Вашего обзора об их использовании, может быть тогда и задумаюсь, мало ли, вдруг что-то ускользает от моего понимания. Пока предложенный Вами материал категорически не согласен использовать в качестве фитиля и никому не рекомендую.

    Как подчеркнул выше — писал не с т а т ь ю, а з а м е т к у, к о м м е н т а р и й. По-моему — это различные понятия.

    Ну и — очевидно: подобная риторика лишена конструктива. Так мы не договоримся, пользы не будет.

    Засим, остаёмся при своих. 🙁

  67. Доброго дня,Владислав! Железные у вас нервы,Аднако...Да пусть они пыхтят своими бинтами и секты организовывают.Типа"ИСТИННЫЕ ПАРИТЕЛИ".Флаг им в руки!!!Вам спасибо за обзоры.Регулярно просматриваю.Знаю вашу неприязнь к импульсникам,но 4 месяца назад подкупил innokin swd (ну нет у меня вари).не планируете как-нибудь обзор?На форуме многие хвалят сей агрегат...да и мне он после клавы,гриппера и макса как-то понравился.Кстати все перечисленное,окромя свд погибало через 2-3 месяца.Я подсадил на парение 9 чел,но на постоянке осталось 5.Думаю это нормально.Просто в нашей глуши-Северобайкальск-нет ни одного магазина е-сиг.Сам начинал наобум 1,5 года назад с е-хелз пиписьки(отборная гадость...куплена за 750р)Потом полез в инет и мало-мало пошарил по форумам,всяких ГУР почитал.Короче,взял его-т,потом цешку,потом хомяк проснулся.......и за год тыс 50 улетело.Не жалею

    • Vladislav Karabas

      Приветствую, коллега! Любопытную историю рассказываете 😉

      СВД — не планирую обозревать. Собирался сделать обзоры iTaste VTR, iTaste 134 и iTaste MVP V2 от Innokin, что уже было дважды согласовано с производителем. Но так до сих пор и не отправили. Ну и ладно.

      Любое удаленное место проживания — есть суть лишь более длительная доставка. В офлайн-магазинах всё одно мало кто покупает.

  68. Спасибо...Но таки хотелось бы услышать(обозреть)обзор-каламбур... от Вас именно...Просто на форумах очень много всезнающих и советующих...А у вас все очень четко рассказано и показано.И,думаю,что многие из сидящих на есигтоке(ecigtalk) были бы рады услышать ваше мнение на счет этого аппарата.А страждущих много,как я понял.Имхо-это доступная парилка для начинающих.На мой взгляд даже неплохая(имхо опять же)Вердикт бы вынести???

    • Vladislav Karabas

      Эх, коллега, вот смотрите сами... Я не собираюсь покупать и пользоваться этим устройством. Лично мне оно не слишком интересно. Зачем и для чего, по какой тайной причине, мне надобно тратить на него своё время и усилия? Ну правда! Сейчас делаю обзор устройств, которые лично мне интересны. Никогда не ставил задачу рассказать обо всём на свете 🙂

      Краткий вердикт: недорогой импульсник необычного (скорей даже странного) вида. Стальной. «Телескоп». Людям нравится — потому что недорого и можно пользовать разные аккумы.

      (если можно, в следующий раз вопросы, не касающиеся темы поста, лучше задавать на странице «Вопрос-Ответ», она специально для этого создана и даже закреплена в верхнем меню)

  69. понял.Спасибо что ответил.Это я затупил слегка...Вкусного пара!

  70. Почитал и подивился и той, и другой стороне... Ну к чему эти взаимные оскорбления и притязания на истину?! Уже прозвучала мысль — «каждый сходит с ума по-своему»! Совершенно верно! (тоже самое про нас говорят и аналоговики!) Парю и кремнезем (где-то это удобнее, например в синтебаке) и органику... Никого не уговариваю что-то бросать (кроме курения :-)) или что-то пробовать (кроме вейпа :-)), впрочем, и на этом не настаиваю. Зачем этот холивар, к чему разделения в нашем общем доме вейпа? Давайте уже как-то без этих воин!

  71. Дмитрий

    толстые..., нет, жирные тролли «органики» ведут переписку насыщенную желчью пропитавшую их органически фитили, такие забавные, прям как пони.

    зы: срач в коментах показал ярко, кто и чем думает, а не + и — разновидности фитилей

  72. Да нууу...

    Ну как то все доводы и тех и тех не убедительны. 🙂 Гарик-не-гарик-иголки-шмыголки... Фигня все это. Я вот и кремнезем парю и вату. И что теперь? Я «армянский коммунист» что ли? Простите, но это как то да же не прилично. ДА и не в этом дело... Кто как хочет, так и дро... Упс, сорри. 🙂 Это старая русская мудрость. Мне лично вата больше нравится, но во всех атомах она одинаково хорошо идет. Так что я не понял, если честно, к чему весь этот негатив вылитый в много-буков. Странно и не понятно. 🙂 Удачи и вкусного пара. 😉

    -------------

    Мнение и высказывания персонажа, подписывающегося именем «Да нууу...» и указывающим при комментировании адрес электронной почты «nafi_vam@moyemail.com.net» — немного стоит. Удачи! Админ

  73. Уважаемый ТС! точку зрения я, канешн, вашу — всецело разделяю, однако жэ... никак не Ваш душевный настрой и отношения к оппонентам. аще так посудачить, выше боталось про дуякие стандарты — таки глаза царапят, и шо печально, с обоих фронтов. Бо того, с Вашей подачи у мя ВНЕЗАПНО повысился интерес к органике, несмотря на то что знаком с процессами вами описуемыми в угоду кругозору. шож, как только приобрету се ОАшку (ибо, каюсь, нищеб^Wсемья, не всегда ж божать токмо за ся любимого), исследую обе стороны вопроса. а пока парю минерал без страха и упрека. и кстате, о шаманах... истый шам славен дружбой с любой ак живою так и неживою породой. ибо для шама всё живо. жируйте дружно, берегите душу и природу, мать... аще склоки ведете — исту суть не узрите и бысти как тем так и иным — людьём невразумным!

  74. Вот и забрел новичек — я ж) Причем новичек, который парит на вате, но я вменяемый и люблю слушать разные мнения, попробую на Кайфуне уже имея опыт его обслуживания и сравню-) Но это Кайфун, а как же дрипки? помойму там использование чего либо кроме ваты не реально... или я ошибаюсь?-) Опять же легкий прожиг в силу не горючести материала, отмеченного в статье, мне видится не совсем точным, так как на том же кайфуне под стойкой пластик, его можно подпалить, учитываете ли вы это как любитель керамики Греческой?

    ПС

    это все не спор, а желания понять-)

    Спасибо.

    • Vladislav Karabas

      Не являюсь любителем греческой керамики. В Кайфуне изоляторы не подгорают (исходя из моего опыта). На дрипках использую кремнезем. Это показано во всех обзорах.

  75. Эмм...а автор в курсе из чего сделана салфеточка, что оборачивает спираль и передаёт на неё жидкость от синтепона, в столь восхваляемых им картах boge?

    Вопрос риторический.

    • Vladislav Karabas

      Хм... Почему-то подобные «риторические» вопросы обычно попахивают троллингом... Этот — не исключение.

      Поскольку у Вас раньше встречались и другие комментарии, отвечу.

      Автор — в курсе, автор — разбирал картомайзер Боге. Также автор в курсе, что будет, если на сухом картомайзере попытаться измерять сопротивление ББ. И куда после этого можно выбросить картомайзер.

  76. Как однако автор любит навешивать ярлыки — ну вот и я тролль уже получаюсь...

    А посыл был прост — там тоже органический материал обернут вокруг спирали. Получается, по Вашему, синтекарты тоже «не православны»? А Вы вот их употребляете, продолжая гнобить органические фитили тем не менее...как-то это не последовательно, и не укладывается в суть вышенаписанного опуса, Вы не находите?

    • Vladislav Karabas

      «Автор» называет вещи своими именами. Если кому-то это не нравится, не поверите, никто не заставляет сюда заходить. У нас ведь демократия! Кому не нравится — тот не заходит на этот сайт (как и на любой другой).

      Если лично Вас так тревожит комментируемая статья — не читайте её. А про «продолжает гнобить», Вы на дату публикации обратили внимание? И речь не об «органике», а о неадекватности слепой убежденности в разномастных нелепостях и заблуждениях, если это до сих пор не понятно.

      Кстати, если считаете что Ваша квалификация пользователя устройств для вейпинга значительно превышает квалификацию и понимание «автора», то, возможно, не стоит так портить себе настроение и посещать этот сайт?

  77. Мдааа...вода и ничего по существу вопроса...

    Посещать и читать (и комментировать) в сети, я буду то что посчитаю нужным, но спасибо за совет. А мнение о твоей «квалификации» уже сложилось да...хотя фотограф ты очень не плохой.

    • Vladislav Karabas

      Видите ли, демократия заключается в том, что посетитель вправе ходить куда угодно. А «автор» имеет точно такое же законное право не читать разные неадеквкатности.

      Посмотрел Ваши предыдущие комментарии. Поскольку содержательности в них столько же, как и в Ваших последних высказываниях в этой теме, не буду больше засорять сайт ими.

  78. Дмитрий

    Внесу свои «пять копеек». Если не залить жижу, и пыхнуть, то в органике это не так страшно как пишет автор. У меня просто вкус становится слегка сухим и не много другим... т.е. яблоко не такое яблочное что ли )))) Но до вкуса тряпок это нужно еще несколько затяжек сделать.

  79. Здравствуйте.

    Парю совсем недавно, месяца 3.

    Начинал с богешек, потом вамо + клон кайфуна 3.1, теперь клон стингрея + клон омеги + микрокоилы и субом.

    Жижу мешаю сам. ПГ/ВГ: 40/60.

    Ну нравится мне гонять облака))

    Парил как на кремнеземе, разном, так и ватные диски и вата)

    Сейчас на вате. Ибо как на кремнезем ни мотал, не справляется он жижеподачей.

    И теперь выходит что я «йопнулся окончательно» и прочее?

    Ну очень некрасиво.

    Статья плохая.

    Вы именно оскорбляете людей, не имея на то никаких оснований.

    Я не причисляю себя к парящем на органике. И не собираюсь отстаивать то, что органика это хорошо, а кремнезем плохо.

    Если меня научат как сделать что бы кремнезем справлялся и был вкусен, то я с удовольствием попробую.

    Например генезис я так и не смог запустить. Но я не считаю, из-за этого, что генезис это бред)

    Нет, я надеюсь всё же научится.

    В принципе и в комментах вы(ТС) ведете себя очень некрасиво.

    • Vladislav Karabas

      Здравствуйте, Лекс.

      Если статья кому-то не понравилась, это не значит, что она плохая. Все изложенные в ней утверждения либо аргументированы, либо очевидны.

      Как писать «ТСу» на собственном блоге — это глубоко личное дело «ТСа». Кому не нравится, может сюда не ходить. На публичных площадках с альтернативномыслящими в полемику не вступаю. В комментариях отвечаю так, как это соответствует исходному комментарию.

      А по поводу «оскорблений» — так Вы, пожалуйста, обратите внимание на поведение и агрессивное навязывание своих «мнений» обсуждаемыми здесь персонажами везде, где ни попадя. В т.ч. даже там, где их мнения не спрашивали и оно, собственно, неуместно. Из того, что больше всего запомнилось: тема на есигталк по Провари. Кто-то спрашивает что-то про вольтаж под конкретное устройство. Тут же появляются «умники», навязчиво советующие бамбук... А как долго и настойчиво их просили не засорять профильную тему генезисов с «рацухами» по ватным дискам... И прочее.

      Вы по Вашему же утверждению — новичок. Если сможете допустить, что автор данного проекта опытный пользователь, видавший и испытывавший всяко-разного (посмотрите сайт: обзоры, «теоретические статьи»), тогда, возможно, сможете с меньшим негодованием воспринять изложенные в статье аргументы.

      • Говоря «плохая статья» — я имел ввиду именно оскорбления.

        Не сомневаюсь в том, что Вы опытный пользователь.

        Читаю Ваш блог с самого начала увлечения вейпингом)

        Да, комменты здесь агрессивно выражены. Но, всё же, эту агрессию здесь, вызвала ваша статья. Она так же агрессивна.

        А аргументы в статье я воспринимаю нормально.

        Я же писал, что отказался от кремнезема только потому, что не смог его сделать вкусным)

        А так он у меня лежит, ждёт своего часа)

        • Vladislav Karabas

          Коллега, пояснять почему эта статья написана так и именно таким слогом — не стану. Бессмысленно. Причинно-следственные связи в нашем прекрасном мире — существуют. Это факт. Например, если бы в кулинарном сообществе объявились адепты употребления в пищу отходов жизнедеятельности, это было бы столь же неуместно и неразумно, как и пользование «органикой» в вейпинге. Да и ладно, что кто-то что-то лично себе странное делает. Но ведь нет, у «адептов» существует какая-то непреодолимая потребность навязывать свои «идеи» окружающим. Фанатично, агрессивно, с неприятием иной точки зрения и оскорблением несогласных с этой идеей. И данная статья, собственно, не об «органике» как таковой, а именно о сектантстве, вокруг неё возникшем.

          И если вернуться к причинно-следственным связям, они таковы: неадекватная идея -> агрессивное навязывание её окружающим -> обсуждаемая статья. Именно такова очередность событий.

          Если бы статья была написана как-то иначе, либо иным слогом, всё одно грязи и оскорблений со стороны «адептов» тут было бы не меньше. Ибо сектантство всегда влечёт за собой агрессивность в отношении любых мнений и утверждений, отличающихся от миропредставления «уверовавших».

          А по поводу не сложившихся у Вас отношений с кремнеземом, это, пожалуй, тема отдельного большого разговора. О том, что есть Кайфун, как он работает и как его настраивать — об этом рассказано в соответствующем обзоре. Для начала воспользуйтесь рекомендациями из видео Новикова (в точности повторите) и всё будет хорошо. Хотя не уверен, что в используемом Вами клоне нет критичных косяков.

          А по поводу Ваших дрипок... Ох, клоны конструктивно косячных устройств — тоже являются конструктивно косячными. Любая габаритная трехстоечная боковообдувная дрипка изначально является сплошным конструктивным недоразумением.Некоторые пояснения здесь: truevaping.ru/vopros-otvet/#comment-26.

          На этом сайте также присутствую обзоры некоторых представителей этой династии устройств. И в них показаны примеры настроек на кремнеземе. Вполне себе рабочих. Повторите их, должно получиться.

          И ещё по поводу «органики». Лично мне абсолютно безразлично, кто и чем пользуется. У меня есть знакомые, с которыми регулярно общаемся, которые практикуют «органику». И ничего, никто от различий во взглядах не страдает. Я не имею ничего против неагрессивных «органиков», каждый имеет право поступать, как ему заблагорассудится. Но вот когда вместо нормальных советов на новичков (особенно на новичков!) обрушивается лавина органической благоглупости — это, правда, стопроцентно повторяет действия сектантов по обработке потенциальных жертв.

  80. Добрый день!

    Очень странно было читать на ТАКОМ ресурсе такую статью...

    Такое впечатление что вас ооочень сильно обидел кто то их «органиков» и Вы ему мстите)

    Хаотично набросаю то что думаю по поводу топика:

    1) сравнение с пылью неуместно, как кто то заметил из читателей, дышат люди в основном носом, анатомическая особенность которого, не пропускать мелкие частицы в легкие. Тем более нельзя так категорически утверждать, что это одно и то же, научного обоснования нету, Вы же не измеряли к-тво вдыхаемой пыли на улице и при парении.

    2) как все, я начинал с кремнезема, клиры и все такое, но когда дошло дело до дрипок и кайфуна, тут то кремнезем и показал себя с плохой стороны. В наличии есть шнуры и нити по 3 мм и т д. и т.п. НО, намного проще сделать микрокоил или спираль любого диаметра и запихнуть туда кусочек ваты, чем танцы с бубном вокруг намотки спирали на кремнезем и т.д.

    3) если даже новичек, который парит 3 месяца, делает сетапы с ватой и не ловит запах горелых тряпок, то как Вы, опытный вэйпер, поймали гарик на вате или бамбуке? Как то не вяжется.

    4) про горючие свойства «органики» — я не спец, но могу предположить, что любой органофитиль горит при температуре к примеру 130 С +/- (взял из статьи в Вики про хлопок). Если это смоченный фитиль под обдувом, этот параметр, скорее всего возростает до 150-160 С к примеру. Думаю это не самая оптимальная температура для парения. Если Ваш режим парения на столь высоких температурах и для Вас вопрос «горения» фитиля столь критичен, я думаю стоит задуматься об этом. Мы же все знаем, кто такой ПГ и ВГ, и как они ведут себя при высоких температурах.

    5) пыль в комнате состоит на 90 % из микроскопических частиц человеческой кожи, по этому, такое сравнение с неорганической пылью неуместное.

    6) Даже если мы в повседневной жизни вдыхаем/употребляем большое к-тво вредных веществ, это не оправдание, для использования кремнезема, не смотря на то, что его как и негативное, так и позитивное влияние на организм не изучено.

    7) по поводу одного вашего комментария — «Например, если бы в кулинарном сообществе объявились адепты употребления в пищу отходов жизнедеятельности, это было бы столь же неуместно и неразумно, как и пользование «органикой» в вейпинге.» — У Вас постоянно какие то крайности и неуместные сравнения. Кто же вам так насолил?

    Ко́пи лу́вак — Процесс производства зёрен кофе «Копи Лювак» состоит в том, что мусанги поедают спелые плоды кофейного дерева (кофейные вишни), переваривают окружающую кофейные зёрна мякоть и в ходе дефекации экскретируют зёрнышки кофе, которые затем собираются людьми, моются и сушатся на солнце. Один из очень дорогих видов кофе!

    Такое, вообщем. Я не адепт, не сектант не читал сектантские топики по поводу целебных свойств бамбука, я узнал про хлопок, вату и бамбук так же как и про кремнезем. Возможно это мне так повезло. Использую и то и другое, с небольшим перевесом в сторону именно ваты. На днях взял попробовать генезис. Ниче так. Абсолютно не пугает свойства органики гореть, так как сам процесс должен быть в пределах нормальных температур, либо в противном случае, это уже не «органики» сходят с ума по своему...

    • Vladislav Karabas

      И Вам добрый день!

      Ваше предположение о том, что меня «обидели» обсуждаемые персонажи — искренне улыбнуло, спасибо. Про кофе, «изготавливаемое» обезьянками — знаю. А что на кулинарном форуме нафик забанили бы поедателей отходов жизнедеятельности человека — с этим спорить не стоит, это очевидно.

      Если кто-то боится пыли, или «кремнеземных иголок» и при этом употребляет совершенно неполезный никотин и вообще в лёгкие вдыхает пары, оставляющие налет на стеклах, — это очень непоследовательный человек. Опасение за собственное здоровье тогда должно начинаться с отказа от парения. Здоровый образ жизни — рулит 😉 .

      Что лично Вам сподручней с ватой — ну, это сугубо индивидуальное дело. Пользуетесь и ладно. Это дело глубоко личное.

      Спасибо что изложили своё мнение и представление по данной теме. Если Вы не воинствующий адпет, стало быть не несёте нерациональное в окружающий мир. Что радует.

  81. давно не заходил вам, Владислав

    но тем не менее, еще раз прошу прощения, за то, что моя ссылка на вашу статью в моей подписи на форуме, плюс мой несколько эксцентричный стиль поведения вынудили вас написать предисловие к вашей статье

    то, что я убрал ссылку из подписи, нисколько не мешает мне давать её в частном порядке новичкам, испытывающим тяжелейший прессинг засильем «органиков» на форуме.

    ...чего только стоит выражение «кайфун течет всегда», высказанное человеком, НИКОГДА не использовавшем в кайфуне НИКАКИХ фитилей, кроме ВАТНЫХ...

  82. Автор, я всё понимаю, но в статье решительно не хватает деталей. Слишком многое завязано на человеческом факторе, а читателю ЗДЕСЬ хотелось бы объективного развеса «за» и «против».

    К примеру, горючесть органики проявляется в ну совсем нештатных режимах работы, когда даже «предгарри» не чуют. Это же грубые люди. А вы по ним ориентир берёте.

    Или взять значительно лучшую пластичность ватного волокна в намоченном состоянии. Это важное свойство. Оно позвоялет даже на кривой намотке получить плотное облегание спиральки.

    Где эти нюансы? В статье просто выливается много морализирования человека, у которого «накипело». Информационная польза, думаю понимаете, сводится к нулю.

    • Vladislav Karabas

      Читатель, я, естественно, понимаю не всё. Посему, если Вы напишете подробную статью с упомянутыми ньюансами, я не против, если разместите тут ссылку на неё. Тогда смогу прийти к Вам и откомментировать, какие из тезисов по моему мнению являются ошибочными.

  83. а вот интересно, что уважаемый автор скажет про новомодное направление сабомных многоспиральных дрипок?

    они на кремнезёме не работают. совсем. там только вата, только хлопок.

    а вообще всё не так однозначно. в итаку нужен кремнезём, в пульс сетка, в трайдент вата.

    бамбук мне показался больше намокающим, чем супернить. но пихать его в бак я не стану ни за какие ковриги. ибо разбирать итаку раз в неделю? увольте. а в дрипке он пусть и хорош, но вата лучше. про бинт и говорить не буду.

    раньше мотал дрипки на бамбуке, сейчас (с появлением толстого кантала и прочих радостей) проще вату в спираль засунуть. и жижепроводность ваты значительно лучше любой супернити.

    но пихать кремнезём в дрипку? мало того, что гарри (пробовал, да) так и ещё при каждой смене фитиля надо мотать заново. супернить в готовую спираль не просунешь...

    • Vladislav Karabas

      Я не практикую «сабом», а также не считаю боковообудвные дрипки конструктивно разумными устройствами. Немного пояснял тут: truevaping.ru/vopros-otvet/#comment-26 , ещё больше в серии статей «О дрипе».

  84. Андрей

    Пару месяцев назад приобрёл корейский девайс HAKA Higgs. Попарил пару дней, а потом из за природного любопытства начал разглядывать что там и как внутри. Заметил какую то странную парашу, в виде соплей возле спиральки, ну и повыдёргивал пинцетом... И продолжил парить дальше. Только заметил, что внутри что то потрескивать начало. Полез бороздить просторы интернета. Благо, что информации много. И понял, что это не параша была, а фитиль для подачи жидкости к спиральке атомайзера... Ну что... Волосы дыбом, понимаю что ипользовать электронку дальше нельзя. А так как находился в тот момент в командировке за 200 км от ближайшего города, то приобрести кремнезём небыло никакой возможности. И начались эксперименты... Вот тут попрошу не кидаться камнями или кидайтесь, но только не тяжёлыми и не в голову. Итак образец номер 1: стекловолоконная изоляция от огнеупорного провода. Прожёг её несколько раз с промывкой спиртом. Результат: треск в атомайзере пропал, но пара было маловато и драло горло. Стало ясно, что жидкость перегревается слишком сильно. И лёгкий привкус гари. Так не пойдёт... В утиль. Эксперимент номер 2: занимаюсь обслуживанием оптоволоконных линий связи, а в кабеле для прочности идёт кевларовый корт толщиной 1,5 мм. Мы из него делали мелкие кисточки путём отжика зажигалкой. Отжёг, промыл мылом и спиртом, ещё раз прожёг. В спиральку влез как родной. Результат превзошёл все ожидания. Пар густой, насыщенный вкусом и прохладный!!! Короче говоря, ощущения непередаваемые! Ещё лучше, чем родной фитиль. Праю на нём уже больше месяца, нагара нет, привкуса гари и горлодёра тоже нет. Не знаю какой эффект от фирменного шнура, но по моему и так хорошо!!!

  85. Владислав, здравствуйте! Спасибо за ваши обзоры и статьи. Где-то месяц назад я стал парильщиком, использую Кайфун 3.1. Так получилось что парить сразу начал на вате, потому что именно такую намотку мне сразу показал консультант в магазине. Но в комплекте с атомайзером шел шнурок кремнезема, и при очередном обслуживании решил его попробовать. И сразу же почувствовал неприятный для меня привкус, который не был похож на гарри, а скорее отдавал какой-то химией. На этом я эксперименты с кремнеземом решил закончить и вернулся на вату вот до прочтения этой статьи. Так вот собственно такой привкус — это просто шнурок попался неудачный? Или его нужно прожигать вместе со спиралью, или кипятить, как пишут где-то, перед использованием? 🙂

    И я правильно понял что рекомендуете вы так называемую супернить, а не шнуры ШК?

    И еще попутно вопрос. Так как парю я немного, то одной заправки мне иногда хватает и на четыре дня ) Как в таком случае прожигать спираль? Ведь доступа к баку без слива у этого атомайзера нет, максимум у меня получается просто заткнуть отверстие под дрип-тип. Но тогда часть жидкости все равно попадает в воздуховод.

  86. Александр

    почитав такое,меня посетила извращённая мысль,нужно на тампаксе парить)))Вот пол года ватой балуюсь,с ней управиться проще,нить как то плоховато в намоточку продевать

  87. Александр

    Вы уважаемый тему не раскрыли — я пришел сюда по тому что появилось желание попробовать органику. Хотел прочитать что лучше жидкость проводит итд. А тут два лагеря фанатиков одни за кремнезем другие за органику. Вот вы написали что курили на органике какое то время — вот и хотелось бы узнать что из органики по вашему лучше. Тока не пишите что кремнезем:))) Я лично не осведомлен — но наверняка у органики свои плюсы а у кремнезема свои — по логике та же вата должна проводить жижу лучше, по теплостойкости выигрывает кремнезем. А по поводу игл — если рассуждать здраво, негативное воздействие на организм наверняка есть. Но насколько? Мне кажется что несущественное, но все же людей пытающийся избавиться от него можно понять. А людей панически настроенных в данном вопросе понять действительно сложно.

  88. Уважаемый Владислав. А вот помогите разобраться с кремнезёмом на сабтанке от кангер теха. тайфун я на ем смог запустить что бы не текло... а вот кангера никак... есть -ликакой секрет может быть? а то японавата напитывается и затыкает собой свободный ток жижи. а с минеральным фителем такого не происходит. и оно плавно выдекает все в обдув... не сталкивались с этим? изза такого действа я парю сабтанк на органике... буду рад подсказкам о минералах. С уважением,Игорь