ГлавнаяОбзоры и впечатленияЗарисовкиПро «неблагородные» материалы, используемые в девайсах...

Про «неблагородные» материалы, используемые в девайсах...

Коллеги, порой меня спрошают: а чего, собственно, негативно отзываюсь о люминях, дюралях, латунях и прочей нечисти, используемой в устройствах для вейпинга... Приходится пояснять долго и упорно. Хотя, если честно, в последнее время лениво стало. Ибо очевидные вещи, блин, они ведь очевидны!

Но помним, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Посему просто поглядим.

Раз: как выглядела хромированная латунь ЗМакса, когда он был юн и свеж, можно оценить в евоном обзоре. А вот так нонче выглядит его крышечка после очень (очень-очень-очень) аккуратного использования. Пользовалась моя супруга. Не роняла, не бросала, ничего предосудительного не делала...

pro-neblagorodnye-materialy_01

Два: смотрим дальше. Это фото из темы продаж «Сталкера»:

pro-neblagorodnye-materialy_02

(источник: ecigtalk)

А вот так он (ОНО) выглядит в реальной жизни, мляха-буха :(:

pro-neblagorodnye-materialy_03

(источник: ecigtalk)

И это речь о ББ. Делать, либо отыскивать фотографии того, что происходит с испарителями, – просто лениво.

Пользовать, либо не пользовать подобные устройства, – личное дело каждого отдельного самоопределяющегося индивидуума. Мой выбор – «нафик с пляжа».  Как там поется в старой песенке: «Думайте сами, решайте сами: иметь или не иметь...».

Хорошего нам всем пара!

С уважением,
Владислав Karabas

Чтобы следить за анонсами и обновлением материалов сайта, можно подписаться на уведомления по e-mail. Рассылка происходит через «Google feedburner», потому спама и прочих неудобств можно не опасаться:

<<подписаться на анонсы и обновление сайта по e-mail>>

Буду признателен за комментарии! Если статья понравилась, забирайте на память в закладки и поделитесь ею с хорошими людьми в социальных сетях. За рекомендацию «Google+» - отдельное спасибо :)

11 комментарии

  1. Vladislav Karabas

    Коллеги, если вы в шоке от того, что пишу в последнее время, сообщаю: я и сам в шоке. В глубоком, в глубочайшем. Но такова наша действительность...

    Закончу задуманные статьи про UD — тада напишу про Итаку (первую часть, где общий обзор, разборка/сборка, внешний вид, сочетаемость с ББ будут отражены). Потом приедет Кроун (канадский КИК) — расскажу о нем. После о вариантах настройки Итаки. Еще позднее — сравню Итаку с прочими «мощными» пыхен-девайвами...

    Как бЕ это сказать помягче... Если бы прям щаз поведал про Итаку, то просто эмоций и энергии не хватило бы повествовать о том, что щаз есть в планах...

  2. «Как бЕ это сказать помягче... Если бы прям щаз поведал про Итаку, то просто эмоций и энергии не хватило бы повествовать о том, что щаз есть в планах...»

    Если Вы коллега, будете там говорить, что мол скрутки разных проволок есть технологический прогресс, и что у греков вкус такой (ксати очень сухой и пережатый как бы), что другим атомом эти не достичь, и что забор воздуха через жопу коннектора есть совершенство, то...

    А так конечно я понимаю, что Итаку Вы получили как обозреватель обзоров за даром, и точно будете о ней писать очень теплами нотами:)

    • Vladislav Karabas

      Коллега, что я скажу — это будет известно после написания и публикации обзора. Если точнее — всех его частей. Не собираюсь обсуждать всех греков. Речь пойдет конкретно об Итаке.

      Устройства для обзоров получаю разными способами. Покупаю за полную стоимость, покупаю с персональной скидкой, беру на посмотреть у друзей-знакомых, продавцы дают на оценку и тестирование, производители присылают, потом им возвращаю, производители присылают просто так. Вариантов достаточно (даже были случаи, когда получал, осматривал и возвращал не берясь за работу). Но за все время, что пишу обзоры, никто меня не упрекал в нахваливании говна, как и в преуменьшении положительных моментов хороших устройств.

      Если пробежаться по материалам этого сайта, несложно заметить, что к скруткам, чашкам и прочему относился с глубокой предубежденностью. Как и к продукции ГГ. Скрутки и чашки — до сих пор не нравятся. Но суть Итаки не в них. Само же устройство — понравилось. Настолько, что соглашаюсь с этим мириться. Заказал проводов без сопротивления, Заппера выхватил в стоке (чтобы «сваривать», а не крутить скрутки).

      Подробней — в обзоре.

  3. Да, все я понимаю. Что рано еще обсуждать испаритель, о котором обзора нет еще. Просто я хотел что вы обратили на эти решения внимание в обзоре. Для новичков.

    А то например когда я покупал когда то Наутилус, этого незнал, и мне виделось, что вот это круто, ненужно крутить маленкие винтики, а просто концы спирали прикручиваеться сразу к атому. Окозалось это не только что неудобно, но есть еще и скрутки, что нужно очень четко знать где эти скрутки должны быть, и сопротивление скачут. Ну и чашки ломаеться.

    А насчет цены, Вы меня наверно не так поняли:). Я Вас нечем не упрекаю, просто хотел сказать, если цена испарителя 200$, то и на минусы его нужно смотреть не как у девайса категории В, а с лупой искать их (минусов);)

    Простите за офтоп.

    • Karabas:

      04.08.2013 в 23:43

      Коллеги, если вы в шоке от того, что пишу в последнее время, сообщаю: я и сам в шоке. В глубоком, в глубочайшем. Но такова наша действительность...

      И не в шоке!!!!Очень и очень доступно(даже для меня).Спасибо за титанический труд!!!

  4. Эхх, а вот Джоевские «батарейки» вроде бы как люменька, но — «покрытие решает все»)

    Из испарителей Т-Бульба дюралевая имеется,(правда, единственная, остальные ОА — нержа), но выглядит очень даже ничего себе так без особого ухода...

    З.Ы. А вот за обзоры о всех категориях устройств, особенно «Г» и «Х» — отдельное человеческое спасибо, ведь это сэкономленные деньги парильщиков (так и что-то «людское» потом прикупить можно))

    А обзор Итаки ждем,"эмоционального и энергичного")

    • Vladislav Karabas

      Джоевский софт тач — таки хорош. С этим спорить сложно. Испарители — не так сильно коцаются, но в потрохах (как выглядит жижа) — тоже некомильфошно.

      Про Г и Х — ну, знаете, я ж раньше старался не писать аще про такое. Но жисть — она же многогранная. Рассказываю о подобных устройствах не столько с целью поведать о них самих, сколько в качестве примера, как и на что стоит обращать внимание при выборе.

      Обзор Итаки — сам жду :). Кст, за последние дни очно встречался с двумя коллегами-парильщиками. «Схема» презентации Итаки была одинаковой: приносил вымытый, чистенький, прожженный девайс. Показывал разборку/сборку. Пояснял логику жижеподачи и регулировки воздуха. Давал покрутить в руках. А потом «сокрушительный удар» — предлагал забить своей жижей и совершить тестовый пых... Результат? Оба собрались разжиться на сию девайсину 🙂

      Кста, окромя обзора Итаки чуток попозже будет обзор клона от Тобеко (что есть Геркулес от РэйнбовХевен, вроде известно, а что натворили тобековцы — пока неведомо). Так вот, вполне возможно, что занедорго прикоснутся к радости грека окажется возможно и благодаря представителям наиболее трудолюбивой части населения нашей прекрасной планеты...

  5. по теме: STALKER и должен быть мутным и исцарапанным, а иначе- какой он сталкер?:)

  6. Смокинг Маниак

    Здраствуйте,

    В связи с Итаке я написал уже отзыв на моем сайте. Отметим, однако, что это был клон. Это наиболее сложные испаритель я когда-либо видел! Идея его предшественник Одиссей был установлен в Кайфун который для меня до сих пор является лучшим на рынке.

    С большим нетерпением я буду ждать обзор, чтобы сделать сравнение между копией и оригиналом 🙂

    Привет с Болгарии Карабас !

  7. Насчет материалов прекрасно все понимаю, и весьма солидарен. Ввиду понимания и горького опыта остановился на ББ «Вамо» из нержавеющей стали. Хоть он и огромен, но не теряет внешнего вида в отличие от прежде любимых ББ с «софт-тач» и разными хромированиями — анодированиями.

    Да, пожалуй, ЭС — лидер по количеству прикасаний в течение дня по сравнению с любой вещью из имеющихся в наличии. Поэтому и износ поверхности соответствуюший.

    По материалу испарителя — титан находится вне конкуренции. Есть несколько устройств их нержавейки, но они заметно тяжелее, и поэтому скучают в ящике моего стола.

    А вот по спросу на тот же мой буквобак наблюдается такая картина: из всех заказанных испарителей титановые составляют от силы 20% , хотя они дороже лишь на разницу по себестоимости изготовления деталей из титана и дюралюминия. Однако, берут в основном дюралюминий. Обычно берут сначала дюралюминий, а потом заказывают еще и титан до пары. А вот с первого раза заказывают титан считанные единицы.

    • Vladislav Karabas

      Руслан, приветствую! При всей кошерности титана он, о чём почему-то обычно не говорят, царапается со страшной силой (это в большей мере касается ББ). Посему тот же Марк Багс покрывает свои устройства каким-то мега-технологичным покрытием. Так что лично мне более люба нержавейка. Да, она тяжелее, но сохраняет внешний вид много лучше.

      А по поводу Ё-бака, дык, народ старается брать более доступное изделие (дюраль). Кст, недавно видал Вашу последнюю версию — очень привлекательно выглядит.