ГлавнаяОбзоры и впечатленияИспарителиБакомайзер «Кайфун» v3.1 ES – устройство для «lazy vaping» (часть 2)

Бакомайзер «Кайфун» v3.1 ES – устройство для «lazy vaping» (часть 2)

Начало обзора: Бакомайзер «Кайфун» v3.1 ES – устройство для «lazy vaping»

 

Да, кроме уже упомянутых деталей нужны еще удлинители для верхней трубки испарительной камеры. На фото удлиненной конструкции один из них виден в просвете окошка верхнего (составного) стакана. Выглядят вот так:

Бакомайзер "Кайфун" v3.1 ES. "Удлинители" для длинного и супер-длинного вариантов

Для полуторного бака нужна одна такая деталька, для двойного – сразу две (одна в другую вставленные).

Прикладываем собранную бандуру («мега-Кайфун)» к линейке и тихо диву даемся…

Бакомайзер "Кайфун" v3.1 ES. Супер-длинный вариант (двойной) рядом с линейкой

А если измерять ЭТО вместе с источником питания – диву будем даваться уже достаточно громко.

Бакомайзер "Кайфун" v3.1 ES. Супер-длинный вариант (двойной) на ProVari-mini с крышкой под 18490 аккумулятор рядом с линейкой

Если честно, собрал эту конструкцию только «по приколу», только ради фотографирования. Но тут взыграла удаль молодецкая, замешанная на неистребимом любопытстве. Забил девайс любимой жижей и решил наперекор здравому смыслу таки заценить… Не вру, вот фото с жижей 🙂

Бакомайзер "Кайфун" v3.1 ES. Супер-длинный вариант (двойной) на ProVari-mini с крышкой под 18490 аккумулятор, заправленный жижей

Заценивать пришлось долго. Больше суток, ибо объем такого варианта порядка 15 мл. Но ничего, сдюжил. Впечатления (кроме смеха, когда гляделся в зеркало) вполне нормальные. Тяжело в руке, глупо выглядишь, но парибельно (а чего бы было иначе?). Пар попрохладней будет, в насыщенности и вкусе особых потерь не заметил. Не уверен, что снова соберу мега-длинную конструкцию, но средний вариант под длительный просмотр фильмов-сериалов – то, что доктор прописал.

Заодно и заправку через нижний клапан оттестировал. Заправлять через верх такого «монстра» не рискнул, скорей всего протек бы, вот и решился. Плевался – жуть как. Благо семья дома была, матюки сдержать удалось. Заливал из полной 20 мл бутылки и порядка 3-5 мл разлил нафик. Хорошо, что над кухонной мойкой шаманить сообразил.

Причина проста. Большинство бутылочек, даже рекомендованные производителем и прилагаемые некоторыми продавцами (с тонкими носиками) не просто «не очень подходят», я б сказал «вообще не подходят» для таких целей. Клапан открывается от давления жижи снаружи, а давление получается, только при плотном прилегании носика бутылочки к отверстию для заправки…

Через день вспомнил, что коллега с украинского форума настоятельно рекомендовал бутылочки от жижи Joyetech. Как-то к ним раньше особенно не приглядывался. А тут пощупал – точно, блин, носики в них мягонькие, резиновые что ли. Вставляются плотно-плотно. Снял с джоевской бутылки, поставил на бутылочку со своей жижей – получилось, заработало! С тех пор практикую только заправку через клапан.

Так что поверьте, а лучше проверьте. Лучше всего подходят именно упомянутые бутылочки (носики от них).

И раз вспомнили о клапане заправки, взглянем на «низ» Кайфуна. На его коннекторную часть.

Бакомайзер "Кайфун" v3.1 ES. Коннекторная часть. Отверстия в дне бака

Видим три отверстия. Центральное – это для захвата воздуха.

Слева – для винта, регулирующего объем подаваемого воздуха (регулировка силы затяжки):

Бакомайзер "Кайфун" v3.1 ES. Коннекторная часть. Винт регулировки объема подаваемого воздуха

Справа – тот самый клапан для заправки бака.

Бакомайзер "Кайфун" v3.1 ES. Коннекторная часть. Клапан заправки бака

Если приглядеться к его форме, становится понятно, почему с «обычными» тведоносиковыми бутылочками получается не заправка, а неприятная ерунда.

Фух, вроде все уже порассматривали. И показывать больше особо нечего. Хотя нет, еще кой-чего покажу:

Бакомайзер "Кайфун" v3.1 ES. Разный оттенок элементов корпуса

Если не присматриваться специально, если не придираться – то можно и не обратить внимание. Но на этом фото видно, что элементы корпуса имеют разный оттенок. Понятно, что на ТТХ не влияет, но для изделия, претендующего на высокий класс – это нехорошо. При искусственном свете и недостаточной освещенности не слишком заметно, а вот при ярком дневном свете – некрасиво. Было бы здорово, если бы при комплектовании устройств это учитывалось, дабы девайсы выглядели более гармонично.

Ладно, осталось всего три «штриха» и поделюсь личными выводами.

Штрих номер раз. Вкус и характеристики пара.

О паре Кайфуна, о его вкусе встречаются диаметрально противоположные мнения. От «божественно», до «полное говно». Жаль, что при подобных утверждениях забывают указать, с чем собственно сравнивали…

Пар у Кайфуна такой, какой и должен быть на устройстве подобного конструктива (в первую очередь – такой логики жижеподачи). Кайфун никак нельзя отнести к устройствам с обильной жижеподачей, коими являются только девайсы с ликвид-камерой. Обильная жижеподача достигается только в случае, когда усы фитиля спирали свободно плещутся в находящейся на дне испарительной камеры жиже. Речь о специализированных устройствах для дрипа (дрипках) и буквобаках (подробней это рассматривается в серии статей, посвященных дрипу: от этой и далее).

Да и настроить дрипку плохо – это еще очень сильно постараться надо. А вот накосячить в настройке Кайфуна – вполне можно. Хотя стоит отдать должное его Автору, что в своих информационных материалах (текстовых и видео) он дает весьма подробные инструкции.

Не понравиться кайфуновский пар может только в сравнении с дрипкой (или хорошо настроенным буквобаком). Ну и пар от испарителей типа Genesis позабористей будет (естественно, речь только о хороших и хорошо настроенных экземплярах). По моим субъективным оценкам в сравнении с Кайфуном пар генезиса процентов на 20 насыщенней по вкусу, а пар дрип-девайса на столько же более «плотный» что ли.

Но тут стоит учитывать одно или даже два «НО». Нет, скорей даже три :).

Геморройность (сложность и замороченность) настройки и обслуживания; надежность, внешний вид и качество доступных серийных образцов; вместимость устройства.

Если учесть ВСЕ указанные «НО», то лично я готов принять чуток меньшую паристость и более мягкую вкусопередачу Кайфуна.

В обзоре по eVic-у я упоминал термин «завышенные ожидания», к данному случаю он тоже не прям точен, но все же. Вокруг Кайфуна столько шума и разговоров, что не слишком искушенный парильщик может надеяться на некое величайшее счастье и радость, сопоставимые, да что там сопоставимые, превышающие ощущения оргазма (в физиологическом значении). Но этого не произойдет. Да, Кайфун вкусный. Да, он паристый. Но прям выноса мозга, взрыва эмоций, вот, мол, нашелся Священный Грааль Парения – не станется. И кто на это рассчитывал – будет разочарован. Естественно.

Кайфун позиционировался и это поддерживается его фанатами, как самое-самое, как единственное. Но это не так. Кайфун – это хороший девайс. А в версии 3.1 еще и добротно сделанный, к тому же красивый. Если честно, по впечатлению, производимому его внешним видом, разве что самые изящные и стильные мех.моды с ним могут тягаться.

Но он не единственный, не самый-самый именно по вкусу и характеристикам пара. Потому искателям наиболее ядреного и забористого пара он не подойдет.

Я не скажу, что «перерос» те же генезисы. Но в последнее время все меньше пользовался ими. А в процессе эксплуатации Кайфуна (этого самого, о котором рассказываю) и вовсе перемыл, просушил, прожег и положил в специально отведенное для хранения место. Не потому, что на них вкус невкусный (простите за смешное слово- и звукосочетание). Но в какой-то момент пресыщаешься слишком уж острыми ощущениями и впечатлениями. А если честно, то и не самым простым запуском, настройкой и обслуживанием.

Я не ушел из «геноводов» и не стал фанатичным «кайфунофилом». Просто понял, что мне ближе не экстремальный, а «ленивый» вейпинг. Такой себе lazy vaping. И я соглашаюсь с чуть менее яркими и задористым паром в угоду простоте, удобству и внешнему виду. Естественно, буду продолжать пользоваться исключительно хорошими девайсами. Но буду подбирать именно наиболее комфортные.

Штрих номер два. Протечки.

Ой, вей! Ой, ма! Сколько по поводу протечек Кайфуна прочесть можно. И тоже диаметрально противоположные высказывания. У одних течет, шо та… (ну, внутренняя цензура не позволяет написать, придумайте сами достаточно сочное и в меру пошлое сравнение). Другие же рассказывают, что катаются в горах, из холода в тепло и наоборот – и ничего, сухой. Сухой, как лист.

Это как там в анекдоте про Ходжу Насреддина:

— Ты прав. И ты прав.

— Как, ведь не могут быть правы оба?

— И ты тоже прав!

Кайфун, как и любое устройство с подобной логикой хранения жижи и её жижеподачи, может течь, а может и не делать этого. Причин тому не стопяццот, естественно, а поменьше. Самая простая – негерметичность камеры жижехранилища (бака). После очередной разборки-сборки, настройки-подстройки потек и мой экземпляр. После пачки использованных салфеток и зазря израсходованной жижи, после полной разборки и осмотра при помощи налобной лупы всех деталей конструкции на предмет дефектов и трещин в очередной раз обратился к тех. материалам (благо, они есть в текстовом виде). Осмотрел снова. Ба, где-то во время утренней промывки прощелкал о-ринг, что в крышке бака находиться должен, И, о чудо, нашел его. Поставил на место. По идее «Ура!».

Фиг там :(. Снова разобрал, промыл, протер все резьбы. Для надежности промазал вазелином и их, и о-ринги. Собрал. Стало сухо. Предположу, что куда-то ниточка или еще какая бяка попала. Ну либо какой-то из о-рингов защемил/перекрутил. Ключевое – была нарушена герметичность.

Остальные же случаи – это последствия неправильно отрегулированной силы затяжки. Точнее так, несоответствие отрегулированной интенсивности воздухоподачи (слишком сильно затянут винт регулировки воздуха) либо привычной интенсивности затяжки, либо вязкости жижи.

Растолковывать – лень, просто надо быть готовым к тому, что добиться регулировки тугости затяжки прям под себя – не получится. Регулировать тягу надобно до состояния, чтобы и не пересыхал фитиль (чтобы не встречаться с дядюшкой Гари), и чтобы не происходило затапливание испарительной камеры.

Пересыхает фитиль – чуток затягиваем. Переливает – отпускаем. Независимо от того, самому хотелось бы туже или легче. Регулировать надо до того состояния, чтобы устройство РАБОТАЛО стабильно. А к получившейся в результате такой регулировке силе затяжки надо просто привыкнуть.

Штрих номер три. О фитиле спирали и намотке

Как и всегда, не стану выдавать на-гора готовые рецепты и формулы намоток. Ибо считаю, что каждый может и должен найти свою собственную «формулу» самостоятельно. А вот на общие вопросы внимание обращу.

Во-первых, уже достаточно давно отошел от пользования плетеными шнурами/шнурками серии ШК от Эковул, уж очень у них жижеподача скромненькая. И пользуюсь т.н. «супернитями» (крученые шнуры с отличными характеристиками жижеподачи). В основном самыми тонкими, сложенными в 5-7 слоев. Для Кайфуна же распотрошил свой рундучок с расходными материалами и засел за долгие и утомительные эксперименты.

ШК-1, ШК-2, ШК-3, ШКН (Н) -1; крученые шнуры 1, 2, 3 мм; «сетиновская» нить – вот все это и пробовал в качестве фитилей спирали. ШК-3, ШК-2, ШКН (Н) -1 оказались слишком толстыми (понятно, что хотя бы в пару раз их складывать надобно для нормальной жижеподачи. Туго запихиваются и слишком перекрывают пространство в испарительной камере. И жижеподача страдает, и подающие канавки порой заглушаются. ШК-1 – вполне неплохой результат. Но вот жижеподача ведь у него слабовата…

«Супернить» на 3 мм – недурно. Но больше, чем в один слой не укладывается. Шнуры в 2 мм можно сложить в два слоя. Укладываются, но неудобно. Лучше всего получается с тонкими кручеными нитями. 7 слоев – не влезли, плохо. 6 слоев – тоже тяжко. 5 слоев – очень хорошо. 4 слоя – явно мало.

На этом можно было бы и закончить, но, блин, другая напасть приключается. «Супернить» не только обладает отличной жижепроводимостью, она еще и хрупкая – страсть какая. А укладка её в испарительной камере предполагает не самые нежные манипуляции с фитилем. Что сразу вбок отгибаешь и прижимая плотно накручиваешь поверху нижнюю «гильзу» испарительной камеры. Что вверх задираешь и после по бокам раскладываешь.

Кстати, сделать манипуляции с фитилем из ломкой «супернити» менее травмирующими для неё позволяет простая «хитрость». Сложили нить необходимой длины и формы и чуток смочили жижей. Точней даже не жижей, а просто базой (у меня в коробочке с расходниками так и живет бутылочка с отлитым Traditional без аромы). Понятно, что руки пачкаются, но фитиль крошится и ломается намного меньше. Но пачка салфеток при настройке/заправке девайсов всегда на столе неспроста ведь лежит :).

Короче, стыдно сказать, но наконец сообразил, почему производитель рекомендует и в качестве стоковой намотки предоставляет именно ШК-1. Очень уж стойкий этот «шнурок» к механическому воздействию.

Приловчившись можно и супернить использовать. Но тогда уж при удачно получившемся фитиле лучше не разбирать до его следующей смены испарительную камеру. Если надо промыть, прожечь – открутил её верхнюю часть (нижняя остается прикрученной), промыл водичкой, ну или спиртом, кто как делает. Просушил. Прожег спираль. Выдул нагар. И хватит. Т.е. о прожиге самой нити придется забыть.

Ну, либо менять почаще.

Глубинного практического смысла пользоваться «косичкой» при наличии в хозяйстве кантала/нихрома 0,2 и 0,25 мм и раньше не признавал, и сейчас остался при своем мнении. Но кому нравятся эксперименты – не возбраняется, у нас демократия.

А вот теперь содержательная часть окончена.

К Сергею Новикову (автору проекта SvoёMesto) можно относиться по-разному. Можно восхищаться его инженерным мышлением, можно уважать как ветерана российского модинга. Можно недолюбливать как пользователя форума, общающегося с коллегами-вейперами «через губу». Но его надо, в крайнем случае – приходится, уважать. Как единственного производителя с постсоветского пространства, продукцией которого массово пользуются зарубежные вейперы. Которой посвящены тонны обсуждений на зарубежных тематических площадках.

А еще его можно/стоит уважать за то, что у Лизы (cloud9vaping.co.uk) его продукции посвящен отдельный раздел. Да и в других зарубежных магазинах разной степени приличности и авторитетности она тоже встречается.

Для меня же лично «знаковым событием» кроме самого бакомайзера «Кайфун» v3.1 ES стала незначительная на первый взгляд мелочь… Может показаться, что «круто» – это наличие таких вот полезных «доп. материалов»:

Бакомайзер "Кайфун" v3.1 ES. Дополнительные материалы: прозрачное тело, соединительная муфта для удлинения тела бака, удлинители паропровода испарительной камеры, переходник 701/510, фирменный 510-й дрип-тип, о-ринги

Да, это очень здорово. Но поразило другое:

Бакомайзер "Кайфун" v3.1 ES. Идущая в комплекте инструкция по эксплуатации

Да-да, речь о столь привычной для прочих, но редкой, аки единорог, в вейперской теме вещи, как инструкция по эксплуатации. Если честно, даже не припомню, чтобы другое изделие продавалось со столь неплохим информационным сопровождением.

Бакомайзер "Кайфун" v3.1 ES. Идущая в комплекте инструкция по эксплуатации

Также эта инструкция доступна на форуме SvoeMesto. Её даже можно скачать в PDF формате.

А если учесть ютубовское видео с канала SvoeMestoVideo, то за информационную поддержку пользователей своей продукции СвоемуМесту можно ставить твердую «пятерку». Млин, за это просто респект и уважуха.

Кстати, подробной информации о размерах девайса приводить не стал, ибо все они есть в инструкции.

А теперь выводы и рекомендации:

  • Бакомайзер «Кайфун» v3.1 ES – вот именно с этого изделия лично я начинал бы отсчет существования действительно хорошей продукции SvoёMesto. Теперь у меня не остается повода для подхихикивания над теми, кто пользуется девайсами от этого проекта;
  • у кого нет возможности без существенного напряга для себя/семьи/личных финансов приобретать данное изделие – не надобно этого делать. Это пристойный девайс, но «Священным Граалем» не является. Просто хорошее, хорошо сделанное, сделанное как надо изделие;
  • помните о различиях внешнего вида обработки. Несложно предположить, что фирменные батарейные блоки тоже будут не слишком сочетаться с испарителями от сторонних производителей. Купивши Кайфуна практически «обрекаете» себя на то, что придется покупать и «фирменный» ББ к нему;
  • я как-то упоминал, что не пользуюсь плохими девайсами. В принципе, по определению. Участник данного обзора остался не только в моей коллекции, но и в постоянном пользовании. Так что отношения к нему вроде понятно :);
  • не забываем, что Кайфун, даже этой версии, всего лишь испарительный девайс. И его надобно настраивать. Крутить, вертеть, подбирать подходящую именно тебе «формулу» спирали, вольтаж и прочим заниматься. Не приложив к этому руки (и голову) несложно пополнить ряды тех, кто разочаровывается в данном устройстве.

 

Всё, спасибо за внимание. И снова простите за многабукоф. И за многофото не корите, пожалуйста.

P.S.: да-с, это первый обзор, который писал три дня. Обычно быстрее получалось.

P.P.S.: я нечасто меняю мнение о чем-либо. Беспричинно – так точно. Причиной смены отношения к продукции СМ стал участник настоящего обзора. Рад и за СМ, что сделали такой девайс. И за себя, что могу пользоваться такой штуковиной.

P.P.P.S.: не то, чтобы я совсем уж свободолюбивый был. Но когда заставляют что-то делать – не люблю. Взять в руки этого Кайфуна меня почти что силой принудил коллега Максим/EflavourShop (eflavour.com.ua) с украинского форума любителей электронных сигарет. За что теперь ему признателен.

P.P.P.P.S.: как там во «Властелине колец» Голум приговаривал? «Моя прелесть…». Да-с, и Кайфуна нонешнего так тоже можно именовать 🙂

Бакомайзер "Кайфун" v3.1 ES. Фото с тенью на черном фоне

_______________________

Обзор подготовлен исключительно для проекта TrueVaping.RU. Копирование и перепечатка без согласования с автором не допускается.

Чтобы следить за анонсами и обновлением материалов сайта, можно подписаться на уведомления по e-mail. Рассылка происходит через «Google feedburner», потому спама и прочих неудобств можно не опасаться:

<<подписаться на анонсы и обновление сайта по e-mail>>

Буду признателен за комментарии! Если статья понравилась, забирайте на память в закладки и поделитесь ею с хорошими людьми в социальных сетях. За рекомендацию «Google+» - отдельное спасибо :)

13 комментарии

  1. нашел в кайфуне и минус некоторый- невозможно аккуратно слить жижу из бака в связи с отсутствием отверстия внизу (как у кайфуна 3.0)

  2. Vladislav Karabas

    Ну, коллега, это, пожалуй, единственное целесообразное использование упомянутого отверстия в версии 3.0. Ибо таки заправлять через него — несколько морочливо. Ежели надо слить жижу из 3.1, просто откручиваем верхнюю крышку бака и сливаем «через верх». Не осмелюсь утверждать, что это сложнее, чем выкручивать коллектор-танк и винт нижнего заправочного отверстия в предыдущей версии.

    • я имел ввиду не сложность, а именно аккуратность (лично мне проще разобрать пол-кайфуна и выбрать жидкость шприцем, чем вылить через верх в пузырек для хранения жижи (у меня «попадаемость» хромает:)))

      • Vladislav Karabas

        Коллега, спорить не стану. Но таки и через открученный верх иголочка от шприца (тупая, ессно) тоже неплохо до дна бака достает. Если уж об использовании шприца говорим. В любом случае — не суть. 3.1 — конструктивно более толковая девайсина. Да и не производится прежняя версия уже.

  3. Vladislav Karabas

    К сожалению, сейчас сайт cloud9vaping.co.uk работает в ограничиченном режиме (проблемы со здоровьем у Лизы). О чем выводится соответствующее предупреждение. Там дана информация о ближайшем рабочем «окне» и адресе электронной почты для оперативной связи.

    Удивительно другое. Сразу после информации о таком «оперативном» е-мейле идет приписка для нетерпеливых покупателей. Такая: «Please DO NOT email us asking if you can reserve a SvoeMesto Kayfun, we are unable to accept any reservations or pre-orders». (даже скриншот на память сделал: http://truevaping.ru/photo/cloud9vaping.co_.uk-2013-04-25.jpg )

    Стало быть нависают пользователи со страшной силой. Причем, именно по этой позиции. Круто, млин!

  4. Сам стою в очереди на Кайфун от СМ уже месяц (с полной предоплатой 92$). В штатах он именуется The Russian. Заказал и версию the Russian 91% (кайфун лайт). Жду потирая мерзкие ручонки 🙂 Сёма эстетически не нравится, поэтому жить кайфуша будет на Сигеле V5 или Magneto с киком, пока Варю не куплю.

    PS. Спасибо за кучу полезной инфы!

    • Vladislav Karabas

      Коллега, в США Кайфун называется Kayfun. Рашин — это китайский клон Кайфуна 3.1. Говорят, относительно качественный. Рашин 91% — это китайский клон Кайфуна-Лайт, прада немного «доработанный» (туда добавили регулировку интенсивности обдува).

      • Хм... Значит в американских интернетах ходит неверная инфа. А как же «designed in Russia, made in Germany»? Просто хитроумный китайский замысел? Бусардо 91% хвалил очень, упоминал «svoëmesto» несколько раз во время ревью/разбора/намотки. Я был уверен что заказывал «нашинский» продукт. Эх... (УпоротыйЛис.jpeg) придёт игрушка, будем посмотреть...

        • Vladislav Karabas

          На есигталке, когда китайцы это только накреативили, было активное обсуждение. Была даже тема Новикова по поводу «клонирования» его продукции.

          А что Фил «хвалит», так что ещё делать «коммерческим» обозревателям? Да и не сильно лукавит он, ибо украден конструктив чужого девайса (если речь о 91% — то бОльшая его часть), чего бы ему не работать, как оригинал?

          Если верно помню, Рашин и Рашин 91 делает китайская компания SHENZHEN KEBO TECHNOLOGY CO.,LTD, ничего общего со СвоёМесто не имеющая.

  5. Таки не соглашусь, как человек, который смотрел то видео Фила. Он хвалил Рашн 91%, потому что в нем, в отличие от первой версии Лайта была регулировка воздуха. Да и копия-то качественная, по сути. Вроде даже, не китайская. Китайская копия — Майфун от Тобеко, насколько я знаю. Рашн — копия откуда-то еще, но точно не китайская. Уж слишком качественно он сделан для китайпрома.

    • Vladislav Karabas

      Коллега, поверьте без честного слова: у меня и другие хлопоты в жизни имеются, окромя кого-то в чём-то разубеждать. Особенно по вопросам, которые мне безразличны.

      В предыдущем камменте я дал Вам ТОЧНОЕ название производителя. Можете найти его гуглом. А верить, или нет — дело хозяйское.

  6. Не поверите, не заметил часть вашего комментария про производителя рашна -___-

    В таком случае, вопрос исчерпан.