Ithaka-напиллинг :)

Приветствую, коллеги! В постскриптуме обзора Итаки обещал поведать о нано-тюнинге, которому подверг свой экземпляр устройства. «Нано-» – поскольку, и правда, совсем чуток доработал. Да и речь не о чём-то, влияющем на ТТХ, – здесь пришлось «наложить руки» исключительно в угоду зазряшному эстетствованию.

Зато теперь приверженцы «фкуссного и дешёвого» вейпинга получат подтверждение того, что даже продукция Golden Greek нуждается в «напиллинге» :).

Понеслась!

Практически на всех фотографиях упомянутого обзора (окромя фото с Полдиаком, они делались позже), где видно тело бака, в глаза бросается немелкая щёлочка между верхней деталью составного стакана и крышкой бака. Вот такая:

Ithaka GG nano-tuning. Щель между верхней частью составного стакана и крышкой бака

И это не проблема именно моего экземпляра устройства. На большинстве фотографий, что встречаются в интернете, всё выглядит точно так же.

Не то, чтобы меня совсем уж плющило и козявило от подобного «несовершенства» этого до слёз удачного испарителя. И, блин, если бы коллега roman0f не намекнул о некрасивости такого положения дел, жил бы себе и в ус не дул. Но когда уже об этом знаешь, глаз постоянно цепляется за подобную «мелочь», и тебя это начинает раздражать…

А раздражаться – не люблю, в жизни и без того не всё так просто, чтобы ещё и по подобным мелочам огорчаться. Короче, решил подшаманить Итаку, довести её до состояния безупречности.

Почему такая щель образовывается? По той причине, что имеется небольшое несовпадение в размерах сопрягаемых элементов. Длина соответствующей части Ithaka Upper Body (деталь между крышкой и стеклом) чуток больше, чем глубина Ithaka Refilling Cap (крышки бака). Дабы это устранить, всего-то надо чуток сточить верхнюю часть Upper Body.

До «напиллинга» она выглядела так (смотрим на край, верхнюю кромку повыше резьбы):

Ithaka GG nano-tuning. Ithaka Upper Body до обработки

После чего взял мелкую и мельчайшую наждачную бумагу (не совсем обычную, а такую, что при малярных работах в автомастерских используют):

Ithaka GG nano-tuning. Использовавшаяся наждачная бумага

Прижал часть, которую собирался стачивать, к наждачной бумаге (делал это на идеально ровной керамической поверхности электроплиты)...

Ithaka GG nano-tuning. Перевёрнутый составной стакан на наждачной бумаге

...и начал аккуратно, не сильно давя, делая круговые движения, потихоньку стачивать… Стачивал и примерял, стачивал и примерял. Минут через пятнадцать, перепачкавшийся, но довольный…

Ithaka GG nano-tuning. Запачканная рука

… довёл верхнюю часть тюнингуемой детали до желаемого состояния:

Ithaka GG nano-tuning. Ithaka Upper Body после обработки

В результате таких манипуляций столь неэстетичная щёлочка была ликвидирована!

Ithaka GG nano-tuning. Отсутствие щели между верхней частью составного стакана и крышкой бака

Вымыл руки, вымыл стакан, собрал устройство, забил жижей. И теперь парю свою Итаку в более приглядном виде.

 

На этом всё. Хорошего (и желательно красивого 🙂 ) нам всем пара!

С уважением,
Владислав Karabas

Чтобы следить за анонсами и обновлением материалов сайта, можно подписаться на уведомления по e-mail. Рассылка происходит через «Google feedburner», потому спама и прочих неудобств можно не опасаться:

<<подписаться на анонсы и обновление сайта по e-mail>>

Буду признателен за комментарии! Если статья понравилась, забирайте на память в закладки и поделитесь ею с хорошими людьми в социальных сетях. За рекомендацию «Google+» - отдельное спасибо :)

14 комментарии

  1. Может быть имеет смысл намекнуть товарищу Имео на эту конструктивную особенность?

    Судя по всему, вышеупомянутый товарищ не грешит нулевым фидбеком и вполне может прислушаться 😉

    • Vladislav Karabas

      Ну, щаз переписываюсь с ним, дам ссыль на этот пост. Мож и учтет. Но это, если честно, таки прихоти зазряшного эстетствования...

  2. Как раз та продукция, которая вполне может и во многом должна быть сегодня эталоном 🙂

    • Vladislav Karabas

      Ну, «эталонность» в обсуждаемой теме понятие достаточно условное. Та же ПроВари — очень и весьма далека от идеала. Имею тучу претензий (наружный диаметр, длина, вес, логика меню и прочее). Но из серийно производимого лучшего-то и нету. В принципе. Посему многое приходится выбирать методом исключения...

      В рамках подготовки третьей части обзора Итаки (сравнение с прочими «сложными» устройствами) еще сильнее забурился в изучение немецкого Тайфуна. Так его за ногу... По сути — более совершенная и неадекватно дорогая Виви-Нова. С глубоко ущербными конструктивными решениями (чего только стоит регулировка интенсивности обдува путем смены «трубочек» разного диаметра в самой испарительной камере). А народ, блин, дифирамбы поет. Икс его знает, что в этой жизни происходит.

  3. Просто и элегантно. Меня тоже поначалу обескураживала сия щелочка. Потом привык. А теперь придется тюнинговать. Спасибо, Влад, позаботился о моём свободном времени :)))))))

    • Vladislav Karabas

      Ну, мне дяденька roman0f на мозоль эстетствования наступил. Я Вам, Вы ещё кому-то, а тот — дальше передаст «эстафету»... Так и живём 🙂

      Кста, сегодня получил клонов Итаки и УФС3 от Тобеко. Впечатления — на разрыв. После чего сильно поубавилась вера в немецких видеообзирателей. При том, что очень-очень похоже, даже детали совместимы. Но, так его через забор, работает («Итаку» нафик заливает, чего в оригинале не бывало — аще)... Начал ковырять, таки разобрался в причине данного «гайморита». Сохраню интригу до обзоров (хотя, ладно, речь всего лишь о такой банальной вещи, как допуски при обработке деталей...). Но, допилить всё это можно, хотя в сравнении с оригиналом, таки да, выглядит бледно и неубедительно.

  4. Интересненько... сколько уже этих клонов? Тобеко, Magoo, Rainbow...чего-то на FT, очень привлекательное по цене. И что действительно. — хреново? Наверное в них нет души:)))А на spare годится?

    • Vladislav Karabas

      Не в душе дело, хотя «бледноватость» заметна (но это в сравнении с оригиналом). Приведу пример:

      Клон Итаки от Тобеко. Коллега собрал, заправил, начал пользоваться. Звонит, матюкается. Беда — в 510-й базе постоянно собирается жижа, хлюпает и заливает нафик. Если не путаю, мы с Вами обсуждали, что на гильзе подачи можно обходиться без о-ринга, помните? В деталях Имео детали отлично подогнаны, почему через них ничего не течет. В этом же «слоне» резьбы сделаны так, что хоть и закручиваются нормально, но вкрутив на 90% гильзу в ГГТС-ную базу шевелишь её и... И она там шевелится, блин. Вверх/вниз, влево-вправо. А о-ринг братья-китайцы туда не поставили. Ну, и прочие «мелочи», вроде того, что резьбы на центральном контакте и его наконечнике тоже хреновые. Накрутил, а оно там откровенно шевелится. И при сборке пытается прикоснуться к корпусу и вызвать КЗ. Можно вылечить, если сразу обернуть эту штуку парой слоев ленты ФУМ... Если знать устройство и понимать принцип его работы, дотереть можно. Но, честно говоря, сие занятие достаточно богомерзкое.

      Я щаз все больше убеждаюсь, что в покупке клона есть только один смысл — занедорого попробовать. И если понравится, взять уже оригинал. Вот только, блин, «распробовать» без допиливания — не так и просто 🙂

  5. Ну вот жил себе не тужил с любимой Итакой,а теперь пошел нужную наждачку искать)

    • Vladislav Karabas

      Переадресую эту «претензию» коллеге roman0f 🙂

  6. KARABAS писал: "в покупке клона есть только один смысл — занедорого попробовать. И если понравится, взять уже оригинал. Вот только, блин, «распробовать» без допиливания — не так и просто 🙂 "

    Повторяется история с клоном Одиссея — народ покупал, плевался и «делал аргументированные выводы» об оригинале.

    • Vladislav Karabas

      Вполне возможно. Но про «слонов» тоже напишу (как с оригиналом закончу). Да не про одного, а про цельных двух. Про тобековского и рейнбовхевеновского (для общественно полезного дела коллега согласился своего Геркулеса во временное пользование предоставить). Благо, что про саму Итаку всё уже будет готово. Не то, чтобы собирался сравнивать клонов с оригиналом (нефик и нафик). Но между собою они «посоревнуются»...

      У меня с клонами пока, тьфу-тьфу, происходит именно так. Пользование клоном ГГТСа возбудило интерес к ГГ вообще. Теперь жду Джаст ГГ, он таки совершенней нынешней версии будет. Щаз прихромал клон УФСа, повозился с ним... Начинаю ждать, когда Имео возобновит их производство, дабы на оригинал разжиться 😀

  7. Да, и моей Итаке тот же самый напиллинг нужно сделать.

    • Vladislav Karabas

      Ну, коллега, хоть и не люблю рукоблудство с готовыми устройствами, но это, пожалуй, исключение. Ибо красота — страшная сила 🙂

      Судя по Вашим постам в профильной теме есигталка — оригинал таки понравился, да? Вы ж были счастливым обладателем и клона от РэйнбовХевен и щаз оригинала. Если будет желание и возможность, пожалуйста, поделитесь с коллегами наблюдениями и впечатлениями от сравнения этих устройств в камментах к посту о клонах.