ГлавнаяОбзоры и впечатленияИспарителиНашествие китайских слонов (clone). Копии Ithaka от RainbowHeaven и Tobeco

Нашествие китайских слонов (clone). Копии Ithaka от RainbowHeaven и Tobeco

Ух, уважаемые читатели, после завершения серии статей, посвящённых обзору Golden Greek Ithaka rebuildable atomizer (раз, два, три), собирался сделать перерыв. Правда, умаялся вусмерть. За десять дней выдать три килограмма букоф – это утомительное занятие…

Но вот сегодня меня наплющило по страшной силе, блин. Под утро снится сон, что собираюсь взять себе вторую собаку (у нас в семье водится кобелёк чихуахуа по кличке Джем). И, мамочка дорогая, в этом сне (точнее – в галлюцинации) это не обычная собака, а самка карликового слона, размером с крупного пуделя. Причём, блин, снятся детали разные, подробности, мол, они бывают разноформатные (по типу африканского и индийского)… Блин, и вся эта бредятина (как во снах бывает) происходит вполне реально.

Капец, от такой фигни проснулся на час раньше будильника, покормил своего зверька и пошёл выгуливать. Пока бродил на свежем воздухе, эта нелепица потихоньку стала выветриваться из бедовой головушки. Но пришло осознание, что про «слонов» (клонов) Итаки, тоже надобно написать, раз так сильно в подсознание эта мыслишка проникла.

Эх, дабы снова не травмировать хрупкую психику столь занятными сновидениями, решил-таки выдать собравшиеся мысли и наблюдения по поводу находящихся в настоящее время на руках «клонах» Ithaka rebuildable прямо сейчас, без перерыва на отдых.

Понеслась!

На примере обзоров, размещённых на этом сайте, виденных на форумах, встречавшихся в жизни обслуживаемых испарителей от производителей из Поднебесной, несложно отметить любопытную закономерность. Что братья-китайцы накреативят сами – то является верхом конструктивной неразумности и эстетического убожества.

Но если попадается нечто пристойное (относительно пристойное, поскольку культура производства хромает-таки), можно об заклад биться, что это копия (реплика, «клон») какого-то востребованного, популярного устройства, разработанного и созданного кем-то другим.

Примеры навскидку: Рашн (клон Кайфуна 3.1), Сигелей мехмод 20 (клон Роллера), китайский GGTS (понятно, клон чего 🙂 ), смоковский RSST (клон AC9), мехмод K100 (клон Empire PV MOD) и т.д.

«Грека» (Golden Greek) китайцы начали «копировать» ещё с не слишком удачно сделанного устройства Nautilus/Terminator (клон Odysseus). Также есть «клон» UFS v.3. И вот настала пора скоммуниздить (для тех, кто будет читать через google-translate, поясню: это эвфемизм, заменяющий собой матерное слово, имеющее значение «украсть») внешний облик и конструктив GG Ithaka rebuildable atomizer. Если не путаю, их сейчас уже существует штуки четыре или даже пять.

Я же собираюсь поведать о двух творениях, созданных Shenzhen RainbowHeaven Technology Co., Ltd. и Shenzhen Tobeco Technology Co., Ltd. Раньше мы уже встречались с продукцией этих производителей. Если интересно, вбейте в форму поиска на сайте их названия: можно будет познакомиться с тем, что они производили раньше.

RainbowHeaven скромно именует своё устройство «Hercules Rebuildable Atomizer». Tobeco же кличет свою поделку «Tobeco atomizer Ithaka», или даже «Tobeco original Ithaka Rebuildable atomizer». Ой, ржунимагу :).

После обзора оригинала что-либо вещать по поводу конструктива клонов, настроек и всего прочего – как бы ужо и без надобности. Что же тогда поведать о клонах?

Давайте так. Попытаюсь ответить всего на четыре вопроса:

  1. Насколько похожи клоны на оригинал?
  2. Если отличия есть, то в чём они заключаются?
  3. Работоспособны ли клоны?
  4. Целесообразно ли приобретение клонов? Если да, в каком случае и для каких целей?

Итак, похожи ли клоны на оригинал? Естественно – похожи, они ж с него и «слизаны». И внешне (размеры, форма, общие линии), и конструктивно, поскольку с определённой точностью повторены размеры и форма деталей устройства.

Дальше покажу россыпь фотографий. Как устройства в сборе, так и отдельных деталей. На всех фотографиях слева располагается оригинал, по центру клон от RainbowHeaven, справа – творение Tobeco.

Копии Ithaka rebuildable atomizer от RainbowHeaven и Tobeco. Сравнение с оригиналом (на фото – слева). Фото 01

Копии Ithaka rebuildable atomizer от RainbowHeaven и Tobeco. Сравнение с оригиналом (на фото – слева). Фото 02

Копии Ithaka rebuildable atomizer от RainbowHeaven и Tobeco. Сравнение с оригиналом (на фото – слева). Фото 03

Копии Ithaka rebuildable atomizer от RainbowHeaven и Tobeco. Сравнение с оригиналом (на фото – слева). Фото 04

Копии Ithaka rebuildable atomizer от RainbowHeaven и Tobeco. Сравнение с оригиналом (на фото – слева). Фото 05

Копии Ithaka rebuildable atomizer от RainbowHeaven и Tobeco. Сравнение с оригиналом (на фото – слева). Фото 06

Копии Ithaka rebuildable atomizer от RainbowHeaven и Tobeco. Сравнение с оригиналом (на фото – слева). Фото 07

Копии Ithaka rebuildable atomizer от RainbowHeaven и Tobeco. Сравнение с оригиналом (на фото – слева). Фото 08

Копии Ithaka rebuildable atomizer от RainbowHeaven и Tobeco. Сравнение с оригиналом (на фото – слева). Фото 09

Копии Ithaka rebuildable atomizer от RainbowHeaven и Tobeco. Сравнение с оригиналом (на фото – слева). Фото 10

Копии Ithaka rebuildable atomizer от RainbowHeaven и Tobeco. Сравнение с оригиналом (на фото – слева). Фото 11

Копии Ithaka rebuildable atomizer от RainbowHeaven и Tobeco. Сравнение с оригиналом (на фото – слева). Фото 12

Копии Ithaka rebuildable atomizer от RainbowHeaven и Tobeco. Сравнение с оригиналом (на фото – слева). Фото 13

Копии Ithaka rebuildable atomizer от RainbowHeaven и Tobeco. Сравнение с оригиналом (на фото – слева). Фото 14 Копии Ithaka rebuildable atomizer от RainbowHeaven и Tobeco. Сравнение с оригиналом (на фото – слева). Фото 15

Копии Ithaka rebuildable atomizer от RainbowHeaven и Tobeco. Сравнение с оригиналом (на фото – слева). Фото 16

Как видим, устройства – очень похожи. Разве что формы и размеры некоторых деталей и элементов немного разнятся (например, отверстие захвата воздуха на ГГТС-ной базе, форма верхней части мундштука и прочее).

Более того, детали рассматриваемых устройств (оригинала и клонов) можно совмещать между собой. Проверил практически все варианты…

(Упс! Уже начал отвечать на вопрос об отличиях между устройствами)

…разве что керамическая чашка и внутренние размеры корпуса керамической чашки в клоне от RainbowHeaven чуток меньше, чем в других сравнивавшихся девайсах. Посему от него чашка подходит к прочим (хотя и болтается), а вот от прочих – фик в него впихивается.

При вкручивании ГГТС-ной базы клона от Tobeco в оригинальную 510-ю базу ощущалось явное «подгрызание» резьбы.

Гайка крышки бака от RainbowHeaven не накрутилась на крышку бака от Tobeco. И ещё что-то там было – запамятовал, если честно.

Внутренний диаметр верхней части крышки бака (где мундштук проходит) во всех устройствах имеет разный размер. Оригинал 12,1 мм, клон от RainbowHeaven между 11,8 и 11,9 мм, клон от Tobeco 12,3 мм. Вроде и небольшая разница, но это заметно даже на глаз:

Копии Ithaka rebuildable atomizer от RainbowHeaven и Tobeco. Сравнение с оригиналом (на фото – слева). Фото 17

В результате этого при снятии гайки крышки бака с клона RainbowHeaven из неё всё время вытаскивается о-ринг. И сам мундштук вращается менее комфортно.

На фото, где рядышком стояли гильзы подачи, видно, что китайцы с непонятного бодуна не поставили идущий в комплекте к оригиналу о-ринг. Причём, блин, в оригинале без него можно обойтись, ибо резьбы отлично подогнаны. А вот в клонах – нет, обойтись нельзя, резьбы настолько неплотно совмещаются, что при сборке без этого о-ринга жижа из бака сочится в ГГТС-ную базу.

Уже несколько раз (и на форумах, и в комментариях здесь на сайте) упоминал, что принципиальное различие между Ithaka Golden Greek и её клонами заключается в несложном показателе – в допусках, которых придерживаются производители при изготовлении деталей. Если в оригинале ты скручиваешь две детали, и они на резьбах держатся вполне плотно, то у китайцев – их вполне можно «пошевелить» (вверх/вниз, влево/вправо). На первый взгляд, ничего страшного, если не учитывать тот факт, что речь идёт об устройстве, внутри которого находится жижа (жидкая, блин, и вполне текучая).

Мне сложно представить, какие впечатления у читателей возникли после просмотра вышеприведённых фотографий. Предположу, что они окажутся кардинально противоположными. От «так нет никакой разницы, зачем же платить больше?» до «боже ж мой, вот это дерьмо собачье, как это можно брать в руки?».

Когда мне в руки попал клон от Tobeco, первой же мыслью было: «Он ужасен!». Попривыкнув к нему малость, на клон от RainbowHeaven смотрел уже с меньшим неприятием (да и, если честно, сделан он чуть более аккуратно).

Но, скорей всего, подобное субъективное восприятие и оценка клонов произошли на фоне того, что до этого уже пользовался оригиналом. Предположу, что если бы сперва познакомился с творением Тобеко, после с РэйнбовХевеновским креативом, а уж потом с оригиналом – то это было бы воспринято менее эмоционально. Не зря же во время пьянки «профессионалы» рекомендуют градус (крепость алкогольных напитков) повышать, а не понижать. Так же и в вейпинге: знакомиться с устройствами следует от худшего к лучшему, а не наоборот :).

И тут вот ещё что… Фотографии ни в коем разе не передадут впечатления от держания устройства в руках и его использования. И речь даже не о блестящести и внешней приглядности. Дело в ином. Вот собираешься скрутить две детали. В оригинале это «почему-то» происходит с первой попытки, на клонах же, блин, приходится «ловить» резьбу.

Но в целом, в сравнении со многим множеством прочих образчиков китайского модостроения – эти ещё вполне сносно сделаны. Для оригинала – это было бы позорищем, а клонам – можно и простить…

Теперь обсудим работоспособность клонов.

Ясен пень, что они работают. Ибо с достаточной точность повторяют оригинальную конструкцию. Поставить о-ринги туда, где их забыли поставить, поменять там, где они слишком толстые / тонкие / не соответствующего диаметра (но это в большей мере вопрос эстетики)…

Ах, да, на клоне от Тобеко наконечник пина болтается на самом пине (ну, никто не сказал этим ребятам, что резьбы на деталях должны соответствовать друг другу). При манипуляциях с устройством вполне можно словить КЗ (короткое замыкание) этого наконечника на коннектор 510-й базы. Посему представляется разумным сразу обернуть эту детальку (наконечник пина) парой слоёв ленты ФУМ (фторопластовый уплотнительный материал). Либо подобрать подходящую по размеру фторопластовую трубку (не слишком распространённую, но у меня она есть 🙂 ).

И уже после этого пользоваться…

А вопрос о целесообразности приобретения клонов, уважаемые читатели, каждый решает самостоятельно. Дальнейшие комментарии по этому вопросу являются глубокоИМХОвыми (моим сугубо личным мнением).

На мой взгляд, клонов стоит приобретать, если вообще не знаешь, что собой представляет устройство. Но так было до тех пор, пока на этом сайте не появился обзор оригинального GG Ithaka rebuildable atomizer. Если и после этого прочитавший его пользователь не уразумеет, что это за устройство, – позор мне как обозревателю (пойду и убьюсь веником).

Второй причиной приобретения клонов является желание использовать его в качестве «донора» (запчастей) для оригинала. Мало ли – нет, скажем, возможности быстро найти прозрачное стекло, мундштук, либо ещё что-то. Тогда взял клона, отвинтил от него нужную деталь (для этого лучше подходит вариант от Tobeco) – получил вполне приемлемое временное решение.

Третья причина: тебя угораздило раньше приобрести клон GGTS (так у меня сталось 🙂 ). Скрестить его с оригиналом – пошлятина получается. А вот с клоном – так, вроде и ничего, они друг друга стоят.

Кстати, выглядит это вот так:

Копии Ithaka rebuildable atomizer от RainbowHeaven и Tobeco. Сравнение с оригиналом (на фото – слева). Фото 18

Копии Ithaka rebuildable atomizer от RainbowHeaven и Tobeco. Сравнение с оригиналом (на фото – слева). Фото 19

Возможно, помните, – где-то в обзоре оригинала Итаки говорил: мол, сделал фото с клоном ГГТС, но стесняюсь показывать почтенной публике. В рамках этого обзорчега – можно. Смотрите:

Копии Ithaka rebuildable atomizer от RainbowHeaven и Tobeco. Сравнение с оригиналом (на фото – слева). Фото 20

Вот так ущербно сочетается блестящая оригинальная Итака с убогоньким клоном ГГТСа (пока не познакомился в живую с продукцией GG, этот клон меня вполне устраивал). Но, пожалуй, это единственный недостаток оригинальной Итаки – она плохо сочетается с некрасивыми батарейными блоками. Предположу, что с этим «недостатком» вполне можно смириться.

Четвёртая причина… Жизнь – она же большая и сложная. И среди вейперов встречаются люди весьма скромного достатка. Которые (как им ошибочно кажется) просто не могут себе позволить качественную оригинальную продукцию. Они, скорей всего, и будут приобретать клонов Итаки.

Написал «как им ошибочно кажется», поскольку, если присмотреться к таким постоянно жалующимся на недостаток денег пользователям, в течение года они всё равно приобретают целую россыпь дешёвых и некачественных устройств. А если бы не делали это, то могли бы пользоваться чем-то вполне пристойным.

Если предыдущие причины ещё можно как-то отнести к рациональным, то следующую лично мне сложно понять и принять. Пятая причина: есть пользователи, которые, хотя и могут себе позволить покупать нормальные качественные вещи, но по особенностям своего характера предпочитают брать только самоё дешёвое (речь об апологетах «фкуссного и дешёвого» вейпинга). Такие тоже встречаются. Пусть и у них всё будет хорошо, и им не икается. Больше добавить нечего.

Ещё одна ситуация, когда хоть как-то можно понять приобретение «клона». Если оригинал физически невозможно купить, а пользоваться вот именно этим (или очень похожим) устройством очень хочется. К прочим устройствам от Golden Greek – это вполне применимо (их просто нет в продаже, а брать у барыг, продающих в два куша, – так это уже за грань добра и зла выходит). Удивительность рассматриваемой ситуации в том, что на момент написания этого поста Golden Greek Ithaka rebuildable atomizer – это единственное устройство от Imeo, которое есть в продаже (специально проверил в официальных магазинах).

И последнее. Это даже не причина, а «гнилая отмазка», но всё же и о ней стоит упомянуть. Бывают случаи, когда использование хорошего устройства сопряжено с риском испортить его (уронить, потерять, забыть…) – дача, огород, выпить, закусить… Наверное, для этих целей клоны тоже подойдут. Наверное…

И ещё одно, о чем хотелось бы поведать в рамках этого не столько обзора, сколько пространного размышления вслух (в смысле — письменно 🙂 ). Речь о такой простой, заурядной, но всё же важной вещи, как уважение. Уважение к себе лично и уважение к людям, делающим нечто хорошее и полезное.

Лично к Imeo (Thanasis Raptis) можно относиться по-разному, но не уважать его сложно. В обзоре клона ГГТС писал иначе, но, познакомившись ближе с устройствами GG, соглашаюсь, что это талантливый модер. И это уважение – уже является достаточной причиной для приобретения оригинала.

Ежели этого мало, задумайтесь, пожалуйста, вот о чем… Большинство активных участников вейперского сообщества (как и читателей этого сайта) – мужчины. Оглядитесь по сторонам, если этого не знаете – поинтересуйтесь. У большинства женщин, независимо от их материального положения, лучшим из их личных вещей является нижнее бельё. Даже если они его никому особо и не показывают. Женщина может носить далеко не лучшую одежду и обувь, пользоваться посредственной косметикой, но бельё постарается приобрести – лучшее из того, что может себе позволить. Поскольку это признак личного уважения…

Мужики! Неужели, трусы и бюстгальтер – это более значимо, чем испаритель, который ежедневно, ежечасно подносим к своей голове и даже в рот засовываем?

🙂

Ладно, шутки шутками, но уважать себя стоит. И, наверное, в какой-то момент наступает пора перестать пользоваться поганью и переходить на что-то хорошее. Хотя бы из желания уважить самого себя.

Мне кажется, что сейчас момент вполне подходящий.

Что же выберете лично Вы, уважаемый читатель?

 

Всё, спасибо за внимание. «Слоны» из подсознания изгнаны. Теперь уж точно можно передохнуть.

С уважением,
Владислав Karabas

P.S.: Ещё на руках находится клон UFS v.3. И, если честно, не знаю, как поступить… Устройство занятное (оригинал, естественно), достойное подробного обзора. Но тратить усилия на клона (его в тайных бункерах Тобеко скроили) – откровенно жалко. Фик знает, что делать.
P.P.S.: Кста, китайские копипастеры вообще нафик нюх потеряли. Смотрим сообщение на ecigtalk и тихо шизеем от борзости этих покемонов. На радость пользователями, желающим обманывать себя и окружающих, мол, у них тоже нормальное устройство, творцы из РэйнбовХевен переименовали своего клона, сделали блестящим, дорисовали «крылышки». Ну что ж, извечная проблема выбора «быть, или казаться» – она, и правда, извечная…

_______________________

Обзор подготовлен исключительно для проекта TrueVaping.RU. Копирование и перепечатка без согласования с автором не допускается.

Чтобы следить за анонсами и обновлением материалов сайта, можно подписаться на уведомления по e-mail. Рассылка происходит через «Google feedburner», потому спама и прочих неудобств можно не опасаться:

<<подписаться на анонсы и обновление сайта по e-mail>>

Буду признателен за комментарии! Если статья понравилась, забирайте на память в закладки и поделитесь ею с хорошими людьми в социальных сетях. За рекомендацию «Google+» - отдельное спасибо :)

31 комментарии

  1. Karabas писал: «Бывают случаи, когда использование хорошего устройства сопряжено с риском испортить его (уронить, потерять, забыть…) – дача, огород, выпить, закусить… Наверное, для этих целей клоны тоже подойдут. Наверное…»

    Это как с часами. Если хорошие, которые жалко потерять/разбить. К ним покупаются вторые, дешевле, которые не так жалко потерять/разбить.

    Так что, покупка клона, при наличии оригинала, вполне оправдана 🙂

    Спасибо за обзор!

    • Vladislav Karabas

      Ну, коллега, мне аналогия с часами не совсем понятна. Ибо с момента появления в постоянном пользовании мобильного телефона (в нём часы есть) — не пользуюсь наручными часами. В смысле — вообще.

      🙂

      Тут «беда» в другом. Покупка клонов Итаки, скорей, будет похожа на покупку «точных копий» дорогих швейцарских часов. Дабы в глазах окружающих выглядеть приличней... Но, это дело сугубо личное. «Быть, или казаться?» — это каждый решает сам для себя.

  2. Спасибо за мысли и фото 🙂

    Мне кажется, что если бы начинали пользоваться не оригинальной Итакой а клонами, то, скорее всего, до оригинала бы дело не дошло... 😉

    Скажу еще одну причину покупки клона.

    Следил за появлением Итаки на ECF с момента «намеков» Имео о новом атоме. Каждый день читал и смотрел. К моменту релиза и предпродажной шумихи понял, что все ноу хау в Итаке лично мне не очень нужны. Дуалкоилы не пользую, 510 коннектор (с регулируемым +, регулировкой воздуха) тоже не интересен (использую Одиссея на GGTS`ной базе) и т.д. Но ЛЮБОПЫТСТВО победило!

    • Vladislav Karabas

      Коллега, возможно Вы и правы. В других камментах один из греководов отмечал, что Наутилус/Терминатор отбил у многих попробовавших желание продолжить знакомством с греком.

      Но меня было иначе. Сперва потрогал клона ГГТСа. Потом начал разбираться. Пересмотрел тонны видео. Коллега грековод пособил консультациями. И когда решил, что хочу брать себе (именно Итаку, Джаст ГГ и УФСа), только тогда написал Имео...

  3. Дмитрий Власов

    Мое мнение, что сравнение модов с часами, и так же желание «казаться» совсем ни при чем в нашем деле. Просто потому, что кроме как себе больше казаться и некому. Но себя же не обманешь. Наверно многие пробовали удивить новой Итакой свою девушку или друзей и знают реакцию. В незнакомом кругу вейперы стараются стыдливо и побыстрее спрятать в карман эту двадцатисантиметровую штуку.

    Мне кажется немаловажную роль при выборе оригинала или клона играет наш просящий хомяк. Автор пишет в статье, что отказавшись от множества китайских изделий у каждого есть возможность купить хороший и качественный оригинал. Только сколько людей при этом будут готовы посадить хомяка на сухпай? Он все равно будет просить, придумывать оправдания, и при первой возможности все равно купится что-нибудь не совсем нужное, даже если на руках есть самая лучшая в мире Итака.

    Все-таки Imeo талантливый человек, и не только в технических решениях. Есть много людей, доказывающих, что его продукция «неочень», есть много фанатеющих и очень мало просто равнодушных. Вот и статья автора получилась не просто технической, а с личным окрасом.

    Владислав, спасибо за обзоры.

    • Vladislav Karabas

      Пасиб за каммент, коллега. Многие наши девайсы — именно тот случай, когда «я достаю из широких штанин и все возмущенно кричат: „Гражданин!“» 🙂

      Только что в другом камменте написал, мол грека надобно понимать на уровне технических решений (что и для чего вот именно так сделано), а не только с т.з. эстетики оценивать. Тогда несложно уберечься от и от необоснованного фанатствования, и от презерания по причине ценообразования. Нынешние технические решения (раньше тоже наблюдалось, но сейчас особенно заметно) от Имео именно логичны, целесообразны. Что не всегда с первого раза получается понять.

      • Дмитрий Власов

        Владислав, полностью согласен с Вами, сам прошел путь от полного непонимания до любимой вещи. И меня просто поражают то, с какой стороны Imeo подходит решению технических вопросов и их элегантные решения. Я ставил себя на его место и понимал, что я бы смог придумать только в два раза сложнее.

        Но когда я писал о нетехническом его таланте и фанатизме, я имел ввиду немного другое, более правильно было бы написать, что его устройства вызывают эмоции, как положительные, так и отрицательные и мало людей равнодушных. Любые эмоции хороши, кроме их отсутствия, тут айфон будет хорошим примером. Мне стало интересно, я собрал все свои железки и пошел к дизайнерам-предметникам. Это дизайнеры, которые передают эмоции не только через зрительные образы, но и через тактильные ощущения, через форму и текстуру. Рассказали много интересного, о том какие решения есть в устройствах Imeo, почему их в руках хочется держать или хочется со стола взять не Полдиака, а ГГТС. Не знаю, от природы это чувство у Афанасия или учился, но его талант отметили и назвали устройства самыми интересными.

        • Vladislav Karabas

          Спасибо за этот рассказ о промдизайнерах. Хм, это очень любопытная информация.

          Когда ко мне Итака только ехала, коллега-грековод дал оч. дельный совет. Говорит, мол, не пытайся сразу оседлать девайс. Не делай это второпях. Когда будет время и настроение, разбери, разложи перед собой. Бери каждую деталь, осматривай её. Пробуй понять, почему она именно такая. Попытайся понять логику автора. И это, кст, помогло. Чего только стоил забавный процесс разглядывания чашки, совмещение её с керамикхаузингом, тыканье в канавки для отвода излишков жижи нихрома и наблюдения, откуда он потом выходит 🙂

          И ещё, фотосессия устройства происходила сразу по его прибытию (пока оно «не целованное»). После чего переносил фото в комп и рассматривал, не надо ли что-то переделывать. Интересная штука получается, изучение девайса через объектив фотоаппарата заставляет концентрироваться на деталях. А возможность посмотреть изображения деталей на экране монитора — тоже заостряет внимание на каких-то моментах.

          Как бы вот.

  4. Вот при всем уважении — после небольших пассов над «клонами» они по потребительским качествам (вкусу, пару, удобству) отличаются сколь-либо значимо от оригинала?

    Лично для себя решил — за разумную цену возьму клона «побаловаться».

    ЗЫ. Опять же при всем уважении — GGTS не понимаю, мехмод за бешенные деньги...

    • Vladislav Karabas

      Коллега, ну Вы прям веру в собственные пейсательские способности подрываете... Разве вот это: «Теперь обсудим работоспособность клонов. Ясен пень, что они работают. Ибо с достаточной точность повторяют оригинальную конструкцию. Поставить о-ринги туда, где их забыли поставить, поменять там, где они слишком толстые / тонкие / не соответствующего диаметра (но это в большей мере вопрос эстетики)…» не является ответом на Ваш вопрос?

      ГГТС — не просто мехмод за бешеные деньги. Для понимания ГГТСа стоит исходить из того, что это изначально не самоценное устройство, а продолжение, приложение к испарителям от Имео. «Голова» ГГТСа предназначена для регулировки интенсивности обдува и служит коллектор-танком для его пыхен-девайсов (кроме УФСа, там вся девайсина полностью накручивается на стакан «телескопа»).

      «Плоскоголовый» Стелс — это уже реверанс в сторону пользователей прочих испарителей.

      Джаст ГГ, что скоро выйдет и будет у меня на обзоре — это усовершенствованный ГГТС (хотя не разобравшиеся в конструктиве пользователи и хают его). Грека, аще-то, надобно понимать на уровне технических решений (что и для чего вот именно так сделано), а не только с т.з. эстетики оценивать.

      • Уважаемый, фраза «Ясен пень, что они работают» говорит лишь о том что они (сюрприз!) дают пар.

        ГГТС (я понимаю особенности) это все равно мехмод (не варивольт).

        Кстати, мой знакомый Громозека в свое время говорил мне про ГГТС+УФС следующее:

        «Вещь интересная, все регулируется но в результате не куришь а все время 'целишься' — то перелив то недолив»...

        • Vladislav Karabas

          Ну, ни от кого из читателей не требую верить своим словам. ГГСТ (как и любой иной мехмод) с Кроуном канадским оживает оч. даже недурно. Ибо в отличие от КИКа это уже не костыль, а цельный «протез». Позволяет осуществлять варивольтные/вариваттные регулировки «на ходу» (хотя и на слух).

          Моим основным павер-девайсом была и в отсутствие прочих разумных альтернатив остается (-ются) Провари. Так что не стану утверждать, мол, мехмод, даже с Кроуном — лучше их.

          Радость Итаки, которая, собственно, обсуждается в комментируемой статьей, в т.ч. состоит и в том, что этот девайс от Имео отлично «по-гречески» работает и с «не греческими» павер-девайсами. Что меня весьма подкупило.

          Если/когда у Имео выйдет новая партия УФСов (хочется надеяться, что обновленная) — напишу и про него. Пока же обсуждения УФСа и ГГТСа — несколько отклоняется от темы основной беседы :).

  5. Добавил бы еще один случай, оправдывающий покупку клона. Знакомство с новым классом устройств. Многие счастливые обладатели Кобр и Фогатти еще не так давно всовывали, наморщив лоб, первую сетку в китайский v5.

    Я, например, не решусь (несмотря на очень красноречивый обзор) выложить немалую по моим меркам сумму за оригинал, не зная — понравится мне такой бак или нет. Думаю, использование клона может помочь решить этот непростой (без шуток, непростой) вопрос.

    • Vladislav Karabas

      Коллега, и такое в жизни случается. В свое время внимательно следил за гено-темой на есигталке и, естественно, вижу, что многие нонешние знатные геноводы начинали с разномастный «простых» штуковин.

  6. Все-таки, Владислав, Вы своей статьей добились результата. Восторженное описание Итаки не давало мне покоя и в итоге решил я ознакомиться с баками-керамайзерами. Заказал клон Итаки от RH на попробовать-принюхаться к этому типу устройств.

    Знатным грекофилом я точно не стану (доходы не те), но если бак вызовет такие же эмоции, как в этой серии статей... То придется раскошелиться.

    • Vladislav Karabas

      Не то, чтобы ставил пред собою задачу всех и каждого совратить на тропу греколюбства. Да и сам не являюсь фанатичным фанатом, просто признаю разумность конструктивных решений (и получаю от них удовольствие).

      Клон — тоже ничего. Для ознакомления — вполне пойдет. Да и работать будет (клон от Тобекко, что в обзоре снялся у меня так и продолжает трудаться с клоном ГГТСа — не жалко помять/потерять в неблагоприятных условиях).

      Если можно, поделитесь своими впечатлениями. Но только после того, как хорошо познакомитесь (сперва скрутки — таки напрягают).

      • Выполняю просьбу и делюсь впечатлениями от радужного клона. Признаться, сперва я хотел ограничиться парой обидных ругательств в адрес хитроумных греков, жопоруких китайцев и сладкоголосых украинских вэйперов. Но сейчас слегка остыл.

        Обычно я стараюсь избегать копий, и как показывает практика, не зря. Конкретно по радужной поделке: дрянные резьбы, отвратный подбор о-рингов и негодные материалы. Самый удручающий мрмент — изолятор центрального пина из скользкого полиэтилена. При сборке пин или не фиксируется и разбалтывается, или перекашивается. Как следствие, замыкание пина на корпус, замятие о-ринга и пр.

        Запустить, в итоге, запустил, но впечатления ниже среднего. Пожалуй что, выброшенные на ветер (точнее на жиденький пар) деньги.

        • Vladislav Karabas

          Ух, коллега, «сладкоголосым» меня даже в детстве не называли, когда в хоре первым голосом пел... 🙂

          Предлагаю найти живого товарища и пощупать у него оригинал. Хотя, оч. похоже, что впечатление безнадежно испорчено. А жаль. У меня на хозяйстве в качестве резервного варианта прижился слон от тобеко. Да и радужного тоже щупал. ХЗ, у меня таких страстей не было. Кст, сильно подозреваю, что от партии к партии эти нехорошие люди могут использовать рызные о-ринги и пластик. Например, немцы аж мелким дрыстом исходятся от клона УФС. Те, что приехали в УА в соответствующем колхозе — вообще нельзя без замены о-рингов пользовать...

          Я своей первый запуск итаки делал минут 40, может даже больше. Плевался — жуть 🙂 Потом ничего, раскумарился.

          • Я бы не стал столь категорично утверждать об испорченном впечатлении. Все же, устройство Итаки удивило меня своей продуманностью и функциональностью. Думаю, что пара часов работы в мастерской позволят нейтрализовать последствия китайской косорукости и тупоголовости.

            Что же касается ТТХ, то я покамест не смог добиться впечатляющих характеристик пара и вкуса. Отношу это за счет некой консервативности мышления старого геновода и продолжаю эксперименты.

          • Vladislav Karabas

            Коллега, а кому как ни старым геноводам, умеющим обуздывать устройство только за счет тонкого подбора материалов для фитиля и спирали, обуздывать любые пыхен-девайсы? 😉 Здесь с этим даже проще.

          • Что ж, победить и обуздать получилось и Клонотака мне в итоге пришлась по душе. Еще раз спасибо, Владислав, за вдохновенный обзор устройства. Даже в ипостаси не очень качественного клона, Итака радует.

            И если на вторичном рынке промелькнет оригинальная Итака по приемлемой цене, куплю не раздумывая.

          • Vladislav Karabas

            Фух, коллега, слава КПСС, что так получилось! Я, честно говоря, огорчился, что Итака (пусть и в ипостаси слона) Вам сперва не понравилась. Прям бальзам на душу 🙂

  7. Сегрей

    Приветствую!

    Подскажите пожалуйсто, где можно купить клон Итаки?, желательно от RainbowHeaven.

    я нашел на сайте ecigmods.ru но меня смущает что на данном сайте сначало надо оплатить заказ, а потом годать предет он или нет)

    заранее спасибо.

    • Vladislav Karabas

      Коллега, странный вопрос задаете, если честно... Да, у меня есть «слон». Брал под обзор. И да, он прижился на случаи экстремальных условий использования, где дорогое устройство просто жалко.

      Ко мне приехал в рамках «колхоза», что был на укр.форуме. Вам же предлагаю поискать в темах продажи на форумах. Если Ваше требование — именно рейнбовхевеновский, можно на вапорфрике найти. Если согласны на тобекковский — очень подозреваю, что именно он на фастехе продается. И стоит очень немного денешек.

      Но если есть возможность, возьмите оригинал. Это трудно пояснить, но разница таки имеется. Чтобы понять, надо в руках подержать. Хотя да, с закрытыми глазами — отличить сложно.

  8. Хм...странно, но у меня Тобековская Итака выглядит по части резьбовых соединений как средний вариант, т.е. Радуга. И да, пин болтался и я как-то сам догадался обмотать ФУМ. В остальном страшно доволен работой клоуна...

  9. Все-таки не стал я продолжать войну с клонами и купил оригинал. Оно того стоит.

    Владислав, еще раз спасибо за тот интерес к грекам, который проснулся у меня после статей про Итаку.

    • Vladislav Karabas

      Ну, и слава всему, что можно славить 😀 . Ведь толковое устройство радует не только своим конструктивом, но и культурой производства, которая проявляется в мелочах... Рад, что подтолкнул хорошего человека к пользованию хорошей штуковиной.

  10. День добрый.

    Подскажите плз начинающему, где купить оригинал

    • Vladislav Karabas

      Есть три официальных магазина продукции ГГ. Один в Италии, второй в США, третий — в Греции. Мне более всего люб именно греческий (как самый приближенный к производителю 🙂 ). Ко мне устройства на обзор приходят именно от него: e-smokeguru.gr . Чтобы желающим купить оригинальную продукцию ГГ было проще, даже поставил соответсвующий баннер в сайдбаре сайта 🙂

  11. Сергей

    Здавствуйте, Владислав, пока был еще очень *очень* новичком, читал ваши обзоры и об оригинале итаки так и о клонах-в итоге все это меня сподвигло на покупку ismoka (ныне eleaf) magoo, я очень дьвьлен приобтетением, и также очень хотелтсь бы когда-нибудь увидеть обзор и о нем как о клоне итаки, ибо по идее он вполне себе подходит под категорию*китайский клон итаки*

    • Vladislav Karabas

      Сергей, шансы, что сделаю обзор упомянутой штуки — стремятся к нулю. Любой содержательный обзор — это большой кусок работы. Начиная от фотосесси, которая даже на простую штуку занимает не менее часа времени. Потом надо писать (не менее 4 часов). Работа корректора. Оформление релиза на сайте (обработка фото, указание тегов к фото) и т.д.

      Это ж не голимые видео-опсоры, которые делаются быстро, просто и не сильно содержательно.

      Потому достаточно взвешенно подхожу к тому, что обозреваю. Прилагать собственные усилия считаю более целесообразным к действительно интересным устройствам.

      Тем более уже давно решил не пользоваться клонами и не писать про них (пояснял в статье «Слоны идут на север...» 🙂