ГлавнаяОбзоры и впечатленияИспарителиКлиромайзер CE5 – полуобслуживаемая «Турбинка»

Клиромайзер CE5 – полуобслуживаемая «Турбинка»

В своё время (чуть больше года назад) «Турбинки» (E-Turbo от TopGreen) были столь же «культовыми», сколь сейчас воспринимаются Виви Новы. Слегка задумавшись, можно понять, что их популярность была вызвана не их парительными характеристиками (достаточно скромными, если честно), а тремя следующими факторами.

Раз: необычный и в чем-то симпатичный внешний вид. Для батареек eGo-формата они таки подходят вполне душевно. Два: неплохая вместимость жижехранилища. Около 1,6 мл – очень неплохо, т.к. основными альтернативами в то время были испарители под танки/картриджи А- и Б-формата. И третье, самое значимое: эти вообще не предназначенные для обслуживания устройства порой удавалось обслуживать. Рассказывать о подобных приключениях не стану, кому интересно – см. соответствующие профильные темы.

Я тоже в свое время мудохался (простите, но именно так это и называется) с перемоткой/обслуживанием «Турбинок». Сломал пару батарей в попытке разобрать эти фиговины. Потом таки разобрал, перемотал пару раз. А после быстро и решительно перешел на обслуживаемые атомайзеры (ОА, ОБАТы) и избавил себя от подобных приключений.

Когда же появились «революционные» CE5 (да, такие же внешне, только необслуживаемые имеют индекс CE4) клиромайзеры, тоже глянул на них. Порадовался за возможность полуообслуживания, даже перемотал ради развлечения. Но парок на них таки жидковат, посему и не стал пользоваться.

Кстати, уважаемые читатели, когда дойдем до обслуживания, сделаю отсылку к материалам по Виви Нова, ибо логика там одинаковая. Вот только уточню: это не Clearomizer CE5 повторяет логику Vivi Nova, а очень даже наоборот :). CE4 («Турбинки») являются прародителем CE5 (у TopGreen они таки и называются «E-turbo 2.0 /CE5»). И уже с использованием конструктивных решений CE5 была создана Виви Нова. Точно так же полуобслуживаемая, более вместительная, но парящая столь же скромно.

Вступление закончилось, приступаем!

Если не сильно путаю, то изначально Clearomizer CE5 был представлен именно производителем из Поднебесной TopGreen. Но конструкция несложная, изделие популярное, и сейчас его найти можно у многих других производителей.

В этом обзоре участвовали:

  • Клиромайзер Boge CE5 (1,6 мл; 2,0-2,4 Ом) – зелёного цвета;
  • Клиромайзер SmokTech CE5 Redux (1,6 мл; 2,0-2,4 Ом) – прозрачный.

Рядышком выглядят так (где кто – различаем по цвету 🙂 ):

Clearomizer CE5. SmokTech CE5 Redux, Boge CE5. Внешний вид

На первый взгляд – отличия почти не заметны. Разве что обращаем внимание, что у Boge в качестве фитиля использованы несколько тонких крученых кремнеземных нитей, а у SmokTech – одна толстая «супернить».

В принципе, между данными клирами от разных производителей разница минимальна. Общее качество изготовления, чуток разнящиеся по размерам и формам отдельные детали, взаимозаменяемость деталей от разных производителей (у одних это есть, у других – так таки нет). В общем же, если кому люб Clearomizer CE5, то можно брать от любого производителя, ибо сказать, что у одних прямо «ах», а у других «фу» – нельзя. Конструкция простая, совсем жестоких косяков не наблюдается.

Неопытный «турбинковод» не факт, что на глаз с ходу – с лёту опознает производителя попавшего в его руки испарителя. Но страдать от этого не стоит. Продолжаем наш осмотр.

Заглянем со стороны коннектора:

Clearomizer CE5. SmokTech CE5 Redux, Boge CE5. Со стороны коннектора

Чем-то, конечно, они разнятся, но совсем малость. В эксплуатации хвост к носу ни на что не влияет. Тяга (сила затяжки) у них примерно одинаковая.

Глядим со стороны мундштуков:

Clearomizer CE5. SmokTech CE5 Redux, Boge CE5. Со стороны мундштука

Ну точно, как Партия и Ленин (в смысле, «близнецы-братья»).

Открутим мундштуки (они на резьбе):

Clearomizer CE5. SmokTech CE5 Redux, Boge CE5. С открученными мундштуками

Так-с, вроде, в зелененьком (это у нас устройство от Boge) не наблюдается о-ринг силиконовый. Хм, правда, может, где-то его сам потерял в процессе фотографирования. Но, исходя из прежнего опыта эксплуатации «Турбинок» ранних версий, не скажу, чтобы отсутствие подобного уплотнителя приводило к совсем уж катастрофическим последствиям. Хотя, если он есть, лучше не терять. Как минимум, спокойней будет :).

Заглянем внутрь участников нашего обзора:

Clearomizer CE5. SmokTech CE5 Redux, Boge CE5. Смотрим в "горло"

Всё выглядит так же, как и у «прародителя» (CE4). Пожалуй, уточню. На самых первых «Турбинках» конусообразной детальки по центру не было. Она появилась во второй версии. Дабы уменьшить вероятность попадания жижи (жидкости для электронных сигарет) в испарительную камеру.

Но, между нами, по секрету отметим – заправлять (заливать жижу) через достаточно тонкое горлышко этого испарителя не очень удобно. Приглядитесь: расстояние от силиконового колпачка испарительной головки до стенок колбы – совсем небольшое. Если резко и обильно лить – можно таки перелить и перепачкаться. Посему аккуратно, по стеночкам, либо бутылочкой с длинным металлическим носком. И всё будет «чики-пики» 🙂

Дальше открутим колбы и поглядим:

Clearomizer CE5. SmokTech CE5 Redux, Boge CE5. Со снятыми колбами (стаканами) бака

Колбы мы именно откручиваем. Что разумно. В этом испарителе – все на резьбах. Что удобно. Хоть за мундштук хватай и резко дёргай – ничего не разберётся, не рассыплется. В пользовании это значение имеет.

Поставим поближе друг к другу «потроха» этих Clearomizer CE5:

Clearomizer CE5. SmokTech CE5 Redux, Boge CE5. "Базы" с установленными испарительными элементами

При рассмотрении уже находим чуток больше различий, чем при осмотре общего вида. Там что-то повыше, тут – потолще. Но на ТТХ это особо не влияет. Так, для проформы просто глядим :).

Откручиваем испарительные элементы:

Clearomizer CE5. SmokTech CE5 Redux, Boge CE5. "Базы" с открученными испарительными элементами

Как видим, в них различия тоже минимальны.

Теперь снимаем силиконовые колпачки с металлической штуковиной внутри и смотрим на спирали.

Это испарительный элемент от Смоковского клира:

Clearomizer CE5. SmokTech CE5 Redux. Испарительный элемент со снятым силиконовым колпачком

А это – от Богешного:

Clearomizer CE5. Boge CE5. Испарительный элемент со снятым силиконовым колпачком

На фото радует то, что в участников настоящего обзора производитель в приступе креатива не попытался всунуть мешающую нормальному парообразованию нитку поверх спирали. Разгадать, почему так не сглупили, – несложно.

Дело в том, что длина испарителя с прорезью и длина силиконового колпачка подобраны так, что в месте выхода фитилей отверстие не прямоугольное, как в тех же многострадальных Виви Новах, а практически квадратной формы. Вот и не приходится креативить, заполняя лишнее пространство ненужными нитями.

Если ещё разок приглядимся к фотографии испарителя от SmokTech (с одинарным толстым фитилём), несложно заметить, что в месте просовывания его в прорезь испарительного элемента фитилёк уже заметно «травмирован». И не в том дело, что его жалко, или что пугаемся страшных и ужасных кремнезёмных игл. В другом беда – при подобном переламывании страдает жижеподача. Следовательно, её интенсивность и характеристики парения ухудшаются.

А вообще, поделюсь из практики несложной рекомендацией по поводу фитилей. В подавляющем большинстве случаев использование сложенных в несколько слоёв тонких кручёных нитей даёт лучший результат, чем это получается на одинарном (либо меньшем количестве слоёв более толстых фитилей).

У меня в хозяйстве есть целая россыпь разномастных шнуров, шнурков и нитей. Наименее востребованными оказались «супернить» на 3 мм и ШК3 разом с ней. Т.к. мало куда их всовывать целесообразно. А с толстыми кручёными нитями ещё одна напасть происходит. Они быстро и качественно раскручиваются, расплетаются на отдельные волокна. Тем самым теряя свою изначальную жижепроводимость. К тому же хрупкие сверх меры.

Жижепроводимость многократно сложенных тонких кручёных шнуров, пожалуй, даже выигрывает у сопоставимых по толщине одинарных. При этом они не расплетаются (т.к. из множества слоев «свободными» остаются только начало и конец этой нити). И механическое воздействие по укладке, просовыванию куда это необходимо переносят много лучше.

Если вернёмся к фотографии, где откручивали испарительные элементы от «базы», то заметим, что в «зелёном» (правом) CE5 в качестве фитиля использованы 3 тонких нити. Однако, заметно незаполненное пространство в «прорези» под силиконовым колпачком. Через которое время при затяжке будет поступать излишняя жижа. И устройство «потечёт».

Так что, уважаемые коллеги, вот именно для этого испарителя вполне разумной представляется «формула» намотки на 4 слоя тонкого кручёного шнура. Это речь о шнуре толщиной в 1 мм. В закромах у меня еще осталась нить 0,6 мм. Её можно было бы сложить в 5 слоев.

Ежели охота использовать 1 слой 3-мм шнура, просто максимально аккуратно просовывайте его в «щель» испарителя. А с расплетанием его концов/хвостов тоже можно бороться. Либо ниточкой прихватить на концах, либо нихромчиком, либо даже маленькими кусочками сетки обернуть – не суть. Главное, чтобы не расплетался. Ну и передавливать вусмерть тоже не стоит.

Так-с… Мы, вроде, не обсудили сам процесс перемотки? Таки да. И не станем этого делать. Ибо он аналогичен манипуляциям с Виви Нова. При необходимости гляньте, пожалуйста, в обзоре по ней.

К тому же, не все будут этим заниматься. По моей классификации, устройства со сменными испарительными головками относятся к разряду «полуобслуживаемых». Еще их можно назвать «недообслуживаемыми». В принципе, производители и так сделали шаг навстречу пользователям, дав им возможность менять не всё устройство целиком, а только испарительные элементы. Посему они и являются «полуобслуживаемыми».

А что их можно и почти нормально обслужить (да-да, именно почти нормально) – так это следствие упрощений при производстве. Их так собирать проще. Следовательно – и повторно перематывать. Но в сравнении с полностью обслуживаемыми испарителями это и менее удобно, и менее надежно.

Теперь взглянем на сочетаемость рассматриваемого испарителя с источниками питания и будем закругляться.

Clearomizer CE5. С аккумулятором eGo-T

Это Clearomizer CE5 на аккумуляторе eGo-Т 1000 мА•ч. Смотрится симпатично, ибо таки eGo-формат :).

Clearomizer CE5. С ZMax от SmokTech

Это Clearomizer CE5 на На ZMax от SmokTech.

Ой, забыл упомянуть (хотя, вроде, на фотографиях, где в коннектор заглядывали, это видно, но в впрямую не сказал). У данного испарителя не более привычный 510-й коннектор, а таки eGo-шный. Он не вкручивается в источник питания, а накручивается по наружной резьбе, которую мы обычно видим на батарейках eGo. Посему для использования с источниками питания, в которых присутствует только 510-й коннектор (как в только что показанном на фото ZMax-е), понадобится переходник 510/eGo. Покажу на следующих фотографиях.

Смотрим:

Clearomizer CE5. Мехмод DrawTube Smart, переходник 510/eGo, Clearomizer CE5

Видим слева направо: мехмод DrawTube Smart, переходник 510/eGo, Clearomizer CE5.

Вкручиваем переходник в плоский верх DrawTube Smart:

Clearomizer CE5. Мехмод DrawTube Smart с установленным переходником 510/eGo, Clearomizer CE5

Вот теперь наша обслуживаемая «Турбинка» прекрасно уселась на устройстве с 510-м коннектором:

Clearomizer CE5. С мехмодом DrawTube Smart

Описательно-фотографийная часть закончена. Настало время «подбить бабки».

Плюсы:

  • приемлемый и аккуратный для eGo-формата внешний вид;
  • приемлемое качество изготовления;
  • резьбовые соединения (надёжность конструкции);
  • простая полуобслуживаемость (продаются готовые испарительные элементы);
  • возможность относительно удобного самостоятельного обслуживания. Именно «относительно удобного», т.к. все равно это не сравнимо с удобством «полноценных» обслуживаемых устройств с винтовыми креплениями и подходящими для этого размерами элементов;
  • небольшая стоимость. Широкая доступность.

Минусы:

  • скромные характеристики парения;
  • возможность полного обслуживания реализована за счет силиконовых элементов, которые со временем портятся;
  • мелкие, изначально не предназначенные для обслуживания размеры испарительного элемента (неудобно в работе).

Расчёт окончен. Выводы каждый сделает сам. Для себя же отметил основной, ключевой момент в данном устройстве. Оно хорошо сочетается с eGo-аккумулятором.

 

Всё, спасибо за внимание. Пожалуйста, простите за многобукоф и малофотов.

С уважением,
Владислав Karabas

P.S.:  Если совсем взаправду, рекомендую воспринимать Clearomizer CE5 именно как полуобслуживаемое устройство. Не морочиться с перемоткой испарительных головок, а просто менять их целиком. Окончательное решение, естественно, каждый принимает самостоятельно.

Чтобы следить за анонсами и обновлением материалов сайта, можно подписаться на уведомления по e-mail. Рассылка происходит через «Google feedburner», потому спама и прочих неудобств можно не опасаться:

<<подписаться на анонсы и обновление сайта по e-mail>>

Буду признателен за комментарии! Если статья понравилась, забирайте на память в закладки и поделитесь ею с хорошими людьми в социальных сетях. За рекомендацию «Google+» - отдельное спасибо :)