ГлавнаяОбзоры и впечатленияИспарителиУжасный ужас, кошмарный кошмар: Beauticig Atomizer BT804 (Dream)

Ужасный ужас, кошмарный кошмар: Beauticig Atomizer BT804 (Dream)

Эх, в моей босоногой юности была в ходу присказка: «Не трогайте меня за здесь. За здесь – я потею…». Бредятина, конечно. Но именно такие слова пронеслись в бедовой головушке, когда решился написать этот обзор.

Устройства для вейпинга бывают разные. Хорошие, неплохие, такие себе. А есть и те, что отношу к «устройствам класса Г.». Где под буковкой «Г.» стеснительно прячется определение «говённые». Грустно, что подобное кто-то производит. Но ещё печальней, что этим ещё и пользуются. Ну, да ладно, люди много странного делают. Каждый самовыражается по-своему…

В недавнем обзоре DrawTube Smart был упомянут и назван нехорошим словом испаритель под кодовым названием Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Beauticig – так себя гордо величает его производитель (Beautiful Industry Group Co., Ltd). Atomizer BT804 – это официальное название рассматриваемого недоразумения. Dream – так-таки относится к «Dream Series», да и на наших просторах его принято называть «Dream» («мечта», блин).

Ой вей, мама, роди меня обратно (так Масяня голосом Олега Куваева говаривала), не трогайте меня за здесь… Вот такая бессмыслица крутится в моей башке, когда вот прям сейчас сижу и пытаюсь писать обзор. Блин, какое же это богомерзкое занятие – расходовать силы и время на подобные устройства. Но «врага надо знать в лицо»…

Тем более, что на тематических площадках с лёгкой руки продавцов плохих устройств распространился слух, мол, БТ804 – это «аналог Кайфуна». А пользователи, никогда не пользовавшиеся качественными испарителями, данную идею подхватили и растиражировали донельзя. Так что сейчас общее мнение примерно таково: да, это не самое хорошее устройство, но своих денег стоит. В клинических случаях добавляют: мол, Кайфун – это для лоховатых снобов и понтогонов, а самаумные (самые-самые-умные) – так только Дримом и пользуются…

Пипец, полный и безоговорочный. Дрим (BT804) не является аналогом Кайфуна, тем более клоном. Они не то, чтобы рядом не лежали. Они даже в чистом поле до ветру одновременно не хаживали. Отдалённое внешнее сходство – это лишь способ продать плохонькое устройство. И причина купить данное недоразумение, а потом уговаривать себя, мол, зачем платить больше.

Не агитирую никого на покупку Кайфуна, хотя, и правда, девайс достойный. Его принципиальное отличие от Дрима в том, что Кайфун – рабочее устройство. А Дрим – нерабочее. Худо-бедно, раком-боком какого-то парообразования от него можно добиться (как и от любого плохонького испарителя). Но разница в ТТХ, блин, – как между курением неплохой доминиканской сигары и вдыханием дыма от завёрнутого в газету высушенного кизяка... И это очень мягкое, весьма политкорректное сравнение.

Вообще-то собирался проигнорировать Beauticig Atomizer BT804 (Dream), не хотел писать про него. Хотя фотографии сделал ещё в мае. Но читатели предложили все же про «Г.» тоже рассказывать, хотя и не столь подробно, как о чем-то хорошем, нормальном или просто сносном. Посему постараюсь быть кратким. Фотографии покажу почти все, что были заготовлены. Ключевые моменты поясню. А выводы каждый сделает самостоятельно. Угу?

Вот он какой, северный олень… Бр-р-р, вот он какой, Beauticig Atomizer BT804 (Dream):

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Внешний вид. Фото 1

Внешне – вполне похож на что-то человеческое. И на Кайфуна, таки правда, смахивает отдалённо:

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Рядом с бакомайзером "Кайфун" v3.1 ES

Beauticig (Beautiful Industry Group Co., Ltd) – молодец, милая упаковка придаёт даже плохоньким устройствам налёт приличности:

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Упаковка. Фото 1

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Упаковка. Фото 2

Осмотрим внешний вид устройства:

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Внешний вид. Фото 2

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Внешний вид. Фото 3

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Внешний вид. Фото 4

Разберём и посмотрим на основные элементы:

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Основные элементы

Слева направо: дрип-тип (обычный, 510-й), крышка бака, тело бака (цельное, пластиковое), испарительная камера (аналог того, что в «Кайфуне» кличут «улучшайзером»), коннекторная часть в сборе (подобие коллектор-танка и дна бака).

Неискушённому пользователю подобная конструкция взаправду может показаться весьма похожей на кайфуновскую. Но, как известно, «дьявол кроется в деталях». Можно предположить, что бьютисиговцы создавали свою «Мечту» либо по очень некачественным фотографиям предыдущих версий Кайфуна, либо вообще по телефону кто-то насвистел :). Вот и накосячили в деталях. Как назло, именно в тех, которые отвечают за работоспособность устройства в целом.

Так что, коллеги и уважаемые читатели, поглядим на эти самые «детали»…

Коннекторная часть

Раскручиваем, осматриваем:

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Коннекторная часть. Коллектор-танк, дно бака

Упс! Видим пружину, передающую плюс из коннектора к соответствующему контакту испарителя. Ну ладно, СвоёМесто тоже когда-то подобным грешил. Но сейчас, на нынешнем уровне развития модостроения – почему и зачем использовать такое ущербное решение? Кроме потери на паразитном сопротивлении данной пружины, она плоха ещё и тем, что при сборке легко и непринуждённо слазит в бок и коротит на корпус коллектор-танка (вызывая глухое КЗ).

Ладно, смотрим дальше:

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Коннекторная часть. Дно бака. Вид снизу

Опаньки, вот оно как реализована подача воздуха. Просто отверстие (в данном случае «дырка») в боку коллектор-танка. Ничем не регулируемая. О фиговости такого конструктивного примитивизма поведаю ближе к концу обзора. Пока запомним, что штатная регулировка интенсивности подачи воздуха в устройстве не предусмотрена.

Бросим взгляд на дно коллектор-танка:

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Коннекторная часть. Дно коллектор-танка

Видим, что часть, на которую надевается узкая сторона пружины, немного отстоит от дна коллектор-танка. Там находится изолятор «плюса».

Дальше – самое интересное :). Рассмотрим собранную коннекторную часть. Разглядываем реализацию контактов, способ крепления спирали, оцениваем расстояние от контактов до внутренней поверхности испарительной камеры, оцениваем геометрию отдельных элементов… Просто смотрим:

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Коннекторная часть в сборе. Контакты, крепление спирали. Фото 1

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Коннекторная часть в сборе. Контакты, крепление спирали. Фото 2

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Коннекторная часть в сборе. Контакты, крепление спирали. Фото 3

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Коннекторная часть в сборе. Контакты, крепление спирали. Фото 4

Посмотрели? Ну, и как впечатления? Фиг бы с ним, что просто некрасиво выглядит. На фото – стоковая намотка. Сперва пробовал обуздать её, собственными экспериментами развлекался после (хотя оно того не стоило вовсе).

Стоковая намотка страшненькая не только тем, что витки спирали неплотно охватывают фитиль. Плохо, что остаются такие длинные хвосты «ножек». Но тут особо-то и сделать ничего нельзя. Отверстие для концов спирали расположено вровень с отверстием обдува. Вот так:

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Коннекторная часть в сборе. Контакты, крепление спирали. Фото 5

А вот так выглядят штуковины (клинья, или как их ещё назвать) для крепления спирали:

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Коннекторная часть в сборе. Контакты, крепление спирали. Фото 6

Они маленькие, неудобные в работе, к тому же плохо держат нихром/кантал. Приходится достаточно плотно заколачивать, потом – фик выковыряешь. Лучше уж (если есть крайняя необходимость использовать рассматриваемое устройство) взять деревянную зубочистку.

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Коннекторная часть в сборе. Контакты, крепление спирали. Фото 7

Не самый изящный метод, но если уж приходится, так и проще, и удобней будет:

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Коннекторная часть в сборе. Контакты, крепление спирали. Фото 8

Посмотрим на крышку бака:

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Крышка бака. Фото 1

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Крышка бака. Фото 2

Ну, о-ринги в ней есть, уже хорошо. При взгляде сверху замечаем, что крышка под 510-й дрип-тип. Что подтверждает догадку о том, что в качестве источника вдохновения использовались предыдущие версии Кайфуна. Ну и ладно.

А вот и испарительная камера (кожух испарительной камеры):

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Испарительная камера

Отдалённо похожа на аналогичную деталь от СвоёМесто. Вот только жаль, что никто не пояснил братьям-китайцам, что возможность разобрать её в Кайфуне – это не ради красоты, не в целях сбить их с пути истинного. Блин и ё-мое – это офигенно и охренительно важная конструктивная особенность. При столь бестолковой геометрии деталей испарительной камеры, которая наблюдается в этой «Мечте» (Atomizer BT804), невозможность доступа сверху в целях хоть сколь-либо разумной укладки фитиля в совокупности с прочими «косяками» отправляет данный испаритель далеко за пределы нормальности, допустимой для продаваемого за деньги изделия.

Но и это ещё не самый жестокий удар, который наносят разработчики «Дрима». Щаз попробуем собрать испарительную камеру в рабочее состояние.

О прочих вариантах укладки фитиля (столь же плохоньких по своей результативности, как и тот, что сейчас покажу) поведаю чуток позже. Пока же поступим так.

Во-первых, смачиваем фитиль жижей. Так он становится податливым для укладки:

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Укладка фитиля. Сборка испарительной камеры. Фото 1

Аккуратненько укладываем (запихиваем, блин) его в канавки для жижеподачи:

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Укладка фитиля. Сборка испарительной камеры. Фото 2

Коллеги, это ни разу не штатный способ задействования канавок подачи жижи для Кайфунов. Но, ёптить, в Дриме они настолько нелепой формы и размера, что «нормальным» способом их использовать крайне затруднительно.

Накручиваем испарительную камеру и…

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Укладка фитиля. Сборка испарительной камеры. Фото 3

… начинаем неистово молиться всем богам вейпинга, чтобы наш BT804 после этого заработал.

Остальные манипуляции просты. Накрутили прозрачное тело бака. Пальчиком прижали отверстие подачи воздуха. Залили в бак жижу. Скоренько прикрутили верхнюю крышку. При этом всё так же продолжаем молиться вейперским богам :).

В принципе, показывать сочетание Beauticig Atomizer BT804 (Dream) с источниками питания – бессмысленно, т.к. пользоваться этой шнягой – нецелесообразно. Но вот именно не самый поганый внешний вид и сбивает с толку неопытных пользователей, верящих увещеваниям продавцов и прочим побасенкам. Посему всё же и мы посмотрим:

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Сочетание с источниками питания. Фото 1

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Сочетание с источниками питания. Фото 2

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Сочетание с источниками питания. Фото 3

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Сочетание с источниками питания. Фото 4

Beauticig Atomizer BT804 (Dream). Сочетание с источниками питания. Фото 5

Понятно, что последнее фото – откровенный кич и стёб. Но именно в это наивно верят пользователи, приобретающие Дрим. Мол, если внешне почти такое же, то и работать будет почти так же.

А вот ни фига, ни фигулечки. Опасное и вредное для собственного кошелька заблуждение. Внешняя похожесть ничего не гарантирует.

Помните, в начале обещал ещё о регулировке обдува поведать? Сейчас – самое время.

В кайфунах (речь именно о продукции СвоёМесто) жижа в испарительную камеру подаётся в процессе разряжения воздуха в ней при затяжке. Повышенное (относительно разряженного в испарительной камере) давление в баке направляет жижу по канавкам внутрь испарительной камеры. Там жижа соприкасается с разложенными над этими канавками хвостами фитиля, впитывается в них. А далее поступает к спирали.

В обзоре Кайфуна уже пояснял, как регулировка интенсивности подачи воздуха (тугости тяги) влияет на интенсивность жижеподачи. Повторю и здесь:

  • интенсивность жижеподачи напрямую зависит от степени разряжения воздуха в испарительной камере по время затяжки;
  • чем «туже тяга», тем более обильна жижеподача и наоборот;
  • кроме данного фактора на требуемую жижеподчу влияет:
    • соотношения ингредиентов в жиже;
    • мощность парения, нужная для конкретной аромы, – чем больше мощность, тем более интенсивной должна быть жижеподача;
    • нагрев всего устройства при интенсивном парении.

В общем, регулировка интенсивности жижеподачи в подобных устройствах осуществляется путём регулировки интенсивности подачи воздуха. И она-таки необходима. Причём – именно оперативная.

Да, ещё немаловажный момент. Новиков (СвоёМесто) вёл долгую и упорную «селекцию» формы и размера канавок жижеподачи. Изменяя и улучшая их с каждой новой версией своих испарителей. И то, что они вот именно такие как сейчас, – это ни разу не просто так.

А в Дриме – нафиг-здрасти, насверлили, как душа пожелала. Естественно, они и не работают. В крайнем случае, так, чтобы это можно было счесть нормальной работой :).

В итоге всей совокупности ляпов и косяков, собранных в данном устройстве, имеем следующую картину:

  • отсутствие регулировки интенсивности подачи воздуха делает невозможным регулировать жижеподачу;
  • произвольные размеры и формы канавок жижеподачи делают их «штатное использование» малоэффективным;
  • невозможность удобной укладки фитиля (отсутствует доступ сверху в испарительную камеру) делает практически невозможной разумную укладку фитиля над канавками жижеподачи.

Вот именно по этим причинам показанный на фотографиях выше способ укладки фитиля прямо в канавки и представляется наиболее простым и логичным. Правда, при этом устройство с изначально подразумевавшейся хорошей жижеподачей превращается в плохонький клиромайзер. Работать-то будет, но фигово. Зато внешне похоже на что-то солидное. И можно говорить окружающим, мол, у меня тоже типО Кайфун.

При желании (при крайней настойчивости и склонности к поиску приключений на свою голову) можно и в этом недоразумении организовать жалкое подобие регулировки интенсивности подачи воздуха. Для этого понадобится много свободного времени, куски сетки разной плотности и недюжинная настойчивость. После чего скручиваем короткие кусочки сетки, по размеру соответствующие отверстию захвата воздуха в коллектор-танке. И методом научного тыка подбираем наиболее оптимальную форму «затычки». Воздух через сетку будет поступать, но более туго. Так и добиваемся нужной «регулировки».

Можно поступить иначе. Просто заклеить отверстие подачи воздуха лейкопластырем, скотчем, изолентой. Залить его расплавленной пластмассой. И потихоньку начинать наковыривать новое отверстие. Ещё один вариант для развлечений и рукоблудства 🙂

В процессе таких творческих поисков, возможно, удастся добиться того, чтобы жижа поступала в камеру вполне хорошо. Тогда можно убрать концы фитиля из канавок жижеподачи. И попытаться сделать кайфуноподобную (нормальную) укладку фитиля. Без доступа сверху это почти невозможно. Но и тут есть поле для творчества.

В форумных темах, посвящённых обсуждаемому недоразумению, можно встретить весьма любопытные примеры подобных решений. Например, опустить усы вниз и обильно обмотать другим шнуром всю поверхность контактов. Либо не шнуром обматывать, а метапеной или даже сеткой. Смысл подобных манипуляций – добиться, чтобы попавшая в испарительную камеру жижа не вытекала обратно, а имела возможность хоть как-то (желательно, обильно) питать фитиль спирали.

Короче, ни сил, ни желания продолжать повествование – не осталось. И так накропал раза в три больше, чем того стоит участник обзора.

Beauticig Atomizer BT804 (Dream) – это плохое устройство. Истинное «устройство класса Г.» Мне оно не нравится не потому, что дешёвое или некрасивое. Фиг бы с этими факторами. Оно ущербно на уровне конструктива. Не пользуюсь им и никому из читателей не советую. Чем меньше людей будет покупать ущербную дрянь, тем меньше её будут производить и продавать. Хотя, идея-таки утопичная :).

Впрочем, если читатели TrueVaping.RU на примере BT804 (Dream) увидели, на что стоит обращать внимание при выборе устройств, как и какие конструктивные особенности оценивать – уже хорошо.

 

Всё, спасибо за внимание. Блин, жалко, что столь много и своего, и вашего, уважаемые читатели, времени потратил на подобную погань.

С уважением,
Владислав Karabas

P.S.: не удивляйтесь, если встретите утверждения, мол, у кого-то «париццо зачётно», «пару – вагон», и вообще – «это лучшее, что пробовал». На заборах тоже разное пишут. А если это-таки лучшее, что приходилось пробовать, – скорей всего, остальное из опробованного было ещё хуже. Ничего, в жизни разное случается.
P.P.S.: а вот если кто утверждает, что Дрим лучше Кайфуна (не по цене, а именно по характеристикам), тут всего два варианта. Либо троллинг чистой воды, либо квалификация утверждающего подобную нелепицу пользователя оставляет желать лучшего.
P.P.P.S: с альтернативной оценкой сего творения трудолюбивой части нашей прекрасной планеты можно ознакомиться по этой ссылке с ecigtalk. Рекомендую поглядеть, т.к. мнение кардинально отличается от приведенной в настоящем обзоре. Выводы – делать вам, уважаемые читатели :).

Чтобы следить за анонсами и обновлением материалов сайта, можно подписаться на уведомления по e-mail. Рассылка происходит через «Google feedburner», потому спама и прочих неудобств можно не опасаться:

<<подписаться на анонсы и обновление сайта по e-mail>>

Буду признателен за комментарии! Если статья понравилась, забирайте на память в закладки и поделитесь ею с хорошими людьми в социальных сетях. За рекомендацию «Google+» - отдельное спасибо :)

45 комментарии

  1. Как ни странно, знаю человека, у которого это недоразумение работало 🙂 Правда на хлопке. И даже выдавало вполне себе ничего пар и вкус. Но это, видимо, везение. К сожалению не знаю, удавалось ли ему добиться подобного на других намотках.

    • Vladislav Karabas

      Коллега, я знаю много людей, у которых ОНО работает. И их это устраивает. Искренне рад! В конце концов, никто не запрещает при недостаточной жижеподаче делать резкие затяжки (еще лучше — закрывая отверстие захвата воздуха) и «накачивать» в испарительную камеру жижу... Только вот НЕ ТАК должно работать нормальное устройство. Что пар и вкус может быть неплохим — возможно, только вот с чем сравнивать 🙂

  2. Японамать... Владислав, нужно срочно мыть руки с мылом...

    УжОс!

  3. Crystalshark

    На первый взгляд устройство плохое. На второй — тоже. Тем не менее брал с расчётом за 15$ получить заготовку для вполне приличной дрипалки. После добавления непроливайки, устройство вполне себе радует несколько месяцев.

    • Vladislav Karabas

      Коллега, будете смеяться... Вот только размышлял, мол, надо было дописать, что самое разумное что с Дримом можнно сделать — это замодить его в дрипку 🙂

  4. Спасибо за обзор!

  5. Досталось на халяву)) после 20 минут попыток настроить жижеподачу — снял улучшайзер, сделал намотку витков 8 на 3мм шнур — париться уже с месяц на отлично.

  6. Crystalshark

    Думаю дописать про это стоит. Дрим в этом плане уникален: учитывая простоту модификации и трудноустранимые ошибки у китайских конкурентов в данной роли, он вполне может претендовать на звание «лучшая китайская дрипка» :).

  7. Судя по размеру пружины, (хз, нафига оно там), мало реально, что получится НОРМАЛЬНАЯ дрипка.

  8. Vladislav Karabas

    Гы, в любом случае подобная дрипка не будет хуже чем изначально задумывавшийся бакомайзер (хуже — просто некуда 🙂 ).

  9. Автор явно лоханулся с кайфуном и понял что многим досталась практически аналогичная весчь в 10 раз дешевле.

    ;-)))

    Парю BT804, никаких проблем. Всё работает как часы. Опыт большой, есть с чем сравнить.

    Руки нужно ровнять а не говном поливать.

    ЛОЛ.

    • Vladislav Karabas

      Поздравляю! Абсолютно и совершенно искренне. Рад, что Вы не лоханулись. Завидую Вашему опыту и идеальной ровности рук. Ваше мнение — крайне важно и для меня лично, и для читателей. Удачи Вам. Желаю всяческих успехов и крепкого здоровья.

      (эх, если бы при комментировании еще использовали не вымышленный е-мейл, если бы указали ник, что на форумах используете, либо хотя бы расшифровали свой «большой опыт» и «есть в чем сравнить», было бы легче осознать обоснованность подобных высказываний. Без этого — сильно-сильно троллингом пахнет)

      А по поводу «практически аналогичной вещи» — прочтите еще раз. Только внимательно. Возможно, различия таки заметите. А не заметите — всё равно рад, что нашли подходящий Вам испаритель.

  10. Project Z.A.K.

    Хдд поржал за предпоследний коммент.

    Человек явно не знаком, не только с понятием нормальных испарителей, но и вообще с проектом трувейпинга, и конструктивной позицией автора данного блога-сайта-проекта.

    ______________________________________

    Как только увидал знакомое название среди прочих обзоров, просто таки вырвалось «*ляяяяяя, неужелиии». Этот обзор был для меня самым ожидаемым, из всей линейки обзираемых испарителей. Знаю, что г*вно, но очень хотелось почитать именно на трувейпинге.

    К слову, сегодня утром, твердо решил, что поеду покупать эту хрень, не от того, что она мне понравилась, нет, я знал что хрень-хренью, хотел из нее замодить дрипку, благо запчастей от всякого псевдопарибельного хлама осталось очень много (про энтузазизм свой уже не напоминаю). И купил бы. Если бы по дороге не заскочил в банкомат, где на меня неожиданно свалилась, не знаю, откуда взявшаяся стипендия за лето. И теперь я разживусь на истинного кайфуна. *yahoooo*

    Спасибо, еще раз испытал то же самое чуство восторга, как сегодня днем.

    • Vladislav Karabas

      Ну, коллега, если зная штуковину берете её, значит, имеете для того веские основания. «Наложение рук» — это тоже своего рода забава. Лично мне она чужда, но кто практикует сию методу медиатации — тоже понять можно. А вот когда визгом исходятся, что это «лучшее, что пробовал, а пробовал немало...» — это, правда, вызывает сочувствие.

    • PROJECT Z.A.K., Вы вероятно засланный казачок из Одного Места, или студент-мажорик). Я понимаю ваш юношеский максимализм, и политику этого ресурса, больше посещать его не буду, хотя фотки классные! 😉

  11. не знаю может руки не из того места может еще чего. Имеется такой девайс заставил пару раз его работать правильно и пара дофига и вкус есть но раз на раз не приходися а в качестве дрипки достойная вещь.

  12. Какой-то однобокий обзор. Являюсь обладателем сего чудного девайса 3 недели и ни разу не разочаровался. Стоковую намотку сразу отверг, да и в ЗИП-е в комплекте увидев этот бултыхающийся в спирали ужас желания использовать не возникает. Сразу (пыхенбинтненавистникам глубоко вдохнуть :-)) намотал кантал 0,2 на 12 см сложенных вдвое Lana Grossa на толстой 1,5 мм игле 5 витков и сразу попал в 2,0 Ома. Пенёчки очень удобны, отвертка не нужна, вспоминаю свой первый обслуживаемый бак BO6. Там плюсовой контакт просто вращался под отверткой, приходилось удерживать основание длинногубцами, чтобы не повредить проводник. Теперь избавился от лишнего инструмента :-). Фитиль в пазы не просовывал, просто обмотал вокруг основания и закрутил купол. Вкус и пар очень понравились, даже показалось удивительным после BO6, из которого я сколхозил дрипку и у которой фитиль дольше 5 дней не жил, видимо связано с подачей жижи на спираль — в Дриме она непрерывна и сейчас пошла вторая неделя с моей последней намотки. Единственный негатив доставила поначалу заправка сверху — возникал перелив через воздуховод и в следствие хлюпание, после освоения метода заправки «через зад» эта проблема исчезла, полностью перешел на Дрим, а когда-то казалось что лучше дрипки ничего нет.

    Может мы говорим о разных испарителях, у меня версия с увеличенным баком, возможно здесь исправлены прошлые ошибки.

    ЗЫ: парю на Ване, по местным меркам начинающий вейпер — 4 месяца 😉

  13. Извините, не смог удержаться.

    Предлагаю «заправку через зад» перенести в перловку ;0

    • Vladislav Karabas

      Коллега, держите себя в руках! Вы же видите, товарища это устройство удовлетворяет чуть больше, чем полностью. Тем более, для его укрощения пользует бамбук... Что тут скажешь? Можно только порадоваться за такое счастье. Пусть всё и всегда у него будет хорошо, особенно — здоровье! Тем более, что угрожал на это сайт больше не приходить. Я очень, очень-очень огорчился от такой потери, но постараюсь стоически перенести эту утрату.

      • Спасибо за заботу о моём здоровье! Других пожеланий и не ожидал от Вас услышать) И опять эта ваша мозоль — органика)

        VGREEN: Можно подумать Вы обслуживаете своё любимое устройство лёгким движением одной руки, откройте секрет что это за чудо такое? Может Вы вообще аналог употребляете? Тоже вариант, купить можно за 5 секунд, примерно за столько же потребуется чтобы извлечь сигарету из пачки, думаю за 10 секунд вы спиральку не накрутите. Не надо только рассказывать что заправка для вас и ваших некурящих близких выглядит естественным процессом, уверен в глубине души они считают Вас извращенцем)

        Отвечаю только потому что часто не закрываю просмотренные вкладки и вот случайно наткнулся)

        • Чудесное устройство называется «Прометей», а что?

          • VGREEN: Ну я присматриваюсь и к другим устройствам. Как бы ни был хорош Дрим, наверняка жизнь на нём не остановилась, нет предела совершенству)

            Но чот синтепон очкую, чую обучатся долго придется, может и нет, но сейчас жаба.

          • Vladislav Karabas

            Синтепон — это последнее, чего в вейпинге стоит бояться. Он не участвует в процессе парообразования. Посему фитили спирали каждый использует те, что ему любы. Синтепон — не более, чем жиженаокпитель и «жижеотдаватель» в устройствах, где жижехранилище не «жестко отделено» от испарительной камеры. Волне гуманная и легкая в настройке (путем подбора нужного количества материала) конструкция. Которой пользоваться — совершенно не зазорно.

      • Вот мои последние новости: что-то разладилось в устройстве, то ли потерял навык в намотке. В сердцах даже использовал намотку из стока, не помогло — то гарик, то пусто, да еще хлюпание, штук пять намоток извёл. Как выяснилось пеньки не такие уж и хорошие, к тому же один стоковый потерял и взял из ЗИП, но он похоже меньшего диаметра, наверное для более толстой проволоки предназначено). Ваня показывает рандомное сопротивление. Вспомнил про зубочистки, правда их не оказалось, заточил ножом спички и всё пришло в норму 🙂

        В общем остаюсь пока на устройстве, выяснились новые удобства, к тому же жаба пока.

        • Vladislav Karabas

          Спасибо, что делитесь своим опытом. Возможно, он окажется полезным другим пользователям.

          При пользовании зубочистками, или в приведенном примере спичками, их надобно после установки обламывать / обрезать «под корень». Иначе есть вероятность что оставшиеся длинные «пеньки» при определенном стечение обстоятельств могут касаться рабочей части спирали и при её нагреве будут подгорать.

          • KARABAS: «их надобно после установки обламывать»

            Я так тщательно пытался их под корень откусить, что в одной из пяти попыток откусил вместе с проволокой, освещение наверное плохое было 🙂 Бокорезы использовал самые тонкие shop.siriust.ru/images/0038834.jpg

            При «пеньках» в ~2-2.5мм над уровнем после использования намотки обнаружилось что пеньки только потемнели, ни коим образом не обуглились. Мне вообще показалось что они забальзамировались 🙂

            В общем я использовал их повторно, но третий раз не вытянут, однозначно 😀

          • Vladislav Karabas

            «Забальзамировались» — хорошее слово и определение 😀

            Если порыться в истории девайсов — было немало примеров совершенно штатного (рекомендованного производителем) использования зубочисток. Хотя, если честно, всерьез их воспринимаю и использую только для затыкания тонких заправочных отверстий в генезисах.

            Кста, вроде же русским по белому написано «обламывать», а не «откусывать»...

  14. Ну вот зачем синтепона боятся — ОА на их основе в настройке, как по мне, одни из самых простых)

  15. Не удивлен что завести не получилось,вы ведь каналы кремнеземом перекрыли.Имею в пользовании и кайфун и дрим. дрим вкуснее кайфуна и это все знают.

    • Vladislav Karabas

      Видите ли, обзоры лучше читать полностью, а не «по диагонали». В этом обзоре подробно разобраны конструктивные косяки обсуждаемого устройства. Если прочесть внимательно, то общий вывод становится понятным.

      Кроме Вас ни от кого не слышал, что «дрим вкуснее кайфуна». Так что утверждение, мол, «и это все знают», хм, несколько преувеличено.

  16. ипользую Beauticig Atomizer BT804 (Dream), а также мини, очень доволен, они не идеальны наверно, но цена по сравнением с кайфуном как небо и земля. а коегде и добнее, например -без болтов- мне ето удобнее, а щосдух тоже не проблема...

  17. Обзор, однозначно понравился. Есть некоторое злоупотребление цветистыми фразами, но это ерунда по сравнению с пользой от хорошо выполненной работы: много отличных фото, подробно изучены и переданы пользователям подробности устройства бака. Однако мне еще не попадались парогенераторы, к которым бы не надо было ручки прикладывать. А некоторые и гораздо хуже чем, рассмотренный в обзоре девайс. Опять таки опись недостатков можно расценивать не как предостережение, а как рекомендацию по исправлению этих самых недостатков.

    Кроме того цена этого бака позволяет говорить о соотношении «цена-качество». Лично мне попадались баки и дороже и хуже, что более обидно. А есть еще клиры, и их тоже покупают. По сравнению с клиторомайзерами (пардон), этот «Дрим» просто белая лебедь. Не забываем, что его диаметр 19 мм — особо не развернешься с точки зрения конструктивного удобства. А вот небольшие размеры и вес уж точно не плохо для ношения с собой.

    За обзор спасибо! Большой плюс вам!

    • Vladislav Karabas

      Пасиб за такой каммент.

      Ессно, любой девайс требует и ровных рук и работоспособного моска... Никто не спорит. И что за маленькую денешку вариантов не оч. много (хотя и клоны бывают недурственные).

      Мне, если честно, оч. безразлично, кто и чем пользуется. Правда.

      Я высказываю своё мнение исходя из имеющегося опыта и понимания. У разных человеков и опыт, и понимание могут сильно разниться. Посему и разница в оценках.

      Но демократия, блин, предполагает разные мнения и оценки, таки да 😉 Как положительные, так и отрицательные. Что, к сожалению, не все понимают и могут принять. К сожалению.

  18. Автор-убейся)(шучу конечно но блин честно бесит уже нытье всяких «оригиналофилов»)!

    Граждане, научитесь МОТАТЬ! мерить сопротивление, в конце концов!

    У меня работает всё... клон дрипки Нимбуса который все обсирали,у меня шпарит так, как ни один оригинальный девайс не валит))) на четырех спиралях кстати)

    Для дрима берем две спирали одну на три витка вторую на 4 по 2,5-3 мм в диаметре-хлопок или бамбук-вуаля!!! пара море,вкус и тх на уровне! соглашусь,воздуховод и клинья вровень с площадкой это плохо-лечится! иголкой от насоса для мячей, и воздуховод поднимаем,я ничего не допиливал,просто нормально намотал-супер бак) у меня куча оригинальных девайсов,но этот, дрипку-клон нимбуса и рокет(клон кайфуна) ни на что не променяю!

    нытик автор, нытииииииик))) напильник в руки и вперед ! мы русские люди(не знаю какой по нации автор) никогда не ноем,просто доделываем все РУКАМИ))) и не плачем ой ужасный бак))) кривые руки-диагноз автору) спасибо за внимание)

    • Vladislav Karabas

      Никогда бы не подумал, что привычку пользоваться плохими устройствами кто-то попытается пояснить национальной принадлежностью. Оч. любопытно.

      Вы, наверняка, считаете себя оч. технически грамотным и опытным пользователем, раз «ставите диагноз» автору. Не стану спорить с подобной самооценкой — это дело сугубо индивидуальное.

      Но, к сожалению, с внимательностью у Вас — не очень. В обзоре подробно разобран конструктив. И именно из данного конструктива сделаны неутешительные выводы о качестве устройства. И о том, запускал ли автор эту фигню — там тоже русским по белому сказано...

  19. Прочитав статью, покупать не захочется, хотя сейчас наверно и найти дрим проблематично будет, морально устаревший девайс. От себя скажу, отличнейшая дрипка, прекрасная вкусопередача, легкий, абсолютно бесшумный (не свистит, не сипит при затяжке), недорогой.

  20. Ильдар

    Понравилась статья! Даже извлек пользу, когда потерял спиральку для плюсового контакта. Просто мой мозг никак не мог понять, что это деталь именно сюда вкручивается при внешнем осмотре 🙂

    На счет использования, могу сказать, что устройство нравится, может не с чем сравнить, так как до этого использовал не обслуживаемы спиральки. Мотаю на самую большую канцелярскую скрепку 12-13 витков и все замечательно, густота дыма устраивает и не хлюпает. Кстати, мое устройство возможно доработано, от того что в этом обзоре. Так как металлический купол состоит из 2 частей, цилиндр и конус сверху. Поэтому научился выворачивать мундштук так, что купол остается завернутым, что позволяет заливать жидкость по самую резьбу. Если бы здесь была возможность выложить фото, то с удовольствием бы поделился. Ну вот вроде и все, что хотел сказать. Я не отстаиваю ни чью точку зрения, просто поделился своими ощущениями. Поэтому не нужно меня приписывать к какому либо классу пользователей, что я троль или кто другой 🙂

    • Vladislav Karabas

      Ильдар, здравствуйте. Спасибо за развернутый комментарий.

      Обзываться — не стану, Вы рассказали о своём опыте, поделились своим мнением.

      Возможно, что сейчас устройство несколько эволюционировало, не слежу за этим.

      Данный обзор был написан во времена, когда эта штуковина только появилась и активные продаваны начали его расписывать под хохлому, аки убийцу «Кайфуна». Потому подробно описал и пояснил, на что какой из косяков влияет... Сейчас просто стараюсь не писать о том, что лично мне не интересно.

  21. Эх, если-бы пораньше статья вышла, не купли-бы эту недоделку в начале весны, как бакомайзер она действительно никчемна, пытался заставить работать целый месяц, после чего забил и использовал как дрипку до покупки более нормального агрегата vivi tank v2. Кстати как бакомайзер она гораздо лучше, хотя и не идеальна (для ленивого студента сойдет). И жил нормально, пока не треснула колба. и вот теперь я откопал это и наткнулся на ваш пост.

    • Блин ошибся в падежах он (vivi) гораздо лучше, хоть конструкция и еще более топорна, а так я действительно падок на всякий шлак

  22. Андрей Янишевский

    Зря Вы так. Отличный бак.

    Начинал с него ещё на кремнезёме, нормально парился, я был доволен, но пришло несчастье...

    Сдохла колба. Отложил, что делать то...

    После Тайфуна, Орхидеи, Лемо вспомнил о сём бачке... Чего он ломанный такой валяется.

    Достал, нашёл шприц 10 мл, сделал из него стакан, собрал, поставил вату и обалдел от вкуса и его раскрытия...

    Насчёт жидкости не правы. Вата кладётся на проточки сверху и не выпускается из них, она их фактически затыкает. Жидкости больше чем нужно не может поступить в принципе при этом вата забирает её ровно столько сколько нужно.

    Из минусов: Идиотское решение с резьбой на ввинчивающейся пластиковой колбе. Трескается она со временем и с этим ничего сделать невозможно.

    Невозможно купить колбу, но отлично встаёт 10 мл шприц, без резьбы, но довольно плотно.

    Самое гадкое, это вот эти колышки... Крайне сложно ставить спираль.

    • Владимир

      Абсолютно согласен с недостатком о резьбе на ввинчивающейся пластиковой колбе. Куда только не брал это чудо с собой, на рыбалку, охоту, походы, пикники и прочие разные «костровые» гулянки. В палатке утром с распухшей головой становишься совсем неаккуратом и не смотришь на все тонкости и чистоту. В такие моменты главное поскорее заправить и попарить)) Девайс в буквальном смысле каждый раз проходил жёсткий агрессивный курс молодого бойца. В «экстренных» ситуациях необходимо заправить бачок жижой, так вот если нечаянно в резьбу самого цилиндра или верхнюю нержавеющую крышку попадёт мелкий песочек или ещё какая гадость, излом и треск пластиковой колбы неизбежен. Решил сию проблему довольно примитивным, но действенным способом. Обмотал цилиндр скотчем о_О. Да да, я пьяница, дебошир и ленивая сволочь)) Сей метод не придаёт косметических недостатков девайсу, по крайней мере я избавил себя от трещин и изломов.

  23. Владимир

    Девайс оправдывает свою стоимость. Для начинающих вполне подходит. Пользовался данным аппаратом более семи месяцев, проблему с «клиньями» штуковинами для крепления спирали, решил следующим образом: взял обычные иголки, обрезал их кусачками и получились вполне достойные затычки, которые легко вставлялись, никуда не выпрыгывали, не нарушали работу испарителя и никак не влияли на сопротивление. Обдув не регулируется, но и не слишком туго тянет воздух. Для сигаретной тяжки вполне подходит. При правильной укладке фитиля ничего не протикает. Очень понравилось в нём удобность заправки жижи, открутил верхнюю крышку, залил, закрутил, Всё! Не в коем случае не агитирую на покупку этого девайса, но уж слишком критично к нему отнеслись в этом обзоре. Повторюсь, за свои деньги вполне достойный аппарат, отлично подходит для новичков. Всем густого пара!

  24. Анатолий

    Год назад приобрел «дрим V2 мини». И так он мне понравился, что через 2 недели купил «Dream V2 extension 3,5 мл». Парил и на кремнеземе, и на бамбуке, и на вате, на вариваттах и на мехмодах. Сейчас эти баки морально устарели. Но в свое время были очень даже удачными в вопросе цена-качество парения. Единственный минус, как отмечали Андрей и Владимир, это резьба в пластиковой колбе. Создается впечатление, что статья заказана. Если я ошибаюсь в своих предположениях, значит у Вас просто руки «не оттуда растут.»

  25. А чем кангер субтанк плюс хуже кайфунов и этих разнообразок, по мне так венец творения и передача вкуса достойная (если до оверклокинга (клаудчайзинга, дрипа) не заморачиваться) так и простота в обслуге, по моему имба, канешь не для особо замороченных юзеров, просто мнение интересно))) Че скажете про кангер проферы?))