ГлавнаяОбзоры и впечатленияИспарителиBeauti-гном. Ущербная дрипка BT801 от Beauticig

Beauti-гном. Ущербная дрипка BT801 от Beauticig

«Зачем топтать мою любовь? Её и так почти не стало…», – ой, это после написания предыдущего обзора продолжилось проигрывание музыки «Смысловых галлюцинаций». Да-с, отличное название группы – весьма соответствует обозреваемым устройствам от Beautiful Industry Group Co., Ltd. А про «зачем топтать… её почти не стало…», – так именно это происходит с моим чувством прекрасного и конструктивно разумного. Ну, да ладно. Сделаю очередное насилие над собой и таки поведаю про ущербный дрип-испаритель Beauticig Atomizer BT801, порой именуемый «Гном».

BT801 так же, как и BT804 (Dream – «лже-кайфун») входит в так называемую «Dream Series» упомянутого производителя. Страшно даже подумать, что они там такое курят, что навевает подобные мечтания…

Бьюти-гнома порой приобретают только из любопытства. Видят непонятную фиговину, да ещё из сталюки сделанную. А если ещё какое-то любопытное описание присутствует – удержаться и вовсе сил не хватает. Потом получаешь эту штуковину на руки, смотришь – и впадаешь в состояние когнитивного диссонанса. Когниция первая: «Если это кто-то сделал, если это кто-то продаёт, то, наверное, они же головой сперва подумали…». Когниция вторая: «Мляха, а ведь это хрень неимоверная! Её же в принципе ни настроить, ни использовать нельзя. Они там что, все с ума посходили?». Так и маешься, пока одна из мыслей не одолеет другую. Дабы уберечь читателей TrueVaping.RU от подобных душевных терзаний – покажу этого «Гнома» и кой-чего прокомментирую.

Начали!

Вот так выглядит Beauticig Atomizer BT801:

Beauticig Atomizer BT801 (дрипка "Гном"). Внешний вид

У продавцов встречаются фотографии этого «испарителя» (пишу в кавычках, т.к. пользоваться им нельзя, точнее – неразумно) вместе с источниками питания. Подобные фотографии вводят потенциальных пользователей в заблуждение, т.к. вполне непрозрачно намекают, что, мол, это не просто фигня непонятная, это можно парить, вот доказательства (фотографии с источником питания)…

Давайте так. Мы тоже поглядим на фото с павер-девайсами, чтобы оценить внешний вид устройства. А почему оно нерабочее – обсудим позже. Хорошо?

Итак, Beauticig Atomizer BT801 с источниками питания:

Beauticig Atomizer BT801 (дрипка "Гном"). С источниками питания. Фото 1

Beauticig Atomizer BT801 (дрипка "Гном"). С источниками питания. Фото 2

Beauticig Atomizer BT801 (дрипка "Гном"). С источниками питания. Фото 3

Ну, пока это недоразумение видишь в собранном виде – внешне-таки похоже на настоящий испаритель. А забавный формат, и правда, навевает мысль о гномиках :).

Теперь разберём эту штуку и поглядим на основные элементы устройства:

Beauticig Atomizer BT801 (дрипка "Гном"). Основные элементы устройства. Фото 1

Видим коннекторную часть, стакан/кожух испарительной камеры со странными «накатками», дрип-тип. Хм, покрутим эти «странные накатки». Ой, а ведь ещё одна деталь обнаружилась:

Beauticig Atomizer BT801 (дрипка "Гном"). Основные элементы устройства. Фото 2

Оказывается, на стакан/кожух испарительной камеры ещё и колечко для регулировки интенсивности обдува накручивается. Вот это класс, вот это здорово! Посмотрим внимательней:

Beauticig Atomizer BT801 (дрипка "Гном"). Стакан/кожух испарительной камеры. Регулировка интенсивности обдува. Фото 1

Ага, колечко с накаткой вращается на резьбе и перекрывает видимые на фото красивенькие отверстия обдува. Вот так:

Beauticig Atomizer BT801 (дрипка "Гном"). Стакан/кожух испарительной камеры. Регулировка интенсивности обдува. Фото 2

Beauticig Atomizer BT801 (дрипка "Гном"). Стакан/кожух испарительной камеры. Регулировка интенсивности обдува. Фото 3

Beauticig Atomizer BT801 (дрипка "Гном"). Стакан/кожух испарительной камеры. Регулировка интенсивности обдува. Фото 4

Вот молодцы (и производитель, это сбацавший, и продавец, напаривший нам эту штуку)! Ура! Ура?.. Радость проходит сразу после того, как, покрутив данное колечко, обнаруживаешь, что регулировка интенсивности обдува практически не чувствуется. Фик знает, где и в чём именно промахнулись. Может, просто в расчёте на внешнюю забавность замастырили подобное техническое решение. Либо, что тоже возможно, сие имеет какой-то сакральный смысл по фен-шую…

Приложим стакан/кожух нашей горе-дрипки к её коннекторной части. И посмотрим, на каком уровне расположен этот любопытный многодырчатый обдув:

Beauticig Atomizer BT801 (дрипка "Гном"). Расположение отверстий обдува относительно дна испарительной камеры

…, … … …, ….! (убрана глубоко нелитературная речь во время корректуры)

Хм, обдув практически вровень с площадкой. Стало быть, даже пара капель жижи вытечет наружу быстро и уверено. Ладно, наверное, придётся плотненько забивать всё доступное пространство фитилём, дабы жижу удерживал именно он. Наверное…

Кстати, в этом устройстве плюсовой контакт в коннекторе – подпружиненный:

Beauticig Atomizer BT801 (дрипка "Гном"). Подпружиненный плюсовой контакт в коннекторе

Вроде, и в благих целях сделано, но несложно догадаться, что включение в цепь подачи вольтажа ненужной спирали – не самое разумное решение.

Теперь повертим в руках коннекторную часть. Рассмотри площадку испарительной камеры, обратим внимание на то, как реализовано крепление спирали:

Beauticig Atomizer BT801 (дрипка "Гном"). Площадка испарительной камеры, контакты крепления спирали. Фото 1

Beauticig Atomizer BT801 (дрипка "Гном"). Площадка испарительной камеры, контакты крепления спирали. Фото 2

Beauticig Atomizer BT801 (дрипка "Гном"). Площадка испарительной камеры, контакты крепления спирали. Фото 3

Упс! Это что же, нихром/кантал предлагается крепить вот этими винтами, расположенными прям на уровне площадки? Так, по центру – это «плюс», два винта по бокам – это для «минуса», да? А «лишние» отверстия с резьбой – это чтобы ещё пару винтов вкрутить? Тогда можно будет сразу четыре спирали вкорячить?

НАФИГА?!?! Ребята, что вы такое курили, что вот это сделали и предлагаете честному народу?

Ладно, ещё разок глядим на площадку (это стоковая намотка):

Beauticig Atomizer BT801 (дрипка "Гном"). Площадка испарительной камеры, контакты крепления спирали. Фото 4

Крепление спирали предполагается от центра к краям. Это ж перепендикулярно обдуву, либо сильно-сильно наискосок. А если-таки впихнуть больше одной спирали, на остальные вообще фиг что дуть будет…

А длина «ножек», ёлки-моталки… Ниже расположишь – может закоротить на площадку. Эх, можно было бы поменять винты, подложить под них втулочки, поднять спираль повыше, тогда и хвосты фитиля можно удобней расположить… «Мечты, мечты, где ваша сладость?..», блин. Дабы понять нереальность этой задумки, посмотрим на следующие (слава КПСС, уже последние) фотографии:

Beauticig Atomizer BT801 (дрипка "Гном"). Стакан/кожух испарительной камеры. Вид изнутри

Высота испарительной камеры существенно ограничена бортиком под дрип-тип. Памятуя это, снова посмотрим на расположенную рядом коннекторную часть и стакан/кожух испарительной камеры.

Beauticig Atomizer BT801 (дрипка "Гном"). Площадка испарительной камеры, стакан/кожух испарительной камеры

Смотрим, прикидываем, какой максимальной высоты может быть спираль, дабы не коротила о внутреннюю верхнюю часть испарительной камеры. По фото это сложно оценить, но вот когда вертишь в руках – достаточно быстро приходишь к однозначному выводу. Выводу о том, куда можно и надобно отправить участника настоящего обзора…

В общем, так, уважаемые читатели, перед нами – хрень. Устройство класса Г. С явным стремлением в отсутствующую у нас категорию «Х». Ни покупать, ни тем более пользоваться – нецелесообразно.

Если кто рассматривает подобные изделия в качестве заготовок для моддинга/напиллинга – всегда пожалуйста. Но рукоблудство от вейпинга на этом сайте не обсуждается.

Апологеты и поборники дешОвого и ФкуССного вейпинга (ключевое – «дешёвого») могут сколь угодно вещать, мол, только недюжинный ум и рукастость позволяют извлекать из изначально ущербных устройств некое подобие функционирования. Это их право. Я же предлагаю своим читателям не тратить ни деньги, ни время, ни усилия на плохие вещи. Лучше их просто игнорировать (знать врага в лицо, но пусть находится где-то на расстоянии от нас). Что уберегает от огорчений и разочарований.

Всё, спасибо за внимание. Так-с, надо прервать череду обзоров ущербных устройств и написать о чем-то нормальном или хотя бы сносном.

 

С уважением,
Владислав Karabas

P.S.: фсё, сил больше нет. Пойду киношку интересную смотреть, вкусняшку на хорошем испарителе парить. И не париться :).

Чтобы следить за анонсами и обновлением материалов сайта, можно подписаться на уведомления по e-mail. Рассылка происходит через «Google feedburner», потому спама и прочих неудобств можно не опасаться:

<<подписаться на анонсы и обновление сайта по e-mail>>

Буду признателен за комментарии! Если статья понравилась, забирайте на память в закладки и поделитесь ею с хорошими людьми в социальных сетях. За рекомендацию «Google+» - отдельное спасибо :)

9 комментарии

  1. Обзоры штуковин Г очень забавны, но когда они идут в ряд, понимаешь, что все же, может, и не настолько гениальная идея, обозревать их постоянно.

    Знаю-знаю, сам был одним из тех, кто проголосовал за эти обзоры. Но теперь понимаю, что решение было слегка опрометчивым. Один обзор Г раз в месяц — это забавно, но подряд несколько — это уже чересчур. Смешно, познавательно — да, но как-то уж слишком безысходно.

  2. Вот, полностью соглашусь с коллегой Passenger.

    Более того, поймал себя на мысли, что даже репост этой хреновины делать не шибко хочется. Потом, конечно, добежали и мысли и понимание о том, что это труд, работа, которую делать было сложно, «наступая себе на горло»...

  3. Dream это не только «мечта», это ещё и сон. Они видимо хотели Nightmare назвать, но промахнулись в словаре. %)

  4. Vladislav Karabas

    Ну, сплошная череда обзоров «Г» вперемешку с «В» тоже определенный смысл имеет. Ибо показывает, млин, что собой представляет большинство предложений на рынке 🙁

    У меня на ближайшие дни еще 10 обзоров посредственных штуковин заготовлено. За Итаку — возьмусь ужо после них. Заодно откатаю формат «блиц-обзоров».

  5. недавно почитываю «обзоры».Автор слабо разбирается в дрипе.Мотал спираль с такими"хвостами"-хуже чем сток.Если в голове «варит»и дрипка парит.

    • Vladislav Karabas

      Спасибо за столь «содержательный» каммент. Уверен, что Ваш опыт раз в 10, может даже в 20 больше моего. Даже завидно становится...

      А читать — это полезно. Только делать это надобно внимательно, ибо в обзоре нигде не указано, что я это «Г.» перематывал. На фото и изображен — «сток». Удачи Вам в столь же «содержательном» комментирование. Удачи и крепкого здоровья.

      И ещё, для всех желающий прочесть, что это «Г.» на самом деле недопонятая «пуля», вот хвалебный обзор: ecigtalk.ru/forum/f73/t23490.html#post1742227 . «Ребята, надо верить в чудеса...» — песня есть такая, старая-старая.

  6. владимир

    Как-то мой комментарий запоздал, но на этом сайте недавно. а мне вот наоборот больше всего из обзоров нравятся именно обзоры устройств класса Г и Х. На тему чего-то подобного в одной из серий творения квартета И «По Амстелу» была сцена с обсуждением фильмов. Цитаты искать не буду, но если краткоиз героев жаловался на то, что в фильмах всегда всё плохо, чернуха, убийства, измены и тому подобные вещи. Когда ему описали в красках жизненную ситуацию «несколько счастливых семей просто живут» под соусом «это фильм такой есть», он всё ждал, когда начнётся нечто интересное(то есть всё то, на что он жаловался), не дождался и разочаровался. С обзорами по-моему нечто похожее. устрйоство может быть сколь угодно хорошо, но тут во множестве статей весьма подробно и понятно расписано, чем хорошее отличается от плохого, варианты конструкций и куча другой технической информации. Из этого можно без обзоров уже отличить хорошее устрйоство да и в обзорах буквально из двух слов всё становится ясно. а обозрение г — более развлекательное чтиво и во многом даже более наглядное, ибо всё-таки на мой взгляд особенно начинающий пользователь по различным тонкостям описания качественных устройств с меньшей вероятностью поймёт, а от чего именно нужно держаться подальше, а тут наглядные примеры таких устройств

    • Vladislav Karabas

      Может и так. Но тратить собственное время и усилия на хлам — вообще неохота. Тем более всегда найдутся те, кто будет доказывать обратное и упрекать автора в криворукости. Мне это аще не интересно. Лучше сделаю меньшее обзоров толковых девайсов, чем пучок обзоров разного Г.

      • Владимир

        вот тут с вами полностью согласен, хоть по предыдущему комментарию могло быть не очень заметно. С точки зрения пользователя лично мне больше нравятся разгромные обзоры, но с точки зрения обозревателя разумеется приятнее держать в руках нечто качественное. Ну а в целом спасибо за сайт, информативно и множество интересных статей