ГлавнаяОбзоры и впечатленияИспарителиТонкая блестяшка. AGA-S Rebuildable atomizer

Тонкая блестяшка. AGA-S Rebuildable atomizer

Итак, уважаемые читатели, мы уже рассмотрели неидеальные, но конструктивно не самые ущербные генезисы от Youde Technology. Речь об AGA DIY Atomizer и AGA-T (в них использовались резьбовые соединения элементов). И вот появляется очередной генезис от Zhuhai Youde Technology Co., Ltd. Кличут его AGA-S Rebuildable atomizer. Блестящий, как сами догадываетесь что. И, блин, уже отошедший от «хорошего тона» резьбы в кожухе испарительной камеры :(.

Догадаться о причинах несложно. При серийном производстве следить за тем, чтобы работнички ковыряли отверстия обдува в строго определённом месте – не всегда получается. А пользователи жалуются. Что же делать? Правильно – следить за качеством. Но проще – перейти на о-ринговое крепление элементов. Тем более, ёптить, примеров такой ущербности даже среди дорогих устройств – предостаточно. К сожалению.

Ладно, вздрогнули!

Вот наша небольшая блестяшка:

AGA-S Rebuildable atomizer от Youde Technology. Внешний вид. Фото 1

А это упаковка в фирменном стиле производителя:

AGA-S Rebuildable atomizer от Youde Technology. Упаковка

Запчасти и расходники:

AGA-S Rebuildable atomizer от Youde Technology. Расходные материалы

Внешний вид AGA-S Rebuildable atomizer:

AGA-S Rebuildable atomizer от Youde Technology. Внешний вид. Фото 2

AGA-S Rebuildable atomizer от Youde Technology. Внешний вид. Фото 3

AGA-S Rebuildable atomizer от Youde Technology. Внешний вид. Фото 4

5

Рассмотрим площадку испарительной камеры:

AGA-S Rebuildable atomizer от Youde Technology. Площадка испарительной камеры. Фото 1

AGA-S Rebuildable atomizer от Youde Technology. Площадка испарительной камеры. Фото 2

Что видим? Силиконовый изолятор плюса. Пресловутый «пенек» для кремнезёмного фитиля. Милая силиконовая пробочка-затычка отверстия для заправки жижи. Ну и два о-ринга для фрикционного (за счёт силы трения) крепления кожуха испарительной камеры.

Осмотрим основные элементы:

AGA-S Rebuildable atomizer от Youde Technology. Основные элементы

По внешнему виду очень похоже, что стакан/тело жижехранилища должно отделяться от коннекторной части. Мне этого сделать не удалось (наверное, в детстве мало каши ел). Замечаем, что в AGA-S уже нет «трубки» для передачи «минуса». Здесь он передаётся по корпусу. А центральный контакт свободно проходит через жижехранилище. И изолируется от верхней и нижней площадки только изоляторами (силиконовыми, так их за ногу).

Так выглядят отдельные элементы:

AGA-S Rebuildable atomizer от Youde Technology. Отдельные элементы. Фото 1

AGA-S Rebuildable atomizer от Youde Technology. Отдельные элементы. Фото 2

AGA-S Rebuildable atomizer от Youde Technology. Отдельные элементы. Фото 3

AGA-S Rebuildable atomizer от Youde Technology. Отдельные элементы. Фото 4

Оцениваем высоту расположения отверстия обдува относительно места крепления плюсового контакта спирали:

AGA-S Rebuildable atomizer от Youde Technology. Высота отверстия обдува

Недурно, хотя можно было бы и повыше чуток – на уровне центра спирали. Но и так тоже сойдёт.

Уход от резьб в угоду о-ринговости снял вопрос положения отверстия обдува относительно сетки. А вот надёжность конструкции пострадала. Но кого это волнует?

Вот так AGA-S сочетается с источниками питания:

AGA-S Rebuildable atomizer от Youde Technology. Сочетание с источниками питания. Фото 1

AGA-S Rebuildable atomizer от Youde Technology. Сочетание с источниками питания. Фото 2

AGA-S Rebuildable atomizer от Youde Technology. Сочетание с источниками питания. Фото 3

AGA-S Rebuildable atomizer от Youde Technology. Сочетание с источниками питания. Фото 4

AGA-S Rebuildable atomizer от Youde Technology. Сочетание с источниками питания. Фото 5

AGA-S Rebuildable atomizer от Youde Technology. Сочетание с источниками питания. Фото 5

Характеристики устройства:

  • вес 41 г;
  • наружный диаметр 15,9 мм;
  • длина без учёта коннектора 46,5 мм;
  • отверстие под сетку 2,5 мм;
  • максимальная высота сетки 32 мм;
  • отверстие обдува 1,1 мм.

Рассмотренный испаритель – формата 16 мм. Вообще-то, не так и много батарейных блоков, к которым он подходит. Это больше eGo и меньше прочего. На фотографии, что идёт после еГошки, видим UDT-V5 mechanical mod от Youde Technology. Наверное, сей испаритель под свой же ББ и проектировали.

Если в жизни не видал других генезисов небольшого размера, можно ошибочно решить, что участник обзора не так и плох. Но, если глянуть на греческого мини-дида, на Темончика, на того же мини-челса, – мысль о нормальности АГА-С уходит сама собой.

Понятно, что это очередное «устройство класса В», что неудивительно.

Всё, спасибо за внимание. Передохну чуток и продолжу побасенки о других штуковинах под брендом UD.

 

С уважением,
Владислав Karabas

P.S.: в следующем раз посмотрим на AGA-T2.
P.P.S.: коллеги, возможно, заметили, что сайт был недоступен последние часов 18. Это очередной «подарок судьбы» в виде технических глюков на сервере. Пришлось всё и нафик переустанавливать. Благо, что относительно быстро и безболезненно получилось. Технические работы – они такие, блин, геморройные. Эх, если среди читателей найдётся квалифицированный админ, имеющий возможность пособлять в настройках виртуального выделенного сервера – был бы крайне признателен за помощь. Подобные проекты непросто двигать в одиночку.

Чтобы следить за анонсами и обновлением материалов сайта, можно подписаться на уведомления по e-mail. Рассылка происходит через «Google feedburner», потому спама и прочих неудобств можно не опасаться:

<<подписаться на анонсы и обновление сайта по e-mail>>

Буду признателен за комментарии! Если статья понравилась, забирайте на память в закладки и поделитесь ею с хорошими людьми в социальных сетях. За рекомендацию «Google+» - отдельное спасибо :)

13 комментарии

  1. Могу помочь поадминить.

    Надеюсь сервер не на виндоус?

    • Vladislav Karabas

      Виртуальный сервер. образ диска debian-6.0-x86_64. Просто погибаю от общения с сапортом. За день меняется три исполнителя. Каждый новый задет вопросы, на которые отвечал предыдущему. И дает советы, которые раньше уже не помогали. Это просто ППЦ. Часов пять не можем одолеть, чтобы почта доменов отправлялась через внешний почтовый клиент... Архисложная задача, блин. Давно думал привязать почту под Гугл, скорей всего, хлопот меньше было бы.

      • Debian это хорошо, плохо что не 7, но не критично. Настройка почтового сервера иногда может превратиться в захватывающий квест.

        Хотя в данном случае, как я понимаю нужна только отправка и так что бы не банили.

        • Vladislav Karabas

          Речь не о рассылке. А о банальной работоспособности почтовых ящиков, созданных в доменах.

          почему не 7 — не знаю. Вчера/сегодня полностью переустанавливали сервер. По идее, могли бы и обновить. Но фик на них — сил ужо нету.

          • vadim@vidzhup.com

          • Vladislav Karabas

            спасибо. щаз попробую добиться от этих человечков чего-то.

            если не удастся, спрошу Вас.

            Убрать предыдущее сообщение из паблика?

  2. Увы, не силён в этом вопросе...

  3. Vladislav Karabas

    Почта — не заработала. Отложил пока этот вопрос. Ибо более неприятная пакость образовалась. Уже около трех-четырех суток идут атаки на сайты, работающие на Вордпрессе и Джумле. Боты перебирают пароли от админки. Причем в пногопоточном режиме с постоянной сменой IP. На моих сайтах прям ломануть пароль не совсем просто. Но вот нагрузку на сервер это давало — мама не горюй. Пришлось этим заниматься. Щаз всё в норме.

  4. Project Z.A.K.

    Извиняюсь, что перебиваю тему, сочувствую проблемам с серваками, я тоже плотно связан с этой темой, желание помочь есть, но банально не могу, т.к. только учусь на 3 курсе.

    Далее наверное даже оффтоп. =)

    Обладаю этой штучкой (участником обзора) уже достаточно давно. Первый мой генезис. Выбор пал на него из-за низкого ценника, и еГо'шного формата (на момент покупки ничего, кроме твистов не было). Просто хотелось узнать на себе, что же такое генезис.

    На мой взгляд, конструктивно — штукенция не плохая, даже пусть и с испарительной камерой на о-рингах. Конечно сетки извел немало, по неопытности, пока более-менее настроил, но в итоге вещь понравилась. Ценник отрабатывает б/м. Пара много, вкус действительно отличается от братьев-обслужек на кремнеземе/бамбуке/ТБ =D (имея в виду вообще ОА), но прикол вкуса здесь в том, что одна и та же арома, на этой игрушке, передается хуже и бледнее, чем на «Братьях ОА негенезисного типа». Не понимаю почему так происходит. Вкус то есть, и вполне вкусно, но однозначно «бледнее», если можно так выразиться.

    И подытоживая, хочу привести список, замеченных мною недостатков, которых отнюдь, не мало, но если не обращать на них внимания, «жить можно».

    Итак.

    1. Конструктивно невозможно намотать на сетку больше 6 витков.

    Нижняя стойка могла бы быть на миллиметр пониже, а плюсовая стойка — чуть повыше. Для любителей высоко-омных (или хотя бы средне-омных) намоток, это было бы очевидным плюсом. Максимум, что мне удалось из этого «выжать» — 1,8 ома (нихром 0.2). Пробовал использовать комплектную запасную шайбу — она наотрез отказалась накручиваться на кончик резьбы + стойки, сколько я не пытался её снизу впихнуть, дабы она вышла сверху. Однако, т.к., всего скорее, это устройство заточено под, как раз таки, эГо формат, который попросту не осилит большего сопротивления, это недостаток только для меня. (Пока писал — сам словил себя на этой мысли, но переписывать не буду. Как есть).

    Далее замечания уже более по теме.

    2. Отверстие под сетку сделано так, что сама сетка очень близко располагается к отверстию обдува.

    Таким образом, невозможно хотя бы минимально контролировать этот процесс. Если прижимать верхний кончик сетки ближе к + стойке, возникает постоянное кз из-за сильного прижима к ней нихрома. Это опять же [s]обуславливается[/s] оправдывается эГо форматом, но есть одно но. Это совершенно, непонятно зачем вообще сделанная, вторая стойка, высотой миллиметр ниже плюсовой. Ее назначение мне не известно. Накрутить кремнезем вместо сетки, как и саму сетку, здесь невозможно ни в горизонтальном, ни в вертикальном положении. Возвращаясь к обдуву — я эту проблему маломальски решаю изменением направления отверстия обдува относительно спирали, грубо говоря ставлю чуть в бок — смещение на 1-1,5 мм дает увеличение ТХ, что уже не плохо.

    3. Непонятно зачем сделанная вторая высокая стойка.

    Про нее уже все сказал. Бесполезно занимает место, лучше было бы сместить всю конструкцию в ее сторону, дабы увеличить зону обдува.

    4. Сильные проблемы с жижеподачей.

    Применяя девайс в дефолтном виде (с силиконовой затычкой заправочного отверстия), через 3-4 затяжки получаем искренний «Металлический Гарик». Далее парить не возможно, и даже 5 минут в горизонтальном положении улучшают ситуацию ровно на 2 затяжки. Пробовал вставлять вместо силиконовой, затычку из неплотно скрученной сетки. Помогло процентов на 10. То есть не вариант. А единственный рабочий вариант — оставлять заправочное отверстие полностью открытым. Что я и делаю. Жижеподача становится просто отменной, НО (не поленился же замеры сделать, в свое время), 30 секунд в горизонте — намокают стойки и площадка, 1 минута в горизонте — жижа немного вытекает в крышку. Больше 2 минут — на столе четкая полоска из жижи, по всей длине девайса, и при удалении крышки — камеры со своего законного места, 5-8 здоровых капель жижи у тебя на новой, черт подери, футболке. Итог ясен. Благо, не глядя ставить егошку вертикально и без ударных последствий, научила приобретенная еще задолго ранее R1D.

    5. Повышенная требовательность к сходной конструкции мундштуков-дрипок.

    Разжился недавно на кучу красивых вещичек, и обнаружил, что некоторые, в основном металлические, дрипки, сбивают мне сетку, а вследствие и точно-подогнанную намотку, что вследствие приводит к незапланированным кз и прочим удовольствиям настройки и подгонки аппарата. Следовало сделать крышку-камеру хотя бы миллиметра на 2-3 выше, и таких проблем бы не было. Крайне тупо заморачиваться на выборе дрипки для девайса. Опять же делать сетку ниже — ухудшение, точнее уменьшение парообразующей площади. Приходится либо жертвовать столь ценным паром, либо тупить при выборе соски, простите за вульгарность.

    6. Чтобы заправить без последствий, нужен шприц. Причем с обычной, длинной иглой. Всё дело в воздушном пузыре, который, независимо от наклона девайса, мешает попаданию жижи в «псевдобак», через обычный бутылек с металлическим носиком. Короче неудобно.

    Ну и напоследок. Даже все вышеперечисленные недостатки, не мешают мне, как, видимо, истинному интузазисту, с огромным запасом интузазизма, работать с девайсом,

    улучшать его, и париться с заправкой. Мне все нравится. «А кайфуны ваши скучные. Там и допиливать то нечего...»

    Спасибо за обзор. В который раз очень интересно читать и глядеть, даже на то, что у меня уже имеется в коллекции.

    • Vladislav Karabas

      Коллега, спасибо за столь развернутый каммент.

      Проблемы с сервером, слава КПСС, вроде пока отошли на задний план, ибо их почти что и нету.

      А что многие творения — это повод для рукоблудства, так то факт понятный. Пользоваться можно много чем. Вопрос в том, сколько шаманств потребуется для запуска каждой конкретной штуковины.

  5. paronormalny

    Приветствую всех вайперов.

    PROJECT Z.A.K. пишет о всевозможных неудобствах AGA-S. Попробую опровергнуть их в какой-то степени.

    Это моё первое устройство типа «генезис», экспериментировать пришлось долго, прежде чем остался доволен парообразованием.

    Опровергать буду по пунктам описанным PROJECT Z.A.K.

    1. Конструктивно невозможно намотать на сетку больше 6 витков.

    7-8 витков (нихром 0.2) дали 2.0-2.2 Ома (сетка диаметром 1.8-400 mesh).

    2. Отверстие под сетку сделано так, что сама сетка очень близко располагается к отверстию обдува.

    Небольшой наклон сетки в сторону центральной стойки решает вопрос контроля обдува (у меня до к.з. на центр как минимум ещё 1,5 мм.).

    3. Непонятно зачем сделанная вторая высокая стойка.

    При парении на кремнезёме или органике на неё можно запитать минусовой контакт.

    4. Сильные проблемы с жижеподачей.

    Как уже писал использую (сетка диаметром 1.8-400 mesh), сетка входит не плотно в бак, возможно из-за этого и подача жижи лучше, жижа «традиционная», конец сетки, находящийся в баке обрезан под углом 45 град., длина сетки вровень с центральной стойкой, использую бак с силиконовой заглушкой (пара-вагон).

    5. Повышенная требовательность к сходной конструкции мундштуков-дрипок.

    Поставил дрипку первую попавшуюся, она не выступает за пределы камеры, этим и доволен.

    Удачи всем в экспериментах!

    • Vladislav Karabas

      Коллега, спасибо за Ваши комментарии и замечания.

      Это может быть полезно читателям, которые захотят использовать данное устройство.